Главная Новые поступления Описание Шлюз Z39.50

Базы данных


Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска
Каталог книг и продолжающихся изданий
Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН
Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН
Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН
Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - )
Имидж-каталог отечественных книг (до 2010 г.)
Имидж-каталог иностранных книг (до 2010 г.)
Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН
Публикации об УрО РАН
Изобретения уральских ученых
Интеллектуальная собственность (статьи из периодики)
Нанотехнологии
Демидовские премии
Гибель династии Романовых
История Урала
Личная библиотека С. В. Вонсовского
Книжная коллекция Шубиных
Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН
Труды Института истории и археологии УрО РАН
Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН
Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН
Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН
Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН
Расплавы
Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН
Публикации Черешнева В.А.
Публикации Чарушина В.Н.
Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН
Электронная энциклопедия «Дискурсология»
Библиометрия
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Косяков, Д. В.$<.>)
Общее количество найденных документов : 9
Показаны документы с 1 по 9
1.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Селиванова И. В., Косяков Д. В., Гуськов А. Е.
Заглавие : Влияние ошибок в базе данных Scopus на оценку результативности научных исследований
Место публикации : Научно-техническая информация. Cерия 1: Организация и методика информационной работы . - 2019. - № 9. - С. С. 25-32
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--библиографические базы данных--orcid--научные исследования--наукометрия--библиометрия--результативность--scopus--идентификация--библиографические ошибки
Найти похожие
2.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гуськов А. Е., Косяков Д. В.
Заглавие : Национальный фракционный счёт и оценка научной результативности организаций
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 9. - С. С. 15-42
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--публикации--публикационная активность--целочисленный счёт--фракционный счёт--оценка научной результативности--scopus
Аннотация: Российская научная политика в 2012–2018 гг. оказалась весьма эффективной с точки зрения увеличения количества российских публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Обратной стороной этой медали стали сомнительные практики публикационной активности, находящиеся на грани норм научной этики и даже за ней, масштабность применения которых непросто оценить и невозможно отрицать. Один из возможных ответов на этот вызов наукометрической научной политике – переход от целочисленного к фракционному счёту публикаций. В статье вводится понятие национального фракционного счёта, который позволяет более объективно оценивать вклад организаций и отдельных исследователей в научный продукт страны и при этом не демотивирует участие в международных коллаборациях. На примере трёх групп – научные организации, университеты Проекта 5-100 и другие вузы – проведено детальное сравнение целочисленного и национального фракционного счёта в 2018 г., а также в динамике за период 2000–2018 гг. и по областям наук. Показано, что со временем результаты фракционного счёта всё больше отличаются от результатов целочисленного. Наибольшие различия фиксируются в группе ведущих университетов – участников Проекта 5-100, испытывавших самое сильное «наукометрическое давление» в рамках государственной научной политики.
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-9-15-42
Найти похожие
3.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/К 72
Автор(ы) : Косяков Д. В., Селиванова И. В., Лаврик, Ольга Львовна
Заглавие : Наукометрия журнала "Библиосфера": анализ тенденций и перспектив развития
Место публикации : Библиосфера. - 2020. - № 3. - С. 3-13
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия--наукометрия--научный журнал--ринц--web of science--scopus
Аннотация: В статье дан наукометрический анализ журнала «Библиосфера» (учредитель – ГПНТБ СО РАН) за 15 лет его суще ствования: от выхода первого номера (2005 г.) до конца 2019 г. Цель статьи: проследить изменения количественных библиометри ческих показателей журнала в соответствии с редакционной политикой и в контексте миссии журнала – повышения уровня научных исследований в области библиотековедения, библиографоведения, книговедения и библиоинформатики, интеграции их в мировое научное пространство, – обозначить проблемы и наметить пути х решения. Анализ показал, что признание результатов исследований, представленных в журнале, постепенно растет, однако этот рост и степень интеграции исследований в международный контекст неравномерны. Наиболее конкурентоспособными являются исследования в области библиотечной информатики, в то время как результаты в области книговедения часто оказываются не замеченными коллегами не только за рубежом, но и в России.
Найти похожие
4.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/Г 96
Автор(ы) : Гуськов А. Е., Селиванова И. В., Косяков Д. В.
Заглавие : Миграция российских исследователей: анализ на основе наукометрического подхода
Место публикации : Библиосфера. - 2021. - № 1. - С. 3-15
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): академическая мобильность--академическая миграция--международная мобильность--аффилиационная история
Аннотация: Для изучения академической мобильности предложен новый метод, который выстраивает историю смены мест деятельности, городов и стран проживания автора по его публикациям. Метод был применен для изучения академической мобильности в отношении публикаций российских исследователей, проиндексированных в БД Scopus в 2000-2019 гг. Показано, что депрессивный процесс «утечки мозгов» в России в 2015 г. преобразовался в процесс «циркуляции мозгов», когда количество иммигрантов и эмигрантов в науке стало сопоставимым. В 2007-2011 гг. больше всего ученых уезжало в европейские страны (в частности, Германию) и в США. В 2015-2016 гг. отток был скомпенсирован выросшим примерно в два раза количеством ученых, приехавших в Россию из стран СНГ. Внутрироссийская миграция исследователей на 76% связана с Москвой, куда из регионов приезжают больше, чем в них уезжают. Выделяются также Санкт-Петербург, где наблюдается равномерный приток ученых из других регионов, компенсирующий количество уехавших в столицу, и Новосибирская область, являющаяся центром миграционных процессов Уральского и Сибирского федеральных округов и крупнейшим «донором» для других территорий. При этом во всех трех научных центрах отток исследователей за рубеж в 2012- 2016 гг. заметно превышал их приток из других регионов. В остальных субъектах РФ академическая мобильность в указанные годы была заметно слабее.
Найти похожие
5.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Блинов П. Ю., Косяков Д. В., Малышева А. В., Гуськов А. Е.
Заглавие : Тренды публикационной активности российских организаций в 2000-2019 гг.
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2022. - № 8. - С. 9-21
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--фракционный счет--публикационная активность--критерий инверсий--критерий манна-кендалла--scopus--проект 5-100--критерии случайности или отсутствия тренда--кбпр--критерий кокса-стюарта
Аннотация: Неоднократно отмечалось, что количество публикаций российских исследователей быстро росло в 2012-2021 гг., однако этот рост был неравномерен как в количественном, так и в качественном отношении. Более того, в некоторых научных организациях публикационная активность не только не росла, но даже подала. Для полноценного понимания реального развития научного сектора необходим анализ динамики десятков показателей для сотен организаций. Однако как исследовать столь многочисленные ряды данных? Для решения этой задачи используются метод классификации трендов временных рядов, основанный на комбинации из трех статистических критериев случайности или отсутствия тренда: критерий Кокса-Стюарта, критерий инверсий и критерий Манна-Кендалла. С его помощью для каждой из 701 ведущей российской научной организации и университета были классифицированы ряды наукометрических параметров, характеризующих различные аспекты публикационной активности, включая комплексный публикационный балл (аналог КБПР), средний уровень качества публикации и долю статей в сборниках научных трудов конференций. Показаны различия между трендами организаций разного типа и категорий результативности. На их основе сформулированы новые исследовательские вопросы, связанные с причинами возникновения тех или иных тенденций развития российской научной сферы.
Найти похожие
6.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Косяков Д. В.
Заглавие : Анализ аномального роста количества российских публикаций в сборниках трудов конференций, проиндексированных в БД Scopus
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 1: организация и методика информационной работы. - 2023. - № 4. - С. 13-24
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--публикационное давление--научные конференции--домашние конференции--conference paper--scopus
Аннотация: Представлен детальный анализ потока публикаций с российским участием типа Conference Paper в базе данных Scopus, результаты которого ставят под сомнение некоторые кажущиеся очевидными представления о низком качестве "домашних" конференций, значимости влияния зарубежных "мусорных" конференций и других подозрительных практик на развитие этого феномена.
Найти похожие
7.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Селиванова И. В., Гуськов, Андрей Евгеньевич, Косяков Д. В.
Заглавие : Анализ ошибок в базе данных Scopus на примере российских авторов и организаций
Место публикации : Наука, технологии и информация в библиотеках (LIBWAY-2019) : сборник тезисов докладов Международной научно-практической конференции/ Под общей редакцией Е.Б. Артемьевой. - Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2019. - С. 194
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): scopus--библиометрия--ошибки--авторский профиль--профиль организации
Найти похожие
8.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Косяков Д. В., Блинов П. Ю.
Заглавие : Научная результативность федеральных исследовательских центров: есть ли эффект от реструктуризации
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2024. - № 2. - С. 1-18
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--федеральные исследовательские центры--фиц--научная результативность
Найти похожие
9.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Косяков Д. В., Селиванова И. В., Гуськов А. Е.
Заглавие : Два контура оценки результативности научных организаций в России: текущее состояние и перспективы развития с точки зрения международного опыта
Место публикации : Вестник Российской академии наук. - 2024. - Т. 94, № 1. - С. 32-54
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научная результативность--оценка результативности научных организаций--экспертиза--комплексный расчёт публикационной результативности--кбпр--категорирование организаций--наукометрия--норвежская модель
Аннотация: В России фактически сложились два контура оценки научной результативности организаций: экспертный, лежащий в основе категорирования научных организаций, и количественный, который по методике Комплексного расчёта публикационной результативности позволяет определять и контролировать выполнение государственного задания на фундаментальные научные исследования. В статье описана история становления этих контуров, их достоинства и недостатки, а также предпосылки для дальнейшего развития. Модельными примерами для улучшения обоих контуров рассматриваются британская система экспертизы REF (Research Excellence Framework) и норвежская модель количественной оценки. Особенности REF состоят в дифференцированной оценке результатов, импакта и среды научных подразделений, которая организуется экспертными панелями и группами. Особенности норвежской модели — экспертный подход к формированию национального белого списка научных журналов, конференций и издателей, методика расчёта публикационного индикатора и открытая база данных публикаций норвежских учёных, по которой этот индикатор определяется. Авторы полагают, что эти два примера можно рассматривать как параметрические модели оценки, адаптация которых с учётом национальных особенностей позволит актуализировать и усовершенствовать оба контура оценки научных организаций в России. Акцентируется важность регулярного ретроспективного осмысления опыта, процедур и результатов оценки организаций, что необходимо для планомерного развития этой системы на следующих этапах.
https://journals.rcsi.science/0869-5873/article/view/258766
Найти похожие
 
Описание базы данных
Стандартный
По словарю
Расширенный
ГРНТИ-навигатор
Статистика обращений

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН


  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

  

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)
Яндекс.Метрика