Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Мохначева, Юлия Валерьевна, Харыбина, Татьяна Николаевна
Заглавие : Сравнительная оценка научной продуктивности исследовательских учреждений РАН и сектора российской высшей школы по некоторым библиометрическим индикаторам (2000-2009 гг.)
Место публикации : БИБЛИОСФЕРА. - 2011. - № 3. - С. 57-64: рис., табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 001:001.8+378:001.8
ББК : 72в6+74.58в6
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ран (продуктивность научная)--высшая школа (продуктивность научная)--вузы россии (продуктивность научная)--продуктивность научная (ран)--продуктивность научная (вузы россии)--продуктивность научная (оценка)--индикаторы библиометрические (ран)--показатели библиометрические (ран)--индикаторы библиометрические (вузы россии)--показатели библиометрические (вузы россии)--показатели библиометрические (анализ)--индикаторы библиометрические (анализ)--активность публикационная (ран)--активность публикационная (вузы россии)--цитируемость (публикации российские)--цитируемость (ран)--цитируемость (вузы россии)--цитируемость (анализ)--цитируемость (динамика)--индекс хирша (публикации российские)--н-индекс (публикации российские)--индекс хирша (ран)--н-индекс (ран)--индекс хирша (вузы россии)--н-индекс (вузы россии)--анализ библиометрический (ран)--анализ библиометрический (вузы россии)--публикации научные (анализ библиометрический)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--essential science indicators (базы данных)--esi (базы данных)--ран (учреждения научно-исследовательские)--ниу ран (деятельность научная)--деятельность научная (оценка)--исследования научные (ран)--исследования научные (вузы россии)--публикации научные (вузы россии)--публикации научные (ран)--публикации научные (россия)--ран (показатели библиометрические)--ран (публикации научные)--вузы россии (показатели библиометрические)--вузы россии (публикации научные)
Аннотация: В последние годы всё чаще можно прочитать споры о качестве и результативности научных исследований, проводимых в России различными организациями, которые находят своё отражение в публикациях на страницах периодических изданий и в Интернете. Особенно обострилась критика в адрес академической науки, которая всё чаще стала противопоставляться вузовской. Авторы попытались оценить вклад научных организаций, работающих под руководством Российской Академии наук и вузов на основе данных, полученных в результате библиометрического анализа публикаций за период 2000-2009 гг., отраженных в ресурсах компании "Thomson Reutors" - "Web of Science" и "Essential Science Indicators".
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Арефьев, Павел Геннадьевич
Заглавие : Публикационная активность: возможности роста за счет деятельности авторов
Место публикации : Университетская книга. - 2013. - № 9. - С. 80-86: табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): активность публикационная (увеличение)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--российский индекс научного цитирования (базы данных)--ринц (базы данных)--scopus (базы данных)
Аннотация: В первой части статьи был сделан вывод о том, что российские издатели и журналы пока не в состоянии обеспечить интенсивный рост российских публикаций, отражаемый в международных системах, в частности, в Web of Science (далее по тексту – WoS). Остаются авторы публикаций, на которых и возлагается вся надежда. Что же может и должен делать российский автор, чтобы поднять публикационную активность персональную и всей страны в целом?
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Попова Н. Г., Биричева Е. В.
Заглавие : Целеориентированный подход к оценке качества научных публикаций читателем
Место публикации : Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - № 4. - С. 148-168
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные публикации--критерии научности--ответственность исследователя--целеориентированный подход--эвристический алгоритм--управление наукой--научное знание--источники научной информации--поиск научной информации--качество публикации--наукометрические показатели--лженаука
Аннотация: Экспоненциальный рост объема научной информации актуализирует необходимость поиска критериев оценки ее качества. Большинство современных наукометрических инструментов носят количественный характер, а немногочисленные качественные индикаторы пока не находят широкой популярности среди ученых. В данной работе авторы стремятся выявить основания добротности научной публикации и предложить подход к оценке ее качества, который мог бы быть использован читателем в процессе поиска интересующей научной информации. Для достижения поставленной цели последовательно решаются следующие задачи: анализируется современный контекст проведения оценки научного контента; систематизируются условия проникновения некачественного знания в науку по социальным акторам научной коммуникации; определяется единое основание оценки общего качества научной публикации; строится модель производства научного знания в свете вопроса об ответственности генерирующих его сторон; на основе выделенных маркеров разрабатывается алгоритм для отбора научной информации читателем. Этот алгоритм может быть использован не только исследователями, но и экспертами научных журналов в процессе рецензирования поступающих рукописей.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Лаврик, Ольга Львовна, Плешакова, Мария Александровна, Калюжная, Татьяна Альбертовна
Заглавие : Использование библиометрических методов для анализа связи между доступными информационными ресурсами и публикационной активностью учёных
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 3. - С. С. 85-96
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия--библиометрические методы--публикации--анализ информационных ресурсов--информационные ресурсы --методы анализа--библиометрический анализ
Аннотация: В паре «академическая библиотека - учёный/специалист» библиотеку интересует, какими ресурсами она должна обладать для удовлетворения информационных и документальных потребностей пользователей, учёных; в каком журнале, и прежде всего - зарубежном, опубликовать результаты своих научных исследований. В статье проанализирована корреляция между журналами, в разных режимах предоставляемыми библиотекой, и теми, в которых учёные публикуются. Рассмотрена возможность использования библиометрических методов для анализа этой связи. Изучив на примере химических наук корреляцию журналов, доступных учёным СО РАН в удалённом режиме в БД Scopus, и теми, в которых они публикуются, авторы сделали выводы: предоставление учёным ресурсов и выбор ими журнала для публикации - мало связанные задачи; пользователям необходимо давать информацию обо всех журналах по тематике; существует необходимость национальной подписки на все журналы для более точного определения учёными издания для публикации результатов своих исследований. Данные, приведённые в статье, могут быть основой для аргументирования подписки на научные журналы и формирования политики комплектования.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Багдасарьян Н. Г., Сонина Л. А.
Заглавие : Мнимые единицы публикационной активности в обществе потребления
Место публикации : Высшее образование в России. - 2020. - Т. 12, № 12. - С. 86-94
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): общество потребления--публикационная активность--наукометрия--индекс хирша--публикационный рынок
Аннотация: Общество потребления ассоциируется с изобилием товаров и услуг, в ряду которых научная деятельность, как правило, не рассматривается. Между тем с введением наукометрических показателей эта деятельность обрела черты того общества, в котором она осуществляется. В статье показано, что публикационная активность в современных условиях вошла в русло потребительской направленности: авторы, журналы и посредники действуют как экономические акторы, при этом научный текст превратился в продукт «поглощения знаков и поглощения знаками». Можно ли было этого избежать, и можно ли это преодолеть в будущем - вопрос открытый. Ясно лишь, что катализатором этого процесса стало навязывание количественных индикаторов измерения научной деятельности, что приводит к существенным изменениям и науки, и высшей школы как социальных институтов.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Арустамов Э. А., Максаев А. А.
Заглавие : Об опыте и особенностях размещения публикаций в базе данных РИНЦ
Место публикации : Научная периодика: проблемы и решения. - 2020. - Т. 9, № 1-2. - С. 3
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): российский индекс научного цитирования--публикационная активность--ринц--elibrary.ru--параметры--инструменты--афиллиация--оператор science index--библиометрические показатели--авторы--представители вузов
Аннотация: В статье отмечается, что одним из критериев оценки работы вуза является публикационная активность его авторов. Важнейшим библиометрическим центром в Российской федерации является в настоящее время Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), с которым подавляющее большинство вузов РФ успешно сотрудничает. Работа ведётся как непосредственно с авторами, так и с представителями вузов у которых несколько больше прав, да и ответственности тоже значительно больше. Отмечается, что на сайте РИНЦ дается пояснительная информация по работе с базой данных РИНЦ, но порой она изложена не простым языком, что затрудняет его усвоение. По многочисленным просьбам авторов и представителей вуза нами подготовлены более доступные пошаговые действия в РИНЦ. В данной публикации изложены три варианта действий, а именно: 1. Пошаговый вход в РИНЦ зарегистрированного начинающего или активного автора научных трудов. 2. Пошаговый вход официального представителя вуза в РИНЦ с целью внесения научного труда преподавателя своего вуза в соответствующую базу данных. 3. Пошаговая последовательность действий представителя ВУЗа для определения ответа оператора РИНЦ на представленные им ранее научные труды авторов вуза
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Тараканов В. В., Драгавцев В. А.
Заглавие : Российский критерий публикационной активности (проект)
Место публикации : Вестник РАН. - 2021. - Т. 91, № 3. - С. 253-256
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикации--публикационная активность
Аннотация: Авторы предлагают к обсуждению разработанный ими проект российского критерия публикационной активности. критерий основывается на четырёх главных принципах: независимость оценки публикации от категории журнала (издательства), комплексность оценки, включающей баллы за научную, прикладную и образовательную ценность публикации, полный ежегодный охват всех без исключения публикаций российских исследователей, снижение субъективности оценок благодаря участию в экспертизе всех остепенённых членов отечественного научного сообщества, статья, монография, патент, критерий публикационной активности, научная результативность, рейтинг
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Хохлов А. Н., Моргунова Г. В.
Заглавие : Научные публикации – хорошие, плохие, за пригоршню долларов
Место публикации : Научный редактор и издатель. - 2021. - Т. 6, № 1. - С. 59-67
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные статьи--индексы цитирования--скачивания статей--платные публикации--открытый доступ-- подписные журналы--списки литературы
Аннотация: Статья посвящена проблеме оценки качества научных публикаций. Подчеркивается, что формальный рейтинг статьи в настоящее время определяется, как правило, не столько полученными исследовательскими данными или сформулированными концепциями, сколько наукометрическими показателями соответствующих журналов. Рассматриваются подходы к определению рейтинга статьи, основанные на анализе ее цитируемости (по импакт-фактору и его аналогам) и количестве упоминаний в социальных сетях (по так называемым альтметрическим показателям), а также на количестве скачиваний публикации с сайта издательства. Подчеркивается значительная роль появления оплачиваемых авторами статей в произошедшем изменении ситуации с научными публикациями. Предполагается, что значительная коммерциализация процесса опубликования учеными своих работ привела к серьезному ухудшению их научной составляющей ввиду снижения требований к оформлению и содержанию рукописей, направляемых в редакции платных журналов. Авторы выражают надежду на то, что «неформальный» подход к оценке научных статей, в основе которого лежит именно анализ качества их содержания, а не рейтинги опубликовавших эти работы изданий, не потерял своей актуальности даже на современном этапе
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Хохлов А. Н., Моргунова Г. В.
Заглавие : Журналы-«травоядные» против журналов-«хищников» – битва уже проиграна, что дальше?
Место публикации : Научный редактор и издатель. - 2022. - Т. 7, № 1 (Suppl.). - С. 40–46
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные журналы--научные статьи--"хищнические" издательства-- журналы-"хищники"--mdpi--платные публикации--подписные журналы--золотой открытый доступ--список джеффри билла--этика научных публикаций
Аннотация: Авторы статьи разделили научные издания на две основные категории - журналы-«травоядные» (подписные издания, которые не берут денег с авторов за публикацию их статей) и журналы-«хищники» - платные журналы, придерживающиеся недобросовестной редакционно-этической политики. Соответственно, «хищнические» издательства - это те компании, которые издают журналы-«хищники». Как правило, статьи этими издательствами размещаются в режиме открытого доступа. Рассматриваются критерии, по которым научные издания относят к «хищникам». Подчеркивается, что сама по себе «платность» издания не обязательно делает его «хищником», однако создает ситуацию, при которой издатель, использующий «золотой» открытый доступ, почти всегда заинтересован в максимальном количестве публикуемых работ при значительном снижении требований к качеству направляемых в редакцию рукописей. Кратко рассматривается ситуация со списком Джеффри Билла - история появления, критерии включения в него издательств и отдельных журналов, возможные причины упразднения, доступ к списку в настоящие дни. Анализируются возможные причины, по которым ученые публикуются в платных журналах вместо того, чтобы направить свои статьи в бесплатные подписные издания, рейтинг которых, как правило, выше. Излагаются соображения авторов настоящей статьи по поводу явной неочевидности преимуществ публикаций в режиме открытого доступа за большие деньги. Подробно рассматривается текущая ситуация с издательством MDPI, очень популярным среди современных ученых, которое Джеффри Билл (и не только он) тем не менее относит к «хищническим». Подчеркивается, что сложившиеся принципы существования журналов-«хищников» в первую очередь устраивают самих авторов статей, которых привлекают как быстрота, так и «высокая гарантированность» процесса публикации
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Кириллова О. В., Тихонова Е. В.
Заглавие : Критерии качества научного журнала: измерение и значимость
Место публикации : Научный редактор и издатель. - 2022. - Т. 7, № 1. - С. 22-39
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные журналы--качественные характеристики--международные стандарты--критерии оценки, достоверность--редакторы--опрос--анкетирование
Аннотация: Ландшафт научной коммуникации предъявляет к ее акторам достаточно очевидные требования, которые не всегда однозначно трактуются последними. В качестве базового критерия научной коммуникации выступает ее качество. Поскольку магистральным каналом рациональных дебатов, основанных на фактах, выступают научные журналы, их качественный уровень представляется максимально значимым для развития научного знания. Научные журналы переживают сегодня массированную трансформацию: от изменения формата представления контента до превращения в орган коллективной коммуникации. Указанные изменения не могут не влиять на качественные характеристики журналов. В связи с тем, что изменения носят многосторонний характер, в научном и редакционно-издательском сообществах не сформировалось однозначного мнения, какие критерии журнала характеризуют его качественные стороны, а какие можно отнести к «формальным», «техническим». В данной статье авторы, исходя из российского и международного экспертного мнения, анализируют качественные критерии, предъявляемые к журналам. Основываясь на данных разработанной авторами анкеты, в которой учтены категории и критерии экспертной системы Scopus, проведено анкетирование редакторов (n = 130) российских научных журналов. Анкета заполнялась анонимно, и участники исследования были ознакомлены с его целями. Полученные данные позволили проанализировать представления редакторов о качественных характеристиках научного журнала и их влияния на его продвижение. Зафиксировано достаточно глубинное понимание редакторами сути и специфики анализируемых характеристик. Вместе с тем, отдельные аспекты требуют целенаправленной работы по их оптимизации и развитию. Очевидна также необходимость проведения дальнейших исследований по теме с учетом специфики предметного поля журналов.
https://doi.org/10.24069/SEP-22-39
Найти похожие

1-10 11-20 21-25

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)