Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Артамонова А. С., Третья О. В.
Заглавие : К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов
Место публикации : Социальное пространство. - 2020. - Т. 6, № 5. - С. 7
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оценка научной деятельности--научная эффективность--альтметрики--публикационная активность--продвижение научных результатов
Аннотация: Проблема оценки научных результатов набирает актуальность с возрастанием их общественной значимости. Отсутствие общей позиции в научном сообществе относительно эффективности как традиционных наукометрических показателей, так и экспертизы, а также активное развитие информационных технологий привели к появлению нового подхода, основанного на использовании альтернативных показателей оценки - альтметрик. Поскольку альтметрики находятся еще только в стадии развития, необходимо направить усилия экспертного сообщества на изучение их возможностей применительно к оценке научных результатов. Настоящая работа призвана восполнить недостаток таких исследований. Эмпирическую базу составили данные сервиса Altmetric и международной наукометрической базы Web of Science. В ходе исследования был проведен анализ степени использования альтметрик в разрезе отраслей научного знания, стран и аффилиации авторов, предпринята попытка определить характер связей между индикаторами популярности научной статьи в интернет-пространстве и показателями цитирования в научной среде. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что применение альтметрик в качестве критериев оценки научной эффективности имеет ограничения, поскольку они являются в большей степени показателем временного внимания к публикации и не позволяют прогнозировать степень будущей цитируемости. Полученные выводыподтверждают формирующееся мнение ученых о том, что альтметрикам, скорее, соответствует статус «дополнительных метрик». В то же время потенциал альтметрик может быть реализован в процессе выстраивания научной коммуникации. Выводы исследования важны для осмысления походов к оценке научных результатов
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Арустамов Э. А., Максаев А. А.
Заглавие : Об опыте и особенностях размещения публикаций в базе данных РИНЦ
Место публикации : Научная периодика: проблемы и решения. - 2020. - Т. 9, № 1-2. - С. 3
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): российский индекс научного цитирования--публикационная активность--ринц--elibrary.ru--параметры--инструменты--афиллиация--оператор science index--библиометрические показатели--авторы--представители вузов
Аннотация: В статье отмечается, что одним из критериев оценки работы вуза является публикационная активность его авторов. Важнейшим библиометрическим центром в Российской федерации является в настоящее время Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), с которым подавляющее большинство вузов РФ успешно сотрудничает. Работа ведётся как непосредственно с авторами, так и с представителями вузов у которых несколько больше прав, да и ответственности тоже значительно больше. Отмечается, что на сайте РИНЦ дается пояснительная информация по работе с базой данных РИНЦ, но порой она изложена не простым языком, что затрудняет его усвоение. По многочисленным просьбам авторов и представителей вуза нами подготовлены более доступные пошаговые действия в РИНЦ. В данной публикации изложены три варианта действий, а именно: 1. Пошаговый вход в РИНЦ зарегистрированного начинающего или активного автора научных трудов. 2. Пошаговый вход официального представителя вуза в РИНЦ с целью внесения научного труда преподавателя своего вуза в соответствующую базу данных. 3. Пошаговая последовательность действий представителя ВУЗа для определения ответа оператора РИНЦ на представленные им ранее научные труды авторов вуза
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Арутюнов В. В., Цветкова, Валентина Алексеевна
Заглавие : Сравнительный анализ показателей публикационной активности и цитируемости российских учёных в отдельных естественнонаучных областях знаний по данным РИНЦ и WOS CC
Место публикации : Информация и инновации. - 2018. - Т. 13, № 1. - С. 22-27
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность --цитируемость--биология--математика--геология--механика--российский индекс научного цитирования (ринц)--индекс хирша--web of science core collection --publication activity--publication activity--citation, biology--mathematics--geology--mechanics--russian science citation index (rsci)--hirsch index,--russian science citation index--citation
Аннотация: Рассматриваются показатели публикационной активности в 2013-2017 гг. и цитируемости российских учёных в области биологии, математики, геологии и механики, отражаемые в Web of Science Core Collection (WoS CC) и Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Выявлено, что из-за минимального представления российских журналов в WoS СС и слабой представленности российских авторов в англоязычных изданиях, их максимальные индексы Хирша и цитирования в WoS CC в области биологии, математики и механики значительно меньше максимальных показателей указанных индексов в системе WoS СС, кроме геологии. В то же время максимальный индекс цитирования по биологии в РИНЦ превышает аналогичный показатель по WoS CC в два раза, для трёх остальных отраслей наук - в 30-90 раз. Констатируется, что мировое научное сообщество недополучает значительное количество новой информации и знаний, создаваемых российскими учёными и специалистами по итогам их исследований.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Берестова, Татьяна Федоровна, Боже, Екатерина Владимировна
Заглавие : Научные журналы. Вызов культуры в зеркале российского индекса научного цитирования
Место публикации : Университетская книга. - 2012. - № 3. - С. 28-33: портр., табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): журналы научные (оценка)--российский индекс научного цитирования (базы данных)--ринц (базы данных)--показатели библиометрические (оценка)--индикаторы библиометрические (оценка)--индексы цитирования (показатели библиометрические)--импакт-фактор (показатели библиометрические)--публикации научные (анализ библиометрический)--активность публикационная (показатели)--elibrary (базы данных)
Аннотация: В настоящее время для оценки научно-исследовательской работы всё чаще используются формальные библиометрические показатели. Их подсчёт сейчас - самый популярный сервис электронных библиотек, особое значение имеют персональные индексы цитирования и импакт-фактор научных журналов (последний является инструментом оценки значимости и популярности журнала в научной среде).
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Болл Рафаэл, Земсков А. И.
Заглавие : Наукометрия будущего: ранжирование и построение профилей в качестве новых библиометрических стандартных инструментов
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 6. - С. С. 71-86
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия--ранжирование--публикации--профили
Аннотация: Цель публикации - показать преемственность и развитие основных идей библиометрии за последние 15 лет. Преемственность прослеживается не только в сохранении тематики, но и в персоналиях: организатор конференции «Библиометрический анализ в науке и научных исследованиях» (2003 г.) доктор Р. Болл активно продолжает исследования в этой области, его оценки перспектив библиометрии достаточно обоснованы и понятны. Столь же значима роль преемника научной работы, компании «Clarivate Analytics», в поддержании интереса к практическим результатам библиометрических исследований. Очень важно, что ещё в 2003 г. отмечались существенные ограничения в возможности использования библиометрических методов оценки качества работы отдельных учёных. Эти предостережения актуальны и сегодня. Множество критических замечаний, высказанных в то время, касались монопольного характера работы компании «Thomson Reuters», но сейчас они уже не столь значимы, так как появилось несколько конкурирующих систем. В целом можно считать, что у библиометрии (наукометрии) хорошие перспективы. Поэтому практическая работа библиотек всех типов, в первую очередь вузовских и научно-технических, по предоставлению пользователям результатов анализа библиометрических данных может оказаться интересным и полезным дополнением к традиционному справочно-информационному обслуживанию. Доклада Р. Болла на английском языке представлен в приложении к статье.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гельман В. Я.
Заглавие : Тенденции в развитии научно-публикационной активности
Место публикации : Экономика науки. - 2021. - Т. 7, № 3. - С. 188-194
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--оценка публикационной активности--требования к статьям--научные работы--ценность научной работы--типы научных журналов--журнально-издательская сфера
Аннотация: Публикационная активность научных коллективов и ученых определяется количеством и качеством научных публикаций за определенный период времени. В последнее время в стране принимаются активные меры по повышению публикационной активности. Целью настоящей работы являлось исследование и анализ изменений факторов, влияющих на публикационную активность научных работников и преподавателей, а также выявление основных тенденций этого процесса. Были рассмотрены вопросы оценки публикационной активности научных работников; тенденции в развитии журнально-издательской сферы; изменения требований к статьям и их написанию. В результате были выявлены основные тенденции в изменениях факторов, влияющих на публикационную активность научных и педагогических работников
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Городовая О. И., Кравченко О. С.
Заглавие : Научная статья в контексте оценки публикационной активности научно-педагогических работников образовательных организаций МВД России
Место публикации : Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2023. - № 4 (218) . - С. 75-79
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научная статья--публикационная активность--образовательные организации--мвд--рейтинг--научная деятельность--наукометрия
Аннотация: Разработка системы учета и оценки публикационной активности и научной деятельности научно-педагогических работников образовательных организаций МВД России остается в настоящее время дискуссионным вопросом. По сложившейся практике каждая образовательная организация самостоятельно определяет подобную систему, направленную на достижение закрепленных ведомственными нормативными актами значений показателей результатов научной деятельности. Одним из таких значимых результатов деятельности образовательных организаций МВД России являются научные статьи, оценка которых как информационного объекта обладает достаточно сложной структурой, если принять во внимание ее управленческие аспекты. В статье авторы анализируют нормативное регулирование публикационной активности в образовательных организациях МВД России, место научных статей в системе учета и оценки публикационной активности, требований, которым должны отвечать учет и оценка результатов научной деятельности.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Захарцев С. И., Сальников В. П.
Заглавие : Наукометрия и индексы цитирования: сегодня и завтра
Место публикации : Правовое государство: теория и практика. - 2016. - Т. 4, № 46. - С. 7-13
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наука--science--index of scientific individuality--наукометрия--scientometrics--философия науки--science philosophy--индекс хирша--индекс научной индивидуальности
Аннотация: В последнее время наукометрия как новое явление в мире науки стала привлекать к себе особое внимание исследователей. Действительно, ориентация на выявление востребованности трудов конкретного ученого посредством определения общего количества цитирований его работ является актуальной проблемой, решение которой непосредственно связано с повышением результативности и эффективности науки. Однако следует признать, что активно применяемая ныне практика оценки качества научных публикаций через индекс Хирша и другие индексы цитирования не свободна от серьезных замечаний, в том числе от субъективизма. Поэтому появляется необходимость изучения отдельных положительных и отрицательных сторон индекса Хирша и библиотеки РИНЦ. Перед наукой, философией науки и философией появляется большая науковедческая проблема выработать объективную шкалу оценки научного труда.
https://www.rospisatel.ru/bobrova-nauka.html
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Казакова А. А., Ойнац С. Н.
Заглавие : К вопросу о наукометрических показателях при оценке научно-исследовательской деятельности
Место публикации : Наукосфера. - 2022. - № 7-1. - С. 46-51
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрические показатели--наукометрия--индекс цитирования--ринц--orcid--самообследование--публикационная активность
Аннотация: В данной статье рассматриваются наукометрические показатели, которые на сегодняшний день часто используются при оценке научно-исследовательской деятельности. Выявлены особенности, почему в последнее время и в России, и за рубежом все больше ведется рассуждений о наукометрических показателях как одной из важнейших оценок результативности проводимых научных исследований. Значимость наукометрических показателей обоснована повышением важности ведущих мировых рейтингов университетов как способов оценки результативности деятельности вузов: все наиболее авторитетные подобные рейтинги имеют показатели, основанные на наукометрических данных.
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Карманов М. В., Кузнецов В. И.
Заглавие : Проблемы интегральной оценки наукометрических измерений
Место публикации : Инновации и инвестиции. - 2024. - № 1. - С. 253-256
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--наукометрические индикаторы--интегральные наукометрические оценки
Аннотация: Тема. В настоящее время среди показателей результатов научных исследований и разработок выделяют группу показателей публикационной активности. Наукометрические показатели применяются для позиционирования ученых, исследовательских коллективов в различных научных системах и являются оценкой их продуктивности. В связи с вышесказанным, интерес представляют направления совершенствования методики интегральной оценки наукометрических измерений, рассматриваемые в статье. Цель. Рассмотреть и выявить проблемы оценки публикационной активности, дать рекомендации для построения интегральных оценок наукометрических измерений. Методология. Применяются методы теоретического исследования в форме обобщения, сравнения и специальных аналитических процедур. Область применения полученных результатов. Материал может быть полезен при проведении оценок результативности ученых и научных коллективов, чтении лекций по курсу «количественная оценка инноваций». Результаты. В статье приводится обзор литературы, посвященный проблемам интегральной оценки наукометрических измерений. Отмечается, что такие показатели как количество научных публикаций (по авторам) и их цитируемость не всегда дают полную и объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. Зачастую эти показатели рассматриваются как равнозначные, хотя именно цитируемость характеризует влияние предшествующих исследований на развитие науки, дает возможность сделать вывод о появлении новых научных направлений, формировании связей между учеными. Даны подходы и рекомендации по формированию интегральных показателей наукометрических измерений, которые позволят повысить объективность оценки работы ученых. Выводы. Отмечается, что показатели количество научных публикаций и их цитируемость не дают объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. В статье предлагаются подходы для определения интегральной оценки наукометрических измерений. Попытка реализации существующих проблем интегральной оценки результатов наукометрических измерений является актуальной практической задачей.
Найти похожие

1-10 11-20 21-30 31-33

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)