Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Берестова, Татьяна Федоровна, Боже, Екатерина Владимировна
Заглавие : Научные журналы. Вызов культуры в зеркале российского индекса научного цитирования
Место публикации : Университетская книга. - 2012. - № 3. - С. 28-33: портр., табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): журналы научные (оценка)--российский индекс научного цитирования (базы данных)--ринц (базы данных)--показатели библиометрические (оценка)--индикаторы библиометрические (оценка)--индексы цитирования (показатели библиометрические)--импакт-фактор (показатели библиометрические)--публикации научные (анализ библиометрический)--активность публикационная (показатели)--elibrary (базы данных)
Аннотация: В настоящее время для оценки научно-исследовательской работы всё чаще используются формальные библиометрические показатели. Их подсчёт сейчас - самый популярный сервис электронных библиотек, особое значение имеют персональные индексы цитирования и импакт-фактор научных журналов (последний является инструментом оценки значимости и популярности журнала в научной среде).
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Козлов В. В., Мотрошилова, Нелли Васильевна
Заглавие : Индекс цитирования - инструмент, а не цель! : [беседа с вице-президентом РАН В. В. Козловым и заведущей отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошиловой]
Место публикации : Интернет-сайт РАН/ С. Шаракшанэ. - 2011
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): индексы цитирования (показатели библиометрические)--импакт-фактор (показатели библиометрические)--индекс хирша (показатели библиометрические)--н-индекс (показатели библиометрические)--исследования научные (оценка)--исследования научные (эффективность)--журналы научные (оценка)--наукометрия (показатели библиометрические)--библиометрия (показатели)--деятельность научная (оценка)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--scopus (базы данных)--thomson reuters (базы данных)--tr (базы данных)--философия (публикации научные)--публикации научные (философия)
Аннотация: В последнее время все больше говорят о необходимости использования численных показателей - индекса цитирования и импакт-фактора при оценке результатов научных исследований и научных периодических изданий. Утверждают, что по этим критериям лучше всего сопоставлять уровень научных исследований разных организаций или отдельных исследователей, определять приоритеты в их финансовой поддержке. Раздаются, однако, и другие голоса, указывающие на неоднозначное влияние на науку как численных показателей, так и всей системы наукометрии, развивающейся сейчас за рубежом, в основном в США. Редакция попросила изложить свою точку зрения на проблему вице-президента РАН, академика В. В. Козлова и доктора философских наук, заведующую отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошилову.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Маркусова, Валентина Александровна, Либкинд, Александр Наумович, Крылова, Татьяна Александровна, Либкинд И. А., Богачев Д. Ю.
Заглавие : Фундаментальные исследования в Новосибирском регионе: библиометрический анализ за 2004 - 2009 гг.
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2011. - № 9. - С. 30-42: рис., табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 002.2-047.44:001.891(571.14)
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Географич. рубрики: НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): показатели библиометрические (новосибирская область)--показатели библиометрические (базы данных библиометрические)--показатели библиометрические (анализ)--импакт-фактор (агрегированный)--аиф (показатели библиометрические)--импакт-фактор (средневзвешенный)--исследования научные (фундаментальные)--исследования научные (новосибирская область)--анализ библиометрический (новосибирская область)--продуктивность научная (новосибирская область)--продуктивность научная (динамика)--продуктивность научная (анализ)--продуктивность научная (россия)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--journal citation reports (базы данных)--jcr (базы данных)--histcite (программы)--публикации научные (новосибирская область)--деятельность научная (оценка)--сотрудничество научное (международное)--исследования научные (финансирование)--исследования научные (оценка)
Аннотация: Представлены результаты анализа научной продуктивности ученых Новосибирской области по публикациям за период 2005-2009 гг. с использованием данных и возможностей Web of Science - WoS (в частности, данных об отечественных и зарубежных научных фондах, поддержавших конкретные исследования), Journal Citation Reports, программы HistCite, некоторых дополнительных данных, включая официальные статистические данные Росстата, и с применением предложенных авторами показателей, являющихся производными от "импакт-фактора журнала" и "агрегированного импакт-фактора тематической категории WoS". Публикации ученых Новосибирской области оказались распределенными по 133 тематическим категориям WoS. Исследования в ряде научных направлений, осуществляющиеся в этом регионе и соответствующие 48 тематическим категориям WoS, не уступают, а нередко и превышают мировой научный уровень. Свыше 50% публикаций новосибирских ученых были поддержаны отечественными и зарубежными научными фондами: научный уровень таких работ оказался существенно выше, чем исследований, не получивших поддержки. Соавторами новосибирских ученых за рассматриваемый период были ученые из 83 стран. Затраты НИР и ОКР в Новосибирской области используются достаточно эффективно: доля публикаций новосибирских ученых от общего количества российских публикаций в 2009 г. превысила 9%, в то время как внутренние затраты на исследования и разработки составили в указанном году только 2,5% от таких затрат в целом по России.
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : Ч8/К 93
Автор(ы) : Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Еремченко О. А.
Заглавие : Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации
Выходные данные : Москва: Дело, 2013
Колич.характеристики :60 с
Цена : Б.ц.
ББК : Ч8
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрические показатели--диссертационные советы--библиометрические показатели
Аннотация: В России начата паспортизация диссертационных советов, по результатам которой будет проведена оптимизация их сети. К членам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии и диссертационных советов, а также к организациям, на базе которых создаются советы, в самое ближайшее время будут предъявлены новые требования, большая часть которых связана с показателями их публикационной активности и цитируемости в международных библиометрических базах данных.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Мохначева Ю. В., Цветкова, Валентина Алексеевна
Заглавие : Россия в мировом массиве научных публикаций
Место публикации : Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89, № 8. - С. С. 820-830
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия--публикационная активность--научные публикации--рейтинги стран
Аннотация: В статье приведены результаты исследования представленности российских публикаций в общемировом массиве публикаций по узким тематическим направлениям за весь постсоветский период на фоне рангового распределения в Web of Science Core Collection (WoS CC). Для поиска и последующего анализа использовался классификатор "Web of Science Categories". Из 252 предметных категорий WoS CC получены результаты по 132 научным направлениям, в которых доля российских публикаций в 2010-2017 гг. составляла не менее 0,4% от общемировых потоков по соответствующим дисциплинам. В результате было обнаружено постепенное восстановление Россией утраченных после 1993-2000 гг. позиций в общемировом рейтинге стран по количеству публикаций в WoS CC. В настоящее время позитивные изменения наблюдаются как для всего массива российских публикаций, так и с дифференциацией по узким научным тематикам. Выявлено, что наивысшие ранговые позиции у России были в 1993-1999 гг., а наибольший спад, когда доля российских публикаций опустилась до минимальных значений, пришёлся на 2011-2014 гг. Приведены данные о научных направлениях, по которым России удалось удержаться в десятке стран-лидеров на протяжении всего постсоветского периода по доле публикаций в общемировом массиве. Этот перечень немного расширился с 2010 по 2017 г. и на сегодня включает 39 направлений, по которым Россия входит в Топ-10 стран, а по восьми областям знания - в пятёрку государств-лидеров.Врамках Крымского форума состоялась вторая научная конференция по наукометрии. Цель данного мероприятия - создание площадки для формирования творческих связей и обмена опытом между специалистами в области наукометрии и библиометрии. Тема довольно актуальна, поскольку наукометрические индикаторы и методы входят в число обязательных критериев исполнения действующих государственных проектов и программ.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Болл Рафаэл, Земсков А. И.
Заглавие : Наукометрия будущего: ранжирование и построение профилей в качестве новых библиометрических стандартных инструментов
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 6. - С. С. 71-86
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия--ранжирование--публикации--профили
Аннотация: Цель публикации - показать преемственность и развитие основных идей библиометрии за последние 15 лет. Преемственность прослеживается не только в сохранении тематики, но и в персоналиях: организатор конференции «Библиометрический анализ в науке и научных исследованиях» (2003 г.) доктор Р. Болл активно продолжает исследования в этой области, его оценки перспектив библиометрии достаточно обоснованы и понятны. Столь же значима роль преемника научной работы, компании «Clarivate Analytics», в поддержании интереса к практическим результатам библиометрических исследований. Очень важно, что ещё в 2003 г. отмечались существенные ограничения в возможности использования библиометрических методов оценки качества работы отдельных учёных. Эти предостережения актуальны и сегодня. Множество критических замечаний, высказанных в то время, касались монопольного характера работы компании «Thomson Reuters», но сейчас они уже не столь значимы, так как появилось несколько конкурирующих систем. В целом можно считать, что у библиометрии (наукометрии) хорошие перспективы. Поэтому практическая работа библиотек всех типов, в первую очередь вузовских и научно-технических, по предоставлению пользователям результатов анализа библиометрических данных может оказаться интересным и полезным дополнением к традиционному справочно-информационному обслуживанию. Доклада Р. Болла на английском языке представлен в приложении к статье.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания : Ч2/Ц 27
Автор(ы) : Цветкова В. А.
Заглавие : Подходы к оценке публикационной активность и возможности опубликования научных работ в библиотечно-информационной сфере
Место публикации : Культура: теория и практика. - 2021. - № 1
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия--открытый доступ--научные журналы--рейтинги--рецензирование
Аннотация: Рассмотрены подходы к оценке публикационной активности с использованием библиометрических баз данных WOS CC, Scopus и РИНЦ. Проанализирован состав ведущих российских журналов по библиотечно-информационной тематике с учетом их отражения в библиометрических базах данных. Отмечена роль рецензирования научных публикаций. Наиболее распространена в настоящее время модель «рецензент-волонтер».
http://theoryofculture.ru/issues/118/1427/
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/К 72
Автор(ы) : Косяков Д. В., Селиванова И. В., Лаврик, Ольга Львовна
Заглавие : Наукометрия журнала "Библиосфера": анализ тенденций и перспектив развития
Место публикации : Библиосфера. - 2020. - № 3. - С. 3-13
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия--наукометрия--научный журнал--ринц--web of science--scopus
Аннотация: В статье дан наукометрический анализ журнала «Библиосфера» (учредитель – ГПНТБ СО РАН) за 15 лет его суще ствования: от выхода первого номера (2005 г.) до конца 2019 г. Цель статьи: проследить изменения количественных библиометри ческих показателей журнала в соответствии с редакционной политикой и в контексте миссии журнала – повышения уровня научных исследований в области библиотековедения, библиографоведения, книговедения и библиоинформатики, интеграции их в мировое научное пространство, – обозначить проблемы и наметить пути х решения. Анализ показал, что признание результатов исследований, представленных в журнале, постепенно растет, однако этот рост и степень интеграции исследований в международный контекст неравномерны. Наиболее конкурентоспособными являются исследования в области библиотечной информатики, в то время как результаты в области книговедения часто оказываются не замеченными коллегами не только за рубежом, но и в России.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/М 13
Автор(ы) : Мазов Н. А., Гуреев В. Н.
Заглавие : Публикационный вклад редколлегии в библиометрические показатели научного журнала (информационно-библиотечная область)
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 33-58
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия--публикационная этика--научный журнал--рейтинг журнала--самоцитирование--редколлегия--редакционная коллегия
Аннотация: В статье предпринята попытка определить публикационный вклад редакционных коллегий в рейтинговые показатели собственных журналов на примере российских изданий информационно-библиотечной тематики, разделённых на три группы - с невысоким рейтингом, среднего уровня и высокоавторитетные. Для определения долевого вклада в каждой из групп журналов исследовались публикации членов редколлегии в собственных журналах и в других источниках; проведён сравнительный анализ потока публикаций редколлегии в своих журналах с публикациями прочих авторов. Не было выявлено корреляции между рейтингом журнала и долей публикующихся в журнале и (или) цитирующих свой журнал участников редколлегий, а также долей публикаций редколлегии в своём журнале. В то же время обнаружена существенная корреляция между рейтингом журнала и долей зарубежных участников редколлегии вне зависимости от их публикационного вклада в журнал. Анализ цитирования публикаций редколлегии в своём журнале, а также цитирований, сделанных редколлегией на свой журнал в других источниках, показал значительное влияние редколлегии на рейтинг высокоавторитетных журналов и журналов с низкими показателями. В этом прослеживается активное участие редколлегий в развитии изданий. Наименьшее, а в ряде случаев отрицательное влияние на рейтинг журналов оказали мало- или нецитируемые публикации членов редколлегии в журналах средней группы, свидетельствующие, возможно, о формальном привлечении учёных в редколлегии и их незаинтересованности в работе. Полученные результаты вносят вклад в наукометрические исследования редакционных коллегий и могут представлять интерес для главных редакторов и учредителей журналов.
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Артамонова А. С., Третья О. В.
Заглавие : К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов
Место публикации : Социальное пространство. - 2020. - Т. 6, № 5. - С. 7
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оценка научной деятельности--научная эффективность--альтметрики--публикационная активность--продвижение научных результатов
Аннотация: Проблема оценки научных результатов набирает актуальность с возрастанием их общественной значимости. Отсутствие общей позиции в научном сообществе относительно эффективности как традиционных наукометрических показателей, так и экспертизы, а также активное развитие информационных технологий привели к появлению нового подхода, основанного на использовании альтернативных показателей оценки - альтметрик. Поскольку альтметрики находятся еще только в стадии развития, необходимо направить усилия экспертного сообщества на изучение их возможностей применительно к оценке научных результатов. Настоящая работа призвана восполнить недостаток таких исследований. Эмпирическую базу составили данные сервиса Altmetric и международной наукометрической базы Web of Science. В ходе исследования был проведен анализ степени использования альтметрик в разрезе отраслей научного знания, стран и аффилиации авторов, предпринята попытка определить характер связей между индикаторами популярности научной статьи в интернет-пространстве и показателями цитирования в научной среде. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что применение альтметрик в качестве критериев оценки научной эффективности имеет ограничения, поскольку они являются в большей степени показателем временного внимания к публикации и не позволяют прогнозировать степень будущей цитируемости. Полученные выводыподтверждают формирующееся мнение ученых о том, что альтметрикам, скорее, соответствует статус «дополнительных метрик». В то же время потенциал альтметрик может быть реализован в процессе выстраивания научной коммуникации. Выводы исследования важны для осмысления походов к оценке научных результатов
Найти похожие

1-10 11-20 21-30 31-33

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)