Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Артамонова, А. С.
    К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов / А. С. Артамонова, О. В. Третья // Социальное пространство. - 2020. - Т. 6, № 5. - С. 7
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ -- АЛЬТМЕТРИКИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПРОДВИЖЕНИЕ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Аннотация: Проблема оценки научных результатов набирает актуальность с возрастанием их общественной значимости. Отсутствие общей позиции в научном сообществе относительно эффективности как традиционных наукометрических показателей, так и экспертизы, а также активное развитие информационных технологий привели к появлению нового подхода, основанного на использовании альтернативных показателей оценки - альтметрик. Поскольку альтметрики находятся еще только в стадии развития, необходимо направить усилия экспертного сообщества на изучение их возможностей применительно к оценке научных результатов. Настоящая работа призвана восполнить недостаток таких исследований. Эмпирическую базу составили данные сервиса Altmetric и международной наукометрической базы Web of Science. В ходе исследования был проведен анализ степени использования альтметрик в разрезе отраслей научного знания, стран и аффилиации авторов, предпринята попытка определить характер связей между индикаторами популярности научной статьи в интернет-пространстве и показателями цитирования в научной среде. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что применение альтметрик в качестве критериев оценки научной эффективности имеет ограничения, поскольку они являются в большей степени показателем временного внимания к публикации и не позволяют прогнозировать степень будущей цитируемости. Полученные выводыподтверждают формирующееся мнение ученых о том, что альтметрикам, скорее, соответствует статус «дополнительных метрик». В то же время потенциал альтметрик может быть реализован в процессе выстраивания научной коммуникации. Выводы исследования важны для осмысления походов к оценке научных результатов

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Арустамов, Э. А.
    Об опыте и особенностях размещения публикаций в базе данных РИНЦ / Э. А. Арустамов, А. А. Максаев // Научная периодика: проблемы и решения. - 2020. - Т. 9, № 1-2. - С. 3
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РИНЦ -- ELIBRARY.RU -- ПАРАМЕТРЫ -- ИНСТРУМЕНТЫ -- АФИЛЛИАЦИЯ -- ОПЕРАТОР SCIENCE INDEX -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- АВТОРЫ -- ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВУЗОВ
Аннотация: В статье отмечается, что одним из критериев оценки работы вуза является публикационная активность его авторов. Важнейшим библиометрическим центром в Российской федерации является в настоящее время Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), с которым подавляющее большинство вузов РФ успешно сотрудничает. Работа ведётся как непосредственно с авторами, так и с представителями вузов у которых несколько больше прав, да и ответственности тоже значительно больше. Отмечается, что на сайте РИНЦ дается пояснительная информация по работе с базой данных РИНЦ, но порой она изложена не простым языком, что затрудняет его усвоение. По многочисленным просьбам авторов и представителей вуза нами подготовлены более доступные пошаговые действия в РИНЦ. В данной публикации изложены три варианта действий, а именно: 1. Пошаговый вход в РИНЦ зарегистрированного начинающего или активного автора научных трудов. 2. Пошаговый вход официального представителя вуза в РИНЦ с целью внесения научного труда преподавателя своего вуза в соответствующую базу данных. 3. Пошаговая последовательность действий представителя ВУЗа для определения ответа оператора РИНЦ на представленные им ранее научные труды авторов вуза

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Арутюнов, В. В.
    Сравнительный анализ показателей публикационной активности и цитируемости российских учёных в отдельных естественнонаучных областях знаний по данным РИНЦ и WOS CC / В. В. Арутюнов, В. А. Цветкова // Информация и инновации. - 2018. - Т. 13, № 1. - С. 22-27
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- БИОЛОГИЯ -- МАТЕМАТИКА -- ГЕОЛОГИЯ -- МЕХАНИКА -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ) -- ИНДЕКС ХИРША -- WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION -- PUBLICATION ACTIVITY -- PUBLICATION ACTIVITY -- CITATION, BIOLOGY -- MATHEMATICS -- GEOLOGY -- MECHANICS -- RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX (RSCI) -- HIRSCH INDEX, -- RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX -- CITATION
Аннотация: Рассматриваются показатели публикационной активности в 2013-2017 гг. и цитируемости российских учёных в области биологии, математики, геологии и механики, отражаемые в Web of Science Core Collection (WoS CC) и Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Выявлено, что из-за минимального представления российских журналов в WoS СС и слабой представленности российских авторов в англоязычных изданиях, их максимальные индексы Хирша и цитирования в WoS CC в области биологии, математики и механики значительно меньше максимальных показателей указанных индексов в системе WoS СС, кроме геологии. В то же время максимальный индекс цитирования по биологии в РИНЦ превышает аналогичный показатель по WoS CC в два раза, для трёх остальных отраслей наук - в 30-90 раз. Констатируется, что мировое научное сообщество недополучает значительное количество новой информации и знаний, создаваемых российскими учёными и специалистами по итогам их исследований.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Берестова, Татьяна Федоровна.
    Научные журналы. Вызов культуры в зеркале российского индекса научного цитирования / Т. Ф. Берестова, Е. В. Боже // Университетская книга. - 2012. - № 3. - С. 28-33 : портр., табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РИНЦ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- ELIBRARY (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: В настоящее время для оценки научно-исследовательской работы всё чаще используются формальные библиометрические показатели. Их подсчёт сейчас - самый популярный сервис электронных библиотек, особое значение имеют персональные индексы цитирования и импакт-фактор научных журналов (последний является инструментом оценки значимости и популярности журнала в научной среде).

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Болл, Рафаэл
    Наукометрия будущего: ранжирование и построение профилей в качестве новых библиометрических стандартных инструментов / Рафаэл Болл, А. И. Земсков // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 6. - С. 71-86
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- ПРОФИЛИ
Аннотация: Цель публикации - показать преемственность и развитие основных идей библиометрии за последние 15 лет. Преемственность прослеживается не только в сохранении тематики, но и в персоналиях: организатор конференции «Библиометрический анализ в науке и научных исследованиях» (2003 г.) доктор Р. Болл активно продолжает исследования в этой области, его оценки перспектив библиометрии достаточно обоснованы и понятны. Столь же значима роль преемника научной работы, компании «Clarivate Analytics», в поддержании интереса к практическим результатам библиометрических исследований. Очень важно, что ещё в 2003 г. отмечались существенные ограничения в возможности использования библиометрических методов оценки качества работы отдельных учёных. Эти предостережения актуальны и сегодня. Множество критических замечаний, высказанных в то время, касались монопольного характера работы компании «Thomson Reuters», но сейчас они уже не столь значимы, так как появилось несколько конкурирующих систем. В целом можно считать, что у библиометрии (наукометрии) хорошие перспективы. Поэтому практическая работа библиотек всех типов, в первую очередь вузовских и научно-технических, по предоставлению пользователям результатов анализа библиометрических данных может оказаться интересным и полезным дополнением к традиционному справочно-информационному обслуживанию. Доклада Р. Болла на английском языке представлен в приложении к статье.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Гельман, В. Я.
    Тенденции в развитии научно-публикационной активности / В. Я. Гельман // Экономика науки. - 2021. - Т. 7, № 3. - С. 188-194
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОЦЕНКА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ -- ТРЕБОВАНИЯ К СТАТЬЯМ -- НАУЧНЫЕ РАБОТЫ -- ЦЕННОСТЬ НАУЧНОЙ РАБОТЫ -- ТИПЫ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ -- ЖУРНАЛЬНО-ИЗДАТЕЛЬСКАЯ СФЕРА
Аннотация: Публикационная активность научных коллективов и ученых определяется количеством и качеством научных публикаций за определенный период времени. В последнее время в стране принимаются активные меры по повышению публикационной активности. Целью настоящей работы являлось исследование и анализ изменений факторов, влияющих на публикационную активность научных работников и преподавателей, а также выявление основных тенденций этого процесса. Были рассмотрены вопросы оценки публикационной активности научных работников; тенденции в развитии журнально-издательской сферы; изменения требований к статьям и их написанию. В результате были выявлены основные тенденции в изменениях факторов, влияющих на публикационную активность научных и педагогических работников

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Городовая, О. И.
    Научная статья в контексте оценки публикационной активности научно-педагогических работников образовательных организаций МВД России / О. И. Городовая, О. С. Кравченко // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2023. - № 4 (218) . - С. 75-79
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ -- МВД -- РЕЙТИНГ -- НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: Разработка системы учета и оценки публикационной активности и научной деятельности научно-педагогических работников образовательных организаций МВД России остается в настоящее время дискуссионным вопросом. По сложившейся практике каждая образовательная организация самостоятельно определяет подобную систему, направленную на достижение закрепленных ведомственными нормативными актами значений показателей результатов научной деятельности. Одним из таких значимых результатов деятельности образовательных организаций МВД России являются научные статьи, оценка которых как информационного объекта обладает достаточно сложной структурой, если принять во внимание ее управленческие аспекты. В статье авторы анализируют нормативное регулирование публикационной активности в образовательных организациях МВД России, место научных статей в системе учета и оценки публикационной активности, требований, которым должны отвечать учет и оценка результатов научной деятельности.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Захарцев, С. И.
    Наукометрия и индексы цитирования: сегодня и завтра / С. И. Захарцев, В. П. Сальников // Правовое государство: теория и практика. - 2016. - Т. 4, № 46. - С. 7-13
Кл.слова (ненормированные):
НАУКА -- SCIENCE -- INDEX OF SCIENTIFIC INDIVIDUALITY -- НАУКОМЕТРИЯ -- SCIENTOMETRICS -- ФИЛОСОФИЯ НАУКИ -- SCIENCE PHILOSOPHY -- ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС НАУЧНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ
Аннотация: В последнее время наукометрия как новое явление в мире науки стала привлекать к себе особое внимание исследователей. Действительно, ориентация на выявление востребованности трудов конкретного ученого посредством определения общего количества цитирований его работ является актуальной проблемой, решение которой непосредственно связано с повышением результативности и эффективности науки. Однако следует признать, что активно применяемая ныне практика оценки качества научных публикаций через индекс Хирша и другие индексы цитирования не свободна от серьезных замечаний, в том числе от субъективизма. Поэтому появляется необходимость изучения отдельных положительных и отрицательных сторон индекса Хирша и библиотеки РИНЦ. Перед наукой, философией науки и философией появляется большая науковедческая проблема выработать объективную шкалу оценки научного труда.

https://www.rospisatel.ru/bobrova-nauka.html
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Казакова, А. А.
    К вопросу о наукометрических показателях при оценке научно-исследовательской деятельности / А. А. Казакова, С. Н. Ойнац // Наукосфера. - 2022. - № 7-1. - С. 46-51
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- ORCID -- САМООБСЛЕДОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: В данной статье рассматриваются наукометрические показатели, которые на сегодняшний день часто используются при оценке научно-исследовательской деятельности. Выявлены особенности, почему в последнее время и в России, и за рубежом все больше ведется рассуждений о наукометрических показателях как одной из важнейших оценок результативности проводимых научных исследований. Значимость наукометрических показателей обоснована повышением важности ведущих мировых рейтингов университетов как способов оценки результативности деятельности вузов: все наиболее авторитетные подобные рейтинги имеют показатели, основанные на наукометрических данных.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Карманов, М. В.
    Проблемы интегральной оценки наукометрических измерений / М. В. Карманов, В. И. Кузнецов // Инновации и инвестиции. - 2024. - № 1. - С. 253-256
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ -- ИНТЕГРАЛЬНЫЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ
Аннотация: Тема. В настоящее время среди показателей результатов научных исследований и разработок выделяют группу показателей публикационной активности. Наукометрические показатели применяются для позиционирования ученых, исследовательских коллективов в различных научных системах и являются оценкой их продуктивности. В связи с вышесказанным, интерес представляют направления совершенствования методики интегральной оценки наукометрических измерений, рассматриваемые в статье. Цель. Рассмотреть и выявить проблемы оценки публикационной активности, дать рекомендации для построения интегральных оценок наукометрических измерений. Методология. Применяются методы теоретического исследования в форме обобщения, сравнения и специальных аналитических процедур. Область применения полученных результатов. Материал может быть полезен при проведении оценок результативности ученых и научных коллективов, чтении лекций по курсу «количественная оценка инноваций». Результаты. В статье приводится обзор литературы, посвященный проблемам интегральной оценки наукометрических измерений. Отмечается, что такие показатели как количество научных публикаций (по авторам) и их цитируемость не всегда дают полную и объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. Зачастую эти показатели рассматриваются как равнозначные, хотя именно цитируемость характеризует влияние предшествующих исследований на развитие науки, дает возможность сделать вывод о появлении новых научных направлений, формировании связей между учеными. Даны подходы и рекомендации по формированию интегральных показателей наукометрических измерений, которые позволят повысить объективность оценки работы ученых. Выводы. Отмечается, что показатели количество научных публикаций и их цитируемость не дают объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. В статье предлагаются подходы для определения интегральной оценки наукометрических измерений. Попытка реализации существующих проблем интегральной оценки результатов наукометрических измерений является актуальной практической задачей.

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Козлов, В. В.
    Индекс цитирования - инструмент, а не цель! : [беседа с вице-президентом РАН В. В. Козловым и заведущей отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошиловой] / В. В. Козлов, Н. В. Мотрошилова // Интернет-сайт РАН / С. Шаракшанэ. - 2011
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- Н-ИНДЕКС (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- НАУКОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- БИБЛИОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- THOMSON REUTERS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- TR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ФИЛОСОФИЯ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ФИЛОСОФИЯ)
Аннотация: В последнее время все больше говорят о необходимости использования численных показателей - индекса цитирования и импакт-фактора при оценке результатов научных исследований и научных периодических изданий. Утверждают, что по этим критериям лучше всего сопоставлять уровень научных исследований разных организаций или отдельных исследователей, определять приоритеты в их финансовой поддержке. Раздаются, однако, и другие голоса, указывающие на неоднозначное влияние на науку как численных показателей, так и всей системы наукометрии, развивающейся сейчас за рубежом, в основном в США. Редакция попросила изложить свою точку зрения на проблему вице-президента РАН, академика В. В. Козлова и доктора философских наук, заведующую отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошилову.

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.

   К 72

    Косяков, Д. В.
    Наукометрия журнала "Библиосфера": анализ тенденций и перспектив развития [] / Д. В. Косяков, И. В. Селиванова, О. Л. Лаврик // Библиосфера. - 2020. - № 3. - С. 3-13

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РИНЦ -- WEB of SCIENCE -- SCOPUS
Аннотация: В статье дан наукометрический анализ журнала «Библиосфера» (учредитель – ГПНТБ СО РАН) за 15 лет его суще ствования: от выхода первого номера (2005 г.) до конца 2019 г. Цель статьи: проследить изменения количественных библиометри ческих показателей журнала в соответствии с редакционной политикой и в контексте миссии журнала – повышения уровня научных исследований в области библиотековедения, библиографоведения, книговедения и библиоинформатики, интеграции их в мировое научное пространство, – обозначить проблемы и наметить пути х решения. Анализ показал, что признание результатов исследований, представленных в журнале, постепенно растет, однако этот рост и степень интеграции исследований в международный контекст неравномерны. Наиболее конкурентоспособными являются исследования в области библиотечной информатики, в то время как результаты в области книговедения часто оказываются не замеченными коллегами не только за рубежом, но и в России.

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Кочетков, Д. М.
    Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа / Д. М. Кочетков // Научный редактор и издатель. - 2022. - Т. 7, № 2. - С. 185–190
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- БЕЛЫЙ СПИСОК ЖУРНАЛОВ -- ОТКРЫТОЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ -- ПРЕПРИНТЫ
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с формированием российского «Белого списка» научных журналов, на основе которого планируется осуществлять административную оценку научной деятельности. В настоящее время данный список утвержден и размещен на сайте Российского центра научной информации (РЦНИ/РФФИ). Построение иерархии журналов внутри этого списка все еще находится в стадии обсуждения. Состав и принцип формирования «Белого списка» вызывает ряд вопросов, которые активно обсуждаются в научном сообществе и требуют ответа. Кроме того, есть ряд более широких вопросов, в частности, насколько оптимальным способом оценки научных исследований и исследователей являются журнальные публикации. Я сформулировал ряд таких вопросов, приглашая читателей к размышлению и дискуссии. Несмотря на непростую ситуацию, сложившуюся сейчас в международной научной коммуникации, следует смотреть на нее не только как на кризис, но и как на возможность создать одну из лучших на данный момент систем оценки научной деятельности, свободную от накопленных, уже известных ошибок, и творчески внедрив появившиеся недавно концепции и техники

https://doi.org/10.24069/SEP-22-48
Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.

   К 93

    Куракова, Н. Г.
    Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации / Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, О. А. Еремченко. - Москва : Дело, 2013. - 60 с. - Б. ц.

ББК Ч8
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ДИССЕРТАЦИОННЫЕ СОВЕТЫ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Аннотация: В России начата паспортизация диссертационных советов, по результатам которой будет проведена оптимизация их сети. К членам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии и диссертационных советов, а также к организациям, на базе которых создаются советы, в самое ближайшее время будут предъявлены новые требования, большая часть которых связана с показателями их публикационной активности и цитируемости в международных библиометрических базах данных.

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.


    Курдин, А. А.
    Опции оценки научной работы в условиях санкций / А. А. Курдин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 2. - С. 169-182
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУЧНЫЙ ДИСКУРС
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу опций оценки научной работы в России в обстоятельствах 2022 года. Акцент сделан на сфере общественных наук. В последнее время ключевым фактором оценки научной работы была публикационная активность, а именно - количество и качество статей в научных журналах. Важной проблемой при этом было наличие в общественных науках двух дискурсов - российского и мирового, что ограничивало целостность этой системы оценки. Существенной позитивной тенденцией в этом контексте становилось сближение двух дискурсов, которое, однако, было остановлено событиями первых месяцев 2022 года. Обострение международного конфликта, сказавшееся и на глобальном научном общении, поставило под вопрос возможность оценки научной деятельности на основе публикаций в журналах международных коллекций. Необходимость обновления системы оценки повышает риски отказа от приоритета публикационной активности в принципе, что может серьёзно увеличить издержки или снизить качество оценки. При этом желательное сохранение публикаций как ключевого критерия научного результата требует модификации учёта публикационной активности. Предлагается переход к квазинациональной коллекции журналов, включающей де-факто и журналы международных коллекций, и журналы «ядра РИНЦ». Такой вариант позволит сохранить стимулы к зарубежным публикациям и, следовательно, поспособствует сохранению связей с глобальной наукой, а также повысит целостность публикационной системы в целом. Но этот переход потребует решения ряда технических и административных проблем. Потребуется дополнительное регулирование квазинациональной системы учёта публикаций и введение в неё новых инструментов. В качестве дополнительной опции может рассматриваться разработка квазинациональной коллекции совместно с дружественными государствами.

Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, Владимир Станиславович.
    О ценности научного документа. Часть 1 / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 146-165
Кл.слова (ненормированные):
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- КАЧЕСТВО ДОКУМЕНТА -- ВОЗДЕЙСТВИЕ -- ИМПАКТ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ОБРАЩЕНИЯ К ДОКУМЕНТАМ -- ЦЕННОСТЬ ДОКУМЕНТА -- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ -- ЦИТАТ-АНАЛИЗ -- УЧЁТ ОБРАЩЕНИЙ К ДОКУМЕНТАМ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ЦЕННОСТЬ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ПУТАНИЦА -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ ЦЕННОСТИ
Аннотация: Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/356
Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.

   М 13

    Мазов, Н. А.
    Публикационный вклад редколлегии в библиометрические показатели научного журнала (информационно-библиотечная область) [] / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 33-58

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РЕЙТИНГ ЖУРНАЛА -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- РЕДКОЛЛЕГИЯ -- РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Аннотация: В статье предпринята попытка определить публикационный вклад редакционных коллегий в рейтинговые показатели собственных журналов на примере российских изданий информационно-библиотечной тематики, разделённых на три группы - с невысоким рейтингом, среднего уровня и высокоавторитетные. Для определения долевого вклада в каждой из групп журналов исследовались публикации членов редколлегии в собственных журналах и в других источниках; проведён сравнительный анализ потока публикаций редколлегии в своих журналах с публикациями прочих авторов. Не было выявлено корреляции между рейтингом журнала и долей публикующихся в журнале и (или) цитирующих свой журнал участников редколлегий, а также долей публикаций редколлегии в своём журнале. В то же время обнаружена существенная корреляция между рейтингом журнала и долей зарубежных участников редколлегии вне зависимости от их публикационного вклада в журнал. Анализ цитирования публикаций редколлегии в своём журнале, а также цитирований, сделанных редколлегией на свой журнал в других источниках, показал значительное влияние редколлегии на рейтинг высокоавторитетных журналов и журналов с низкими показателями. В этом прослеживается активное участие редколлегий в развитии изданий. Наименьшее, а в ряде случаев отрицательное влияние на рейтинг журналов оказали мало- или нецитируемые публикации членов редколлегии в журналах средней группы, свидетельствующие, возможно, о формальном привлечении учёных в редколлегии и их незаинтересованности в работе. Полученные результаты вносят вклад в наукометрические исследования редакционных коллегий и могут представлять интерес для главных редакторов и учредителей журналов.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Мазов, Николай Алексеевич.
    Возрастание роли открытых библиографических данных в условиях ограничения доступа к коммерческим информационным системам / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 2, № 5. - С. 49-76
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОИСК -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- AMINER -- DIMENSIONS -- EXALY -- GOOGLE SCHOLAR -- LENS -- OPENAlEX -- SCILIT -- SEMANTIC SCHOLAR -- SCITE -- РИНЦ
Аннотация: В статье представлен обзор функциональных возможностей и наполнения открытых библиографических баз данных, которые могут быть востребованы в отсутствие доступа к платным коммерческим информационным системам. Базы данных рассматриваются прежде всего с позиций их пользы для исследователей и сотрудников научных библиотек, перед которыми стоят задачи поиска научной и патентной литературы, библиометрической оценки отдельных персоналий и организаций, продвижения публикаций в международное информационное пространство, поиска коллабораторов или решения библиометрических задач. Акцент сделан на политематических ресурсах с широким охватом международных источников. На основе анализа литературы, посвящённой сравнительному изучению различных библиографических ресурсов, а также исходя из собственного опыта работы с рассмотренными системами авторами сделан вывод о принципиальной возможности решения фактически всех информационно-поисковых и библиометрических задач с помощью современных открытых баз данных и их инструментария. Отмечается, что массивы метаданных сами по себе становятся базовой и неуникальной характеристикой библиографических систем, в то время как на первое место в борьбе за внимание пользователя выходят аналитические функциональные возможности.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/303
Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Моргунова, Г. В.
    Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов / Г. В. Моргунова // Управление наукой: теория и практика . - 2023. - Т. 5, № 3. - С. 22-30
Кл.слова (ненормированные):
МЕЖДУНАРОДНЫЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- ПЕРЕЧНИ ЖУРНАЛОВ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДЕКСЫ
Аннотация: Потеря доступа к двум основным международным наукометрическим базам данных – Web of Science и Scopus – поставила перед научными организациями и фондами задачу найти альтернативные способы оценки научной продуктивности учёных. В настоящее время создан «Белый список», однако он не выполняет основные функции, которые выполняли Web of Science и Scopus, поэтому требуется разработка собственных систем оценки журналов и собственных наукометрических показателей. Пока мы ещё можем видеть положение наших журналов и уровень публикационной активности по данным Scopus, но в перспективе необходимо будет найти независящие от закрытых коммерческих ресурсов источники информации для создания собственной системы

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.2
Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Мохначева, Ю. В.
    Россия в мировом массиве научных публикаций / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова // Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89, № 8. - С. 820-830
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- РЕЙТИНГИ СТРАН
Аннотация: В статье приведены результаты исследования представленности российских публикаций в общемировом массиве публикаций по узким тематическим направлениям за весь постсоветский период на фоне рангового распределения в Web of Science Core Collection (WoS CC). Для поиска и последующего анализа использовался классификатор "Web of Science Categories". Из 252 предметных категорий WoS CC получены результаты по 132 научным направлениям, в которых доля российских публикаций в 2010-2017 гг. составляла не менее 0,4% от общемировых потоков по соответствующим дисциплинам. В результате было обнаружено постепенное восстановление Россией утраченных после 1993-2000 гг. позиций в общемировом рейтинге стран по количеству публикаций в WoS CC. В настоящее время позитивные изменения наблюдаются как для всего массива российских публикаций, так и с дифференциацией по узким научным тематикам. Выявлено, что наивысшие ранговые позиции у России были в 1993-1999 гг., а наибольший спад, когда доля российских публикаций опустилась до минимальных значений, пришёлся на 2011-2014 гг. Приведены данные о научных направлениях, по которым России удалось удержаться в десятке стран-лидеров на протяжении всего постсоветского периода по доле публикаций в общемировом массиве. Этот перечень немного расширился с 2010 по 2017 г. и на сегодня включает 39 направлений, по которым Россия входит в Топ-10 стран, а по восьми областям знания - в пятёрку государств-лидеров.Врамках Крымского форума состоялась вторая научная конференция по наукометрии. Цель данного мероприятия - создание площадки для формирования творческих связей и обмена опытом между специалистами в области наукометрии и библиометрии. Тема довольно актуальна, поскольку наукометрические индикаторы и методы входят в число обязательных критериев исполнения действующих государственных проектов и программ.

Найти похожие

1-20 21-33

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)