Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Берестова, Татьяна Федоровна.
    Научные журналы. Вызов культуры в зеркале российского индекса научного цитирования / Т. Ф. Берестова, Е. В. Боже // Университетская книга. - 2012. - № 3. - С. 28-33 : портр., табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РИНЦ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- ELIBRARY (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: В настоящее время для оценки научно-исследовательской работы всё чаще используются формальные библиометрические показатели. Их подсчёт сейчас - самый популярный сервис электронных библиотек, особое значение имеют персональные индексы цитирования и импакт-фактор научных журналов (последний является инструментом оценки значимости и популярности журнала в научной среде).

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Козлов, В. В.
    Индекс цитирования - инструмент, а не цель! : [беседа с вице-президентом РАН В. В. Козловым и заведущей отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошиловой] / В. В. Козлов, Н. В. Мотрошилова // Интернет-сайт РАН / С. Шаракшанэ. - 2011
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- Н-ИНДЕКС (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- НАУКОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- БИБЛИОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- THOMSON REUTERS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- TR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ФИЛОСОФИЯ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ФИЛОСОФИЯ)
Аннотация: В последнее время все больше говорят о необходимости использования численных показателей - индекса цитирования и импакт-фактора при оценке результатов научных исследований и научных периодических изданий. Утверждают, что по этим критериям лучше всего сопоставлять уровень научных исследований разных организаций или отдельных исследователей, определять приоритеты в их финансовой поддержке. Раздаются, однако, и другие голоса, указывающие на неоднозначное влияние на науку как численных показателей, так и всей системы наукометрии, развивающейся сейчас за рубежом, в основном в США. Редакция попросила изложить свою точку зрения на проблему вице-президента РАН, академика В. В. Козлова и доктора философских наук, заведующую отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошилову.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 27


    Фундаментальные исследования в Новосибирском регионе: библиометрический анализ за 2004 - 2009 гг. / В. А. Маркусова, А. Н. Либкинд, Т. А. Крылова, И. А. Либкинд, Д. Ю. Богачев // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2011. - № 9. - С. 30-42 : рис., табл. - Библиогр. в конце ст.

УДК

002.2-047.44:001.891(571.14)

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Кл.слова (ненормированные):
ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (БАЗЫ ДАННЫХ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (АНАЛИЗ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (АГРЕГИРОВАННЫЙ) -- АИФ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫЙ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ДИНАМИКА) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (АНАЛИЗ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РОССИЯ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JOURNAL CITATION REPORTS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JCR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- HISTCITE (ПРОГРАММЫ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- СОТРУДНИЧЕСТВО НАУЧНОЕ (МЕЖДУНАРОДНОЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА)
Аннотация: Представлены результаты анализа научной продуктивности ученых Новосибирской области по публикациям за период 2005-2009 гг. с использованием данных и возможностей Web of Science - WoS (в частности, данных об отечественных и зарубежных научных фондах, поддержавших конкретные исследования), Journal Citation Reports, программы HistCite, некоторых дополнительных данных, включая официальные статистические данные Росстата, и с применением предложенных авторами показателей, являющихся производными от "импакт-фактора журнала" и "агрегированного импакт-фактора тематической категории WoS". Публикации ученых Новосибирской области оказались распределенными по 133 тематическим категориям WoS. Исследования в ряде научных направлений, осуществляющиеся в этом регионе и соответствующие 48 тематическим категориям WoS, не уступают, а нередко и превышают мировой научный уровень. Свыше 50% публикаций новосибирских ученых были поддержаны отечественными и зарубежными научными фондами: научный уровень таких работ оказался существенно выше, чем исследований, не получивших поддержки. Соавторами новосибирских ученых за рассматриваемый период были ученые из 83 стран. Затраты НИР и ОКР в Новосибирской области используются достаточно эффективно: доля публикаций новосибирских ученых от общего количества российских публикаций в 2009 г. превысила 9%, в то время как внутренние затраты на исследования и разработки составили в указанном году только 2,5% от таких затрат в целом по России.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   К 93

    Куракова, Н. Г.
    Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации / Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, О. А. Еремченко. - Москва : Дело, 2013. - 60 с. - Б. ц.

ББК Ч8
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ДИССЕРТАЦИОННЫЕ СОВЕТЫ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Аннотация: В России начата паспортизация диссертационных советов, по результатам которой будет проведена оптимизация их сети. К членам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии и диссертационных советов, а также к организациям, на базе которых создаются советы, в самое ближайшее время будут предъявлены новые требования, большая часть которых связана с показателями их публикационной активности и цитируемости в международных библиометрических базах данных.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Мохначева, Ю. В.
    Россия в мировом массиве научных публикаций / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова // Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89, № 8. - С. 820-830
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- РЕЙТИНГИ СТРАН
Аннотация: В статье приведены результаты исследования представленности российских публикаций в общемировом массиве публикаций по узким тематическим направлениям за весь постсоветский период на фоне рангового распределения в Web of Science Core Collection (WoS CC). Для поиска и последующего анализа использовался классификатор "Web of Science Categories". Из 252 предметных категорий WoS CC получены результаты по 132 научным направлениям, в которых доля российских публикаций в 2010-2017 гг. составляла не менее 0,4% от общемировых потоков по соответствующим дисциплинам. В результате было обнаружено постепенное восстановление Россией утраченных после 1993-2000 гг. позиций в общемировом рейтинге стран по количеству публикаций в WoS CC. В настоящее время позитивные изменения наблюдаются как для всего массива российских публикаций, так и с дифференциацией по узким научным тематикам. Выявлено, что наивысшие ранговые позиции у России были в 1993-1999 гг., а наибольший спад, когда доля российских публикаций опустилась до минимальных значений, пришёлся на 2011-2014 гг. Приведены данные о научных направлениях, по которым России удалось удержаться в десятке стран-лидеров на протяжении всего постсоветского периода по доле публикаций в общемировом массиве. Этот перечень немного расширился с 2010 по 2017 г. и на сегодня включает 39 направлений, по которым Россия входит в Топ-10 стран, а по восьми областям знания - в пятёрку государств-лидеров.Врамках Крымского форума состоялась вторая научная конференция по наукометрии. Цель данного мероприятия - создание площадки для формирования творческих связей и обмена опытом между специалистами в области наукометрии и библиометрии. Тема довольно актуальна, поскольку наукометрические индикаторы и методы входят в число обязательных критериев исполнения действующих государственных проектов и программ.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Болл, Рафаэл
    Наукометрия будущего: ранжирование и построение профилей в качестве новых библиометрических стандартных инструментов / Рафаэл Болл, А. И. Земсков // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 6. - С. 71-86
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- ПРОФИЛИ
Аннотация: Цель публикации - показать преемственность и развитие основных идей библиометрии за последние 15 лет. Преемственность прослеживается не только в сохранении тематики, но и в персоналиях: организатор конференции «Библиометрический анализ в науке и научных исследованиях» (2003 г.) доктор Р. Болл активно продолжает исследования в этой области, его оценки перспектив библиометрии достаточно обоснованы и понятны. Столь же значима роль преемника научной работы, компании «Clarivate Analytics», в поддержании интереса к практическим результатам библиометрических исследований. Очень важно, что ещё в 2003 г. отмечались существенные ограничения в возможности использования библиометрических методов оценки качества работы отдельных учёных. Эти предостережения актуальны и сегодня. Множество критических замечаний, высказанных в то время, касались монопольного характера работы компании «Thomson Reuters», но сейчас они уже не столь значимы, так как появилось несколько конкурирующих систем. В целом можно считать, что у библиометрии (наукометрии) хорошие перспективы. Поэтому практическая работа библиотек всех типов, в первую очередь вузовских и научно-технических, по предоставлению пользователям результатов анализа библиометрических данных может оказаться интересным и полезным дополнением к традиционному справочно-информационному обслуживанию. Доклада Р. Болла на английском языке представлен в приложении к статье.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Ц 27

    Цветкова, В. А.
    Подходы к оценке публикационной активность и возможности опубликования научных работ в библиотечно-информационной сфере [] / В. А. Цветкова // Культура: теория и практика. - 2021. - № 1

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГИ -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Аннотация: Рассмотрены подходы к оценке публикационной активности с использованием библиометрических баз данных WOS CC, Scopus и РИНЦ. Проанализирован состав ведущих российских журналов по библиотечно-информационной тематике с учетом их отражения в библиометрических базах данных. Отмечена роль рецензирования научных публикаций. Наиболее распространена в настоящее время модель «рецензент-волонтер».

http://theoryofculture.ru/issues/118/1427/
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   К 72

    Косяков, Д. В.
    Наукометрия журнала "Библиосфера": анализ тенденций и перспектив развития [] / Д. В. Косяков, И. В. Селиванова, О. Л. Лаврик // Библиосфера. - 2020. - № 3. - С. 3-13

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РИНЦ -- WEB of SCIENCE -- SCOPUS
Аннотация: В статье дан наукометрический анализ журнала «Библиосфера» (учредитель – ГПНТБ СО РАН) за 15 лет его суще ствования: от выхода первого номера (2005 г.) до конца 2019 г. Цель статьи: проследить изменения количественных библиометри ческих показателей журнала в соответствии с редакционной политикой и в контексте миссии журнала – повышения уровня научных исследований в области библиотековедения, библиографоведения, книговедения и библиоинформатики, интеграции их в мировое научное пространство, – обозначить проблемы и наметить пути х решения. Анализ показал, что признание результатов исследований, представленных в журнале, постепенно растет, однако этот рост и степень интеграции исследований в международный контекст неравномерны. Наиболее конкурентоспособными являются исследования в области библиотечной информатики, в то время как результаты в области книговедения часто оказываются не замеченными коллегами не только за рубежом, но и в России.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 13

    Мазов, Н. А.
    Публикационный вклад редколлегии в библиометрические показатели научного журнала (информационно-библиотечная область) [] / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 33-58

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РЕЙТИНГ ЖУРНАЛА -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- РЕДКОЛЛЕГИЯ -- РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Аннотация: В статье предпринята попытка определить публикационный вклад редакционных коллегий в рейтинговые показатели собственных журналов на примере российских изданий информационно-библиотечной тематики, разделённых на три группы - с невысоким рейтингом, среднего уровня и высокоавторитетные. Для определения долевого вклада в каждой из групп журналов исследовались публикации членов редколлегии в собственных журналах и в других источниках; проведён сравнительный анализ потока публикаций редколлегии в своих журналах с публикациями прочих авторов. Не было выявлено корреляции между рейтингом журнала и долей публикующихся в журнале и (или) цитирующих свой журнал участников редколлегий, а также долей публикаций редколлегии в своём журнале. В то же время обнаружена существенная корреляция между рейтингом журнала и долей зарубежных участников редколлегии вне зависимости от их публикационного вклада в журнал. Анализ цитирования публикаций редколлегии в своём журнале, а также цитирований, сделанных редколлегией на свой журнал в других источниках, показал значительное влияние редколлегии на рейтинг высокоавторитетных журналов и журналов с низкими показателями. В этом прослеживается активное участие редколлегий в развитии изданий. Наименьшее, а в ряде случаев отрицательное влияние на рейтинг журналов оказали мало- или нецитируемые публикации членов редколлегии в журналах средней группы, свидетельствующие, возможно, о формальном привлечении учёных в редколлегии и их незаинтересованности в работе. Полученные результаты вносят вклад в наукометрические исследования редакционных коллегий и могут представлять интерес для главных редакторов и учредителей журналов.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Артамонова, А. С.
    К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов / А. С. Артамонова, О. В. Третья // Социальное пространство. - 2020. - Т. 6, № 5. - С. 7
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ -- АЛЬТМЕТРИКИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПРОДВИЖЕНИЕ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Аннотация: Проблема оценки научных результатов набирает актуальность с возрастанием их общественной значимости. Отсутствие общей позиции в научном сообществе относительно эффективности как традиционных наукометрических показателей, так и экспертизы, а также активное развитие информационных технологий привели к появлению нового подхода, основанного на использовании альтернативных показателей оценки - альтметрик. Поскольку альтметрики находятся еще только в стадии развития, необходимо направить усилия экспертного сообщества на изучение их возможностей применительно к оценке научных результатов. Настоящая работа призвана восполнить недостаток таких исследований. Эмпирическую базу составили данные сервиса Altmetric и международной наукометрической базы Web of Science. В ходе исследования был проведен анализ степени использования альтметрик в разрезе отраслей научного знания, стран и аффилиации авторов, предпринята попытка определить характер связей между индикаторами популярности научной статьи в интернет-пространстве и показателями цитирования в научной среде. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что применение альтметрик в качестве критериев оценки научной эффективности имеет ограничения, поскольку они являются в большей степени показателем временного внимания к публикации и не позволяют прогнозировать степень будущей цитируемости. Полученные выводыподтверждают формирующееся мнение ученых о том, что альтметрикам, скорее, соответствует статус «дополнительных метрик». В то же время потенциал альтметрик может быть реализован в процессе выстраивания научной коммуникации. Выводы исследования важны для осмысления походов к оценке научных результатов

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Арустамов, Э. А.
    Об опыте и особенностях размещения публикаций в базе данных РИНЦ / Э. А. Арустамов, А. А. Максаев // Научная периодика: проблемы и решения. - 2020. - Т. 9, № 1-2. - С. 3
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РИНЦ -- ELIBRARY.RU -- ПАРАМЕТРЫ -- ИНСТРУМЕНТЫ -- АФИЛЛИАЦИЯ -- ОПЕРАТОР SCIENCE INDEX -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- АВТОРЫ -- ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВУЗОВ
Аннотация: В статье отмечается, что одним из критериев оценки работы вуза является публикационная активность его авторов. Важнейшим библиометрическим центром в Российской федерации является в настоящее время Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), с которым подавляющее большинство вузов РФ успешно сотрудничает. Работа ведётся как непосредственно с авторами, так и с представителями вузов у которых несколько больше прав, да и ответственности тоже значительно больше. Отмечается, что на сайте РИНЦ дается пояснительная информация по работе с базой данных РИНЦ, но порой она изложена не простым языком, что затрудняет его усвоение. По многочисленным просьбам авторов и представителей вуза нами подготовлены более доступные пошаговые действия в РИНЦ. В данной публикации изложены три варианта действий, а именно: 1. Пошаговый вход в РИНЦ зарегистрированного начинающего или активного автора научных трудов. 2. Пошаговый вход официального представителя вуза в РИНЦ с целью внесения научного труда преподавателя своего вуза в соответствующую базу данных. 3. Пошаговая последовательность действий представителя ВУЗа для определения ответа оператора РИНЦ на представленные им ранее научные труды авторов вуза

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Никулина, Ю. В.
    Возможности и перспективы использования международных систем научного цитирования при оценке эффективности научной работы / Ю. В. Никулина // Труды БГТУ. Серия 6: история, философия. - 2020. - № 1(233). - С. 138-142
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БАЗЫ ДАННЫХ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- SCIENTOMETRICS, CITATION INDEX -- DATABASE -- SCIENTIFIC PUBLICATION
Аннотация: В настоящее время для оценки результативности научно-исследовательской деятельности наряду с экспертными заключениями все шире используются наукометрические показатели. Данные индикаторы совместно с экспертными заключениями стали применяться на всех этапах процесса управления наукой. Обосновывается, что современные наукометрические методы позволяют составить общее представление о результатах научно-исследовательской деятельности в отрасли науки, научном коллективе, а также об использовании этих результатов в научном сообществе. В статье представлен обзор основных наукометрических систем, учитывающих количество публикаций и количество цитирований как по отдельности, так и вместе. Дана характеристика основных международных наукометрических баз данных. Показано, что подобные базы данных дают возможность оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией. Также они являются мощным инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т. д. В статье рассмотрены дискуссионные вопросы, появившиеся в последние годы в отношении тенденции широкого применения различных наукометрических показателей для оценки научной деятельности. Показаны основные недостатки наукометрических методов оценки научной деятельности. Обоснована необходимость применения экспертных технологий при оценке эффективности научной деятельности

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Гельман, В. Я.
    Тенденции в развитии научно-публикационной активности / В. Я. Гельман // Экономика науки. - 2021. - Т. 7, № 3. - С. 188-194
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОЦЕНКА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ -- ТРЕБОВАНИЯ К СТАТЬЯМ -- НАУЧНЫЕ РАБОТЫ -- ЦЕННОСТЬ НАУЧНОЙ РАБОТЫ -- ТИПЫ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ -- ЖУРНАЛЬНО-ИЗДАТЕЛЬСКАЯ СФЕРА
Аннотация: Публикационная активность научных коллективов и ученых определяется количеством и качеством научных публикаций за определенный период времени. В последнее время в стране принимаются активные меры по повышению публикационной активности. Целью настоящей работы являлось исследование и анализ изменений факторов, влияющих на публикационную активность научных работников и преподавателей, а также выявление основных тенденций этого процесса. Были рассмотрены вопросы оценки публикационной активности научных работников; тенденции в развитии журнально-издательской сферы; изменения требований к статьям и их написанию. В результате были выявлены основные тенденции в изменениях факторов, влияющих на публикационную активность научных и педагогических работников

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Писляков, В. В.
    Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 2. - С. 49-70
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
САМОЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ИМПАКТ-ФАКТОР
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Представленная первая часть обзора посвящена определению основных понятий и терминов, а также рассмотрению наиболее обсуждаемого и распространённого типа самоцитирования - авторского. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209.

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.


    Писляков, В. В.
    Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть II / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 3. - С. 85-104
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
САМОЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ИМПАКТ-ФАКТОР
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Вторая, заключительная часть обзора посвящена институциональному, страновому и журнальному самоцитированию, а также введению новых библиометрических индикаторов, так или иначе учитывающих наличие самоцитирования. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209.

Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.


    Повинич, А. Ю.
    Формирование компетенций молодых исследователей для работы с зарубежными базами данных / А. Ю. Повинич // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2022. - № 2(220). - С. 86-95
Кл.слова (ненормированные):
SCOPUS -- WEB OF SCIENCE -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- МОЛОДЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ -- МИРОВОЕ ПУБЛИКАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО
Аннотация: Перед российским научным сообществом поставлена задача - вхождение отечественных исследований в мировое публикационное пространство. На сегодняшний день в России культура пользования зарубежными базами данных находится на стадии формирования, в то время как за рубежом она находится на достаточно высоком уровне. С расширением глобализации социально-экономических процессов владение надпрофессиональными навыками работы с базами данных Web of Science и Scopus становится необходимым условием вхождения российской науки в мировое научное пространство. Поэтому неотъемлемой составляющей системы мер, направленных на повышение показателей российской науки в международных индексах цитирования, должны быть обучающие мероприятия по работе с зарубежными информационными ресурсами. Одной из важных образовательных проблем являются дефициты подготовки молодых исследователей к работе с зарубежными базами данных. Следовательно, в условиях глобализации и цифровизации необходима специально организованная образовательная поддержка молодых исследователей в работе с зарубежными информационными ресурсами. Поддержка исследователей должна быть направлена на формирование надпрофессиональных навыков работы с Web of Science, Scopus и их аналитическими инструментами, формирование «наукометрической грамотности». Цель - обоснование эффективности модели организационно-методического сопровождения вхождения молодых исследователей в мировое публикационное пространство. Материал и методы. Теоретические - абстрагирование, анализ, конкретизация, обобщение; эмпирические - включенное наблюдение, анкетирование, опрос, рефлексивное интервью, эксперимент, фокус-группа. Результаты и обсуждение. Разработана структура компетенций молодых исследователей для работы с зарубежными базами данных Scopus, Web of Science и аналитическим инструментом SciVal, включающая мотивационный, когнитивный, поведенческий и рефлексивно-оценочный компоненты. Для формирования данных компетенций была создана модель организационно-методического сопровождения вхождения молодых исследователей в мировое публикационное пространство. Предложенная модель сопровождения была апробирована на базе Томского политехнического университета. Заключение. Результаты диагностики показали, что модель организационно-методического сопровождения вхождения молодых исследователей в мировое публикационное пространство способствует формированию надпрофессиональных навыков работы с зарубежными базами и их аналитическими инструментами, формированию наукометрической грамотности студентов, аспирантов и молодых ученых.

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.


    Курдин, А. А.
    Опции оценки научной работы в условиях санкций / А. А. Курдин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 2. - С. 169-182
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУЧНЫЙ ДИСКУРС
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу опций оценки научной работы в России в обстоятельствах 2022 года. Акцент сделан на сфере общественных наук. В последнее время ключевым фактором оценки научной работы была публикационная активность, а именно - количество и качество статей в научных журналах. Важной проблемой при этом было наличие в общественных науках двух дискурсов - российского и мирового, что ограничивало целостность этой системы оценки. Существенной позитивной тенденцией в этом контексте становилось сближение двух дискурсов, которое, однако, было остановлено событиями первых месяцев 2022 года. Обострение международного конфликта, сказавшееся и на глобальном научном общении, поставило под вопрос возможность оценки научной деятельности на основе публикаций в журналах международных коллекций. Необходимость обновления системы оценки повышает риски отказа от приоритета публикационной активности в принципе, что может серьёзно увеличить издержки или снизить качество оценки. При этом желательное сохранение публикаций как ключевого критерия научного результата требует модификации учёта публикационной активности. Предлагается переход к квазинациональной коллекции журналов, включающей де-факто и журналы международных коллекций, и журналы «ядра РИНЦ». Такой вариант позволит сохранить стимулы к зарубежным публикациям и, следовательно, поспособствует сохранению связей с глобальной наукой, а также повысит целостность публикационной системы в целом. Но этот переход потребует решения ряда технических и административных проблем. Потребуется дополнительное регулирование квазинациональной системы учёта публикаций и введение в неё новых инструментов. В качестве дополнительной опции может рассматриваться разработка квазинациональной коллекции совместно с дружественными государствами.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Казакова, А. А.
    К вопросу о наукометрических показателях при оценке научно-исследовательской деятельности / А. А. Казакова, С. Н. Ойнац // Наукосфера. - 2022. - № 7-1. - С. 46-51
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- ORCID -- САМООБСЛЕДОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: В данной статье рассматриваются наукометрические показатели, которые на сегодняшний день часто используются при оценке научно-исследовательской деятельности. Выявлены особенности, почему в последнее время и в России, и за рубежом все больше ведется рассуждений о наукометрических показателях как одной из важнейших оценок результативности проводимых научных исследований. Значимость наукометрических показателей обоснована повышением важности ведущих мировых рейтингов университетов как способов оценки результативности деятельности вузов: все наиболее авторитетные подобные рейтинги имеют показатели, основанные на наукометрических данных.

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Арутюнов, В. В.
    Сравнительный анализ показателей публикационной активности и цитируемости российских учёных в отдельных естественнонаучных областях знаний по данным РИНЦ и WOS CC / В. В. Арутюнов, В. А. Цветкова // Информация и инновации. - 2018. - Т. 13, № 1. - С. 22-27
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- БИОЛОГИЯ -- МАТЕМАТИКА -- ГЕОЛОГИЯ -- МЕХАНИКА -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ) -- ИНДЕКС ХИРША -- WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION -- PUBLICATION ACTIVITY -- PUBLICATION ACTIVITY -- CITATION, BIOLOGY -- MATHEMATICS -- GEOLOGY -- MECHANICS -- RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX (RSCI) -- HIRSCH INDEX, -- RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX -- CITATION
Аннотация: Рассматриваются показатели публикационной активности в 2013-2017 гг. и цитируемости российских учёных в области биологии, математики, геологии и механики, отражаемые в Web of Science Core Collection (WoS CC) и Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Выявлено, что из-за минимального представления российских журналов в WoS СС и слабой представленности российских авторов в англоязычных изданиях, их максимальные индексы Хирша и цитирования в WoS CC в области биологии, математики и механики значительно меньше максимальных показателей указанных индексов в системе WoS СС, кроме геологии. В то же время максимальный индекс цитирования по биологии в РИНЦ превышает аналогичный показатель по WoS CC в два раза, для трёх остальных отраслей наук - в 30-90 раз. Констатируется, что мировое научное сообщество недополучает значительное количество новой информации и знаний, создаваемых российскими учёными и специалистами по итогам их исследований.

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Городовая, О. И.
    Научная статья в контексте оценки публикационной активности научно-педагогических работников образовательных организаций МВД России / О. И. Городовая, О. С. Кравченко // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2023. - № 4 (218) . - С. 75-79
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ -- МВД -- РЕЙТИНГ -- НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: Разработка системы учета и оценки публикационной активности и научной деятельности научно-педагогических работников образовательных организаций МВД России остается в настоящее время дискуссионным вопросом. По сложившейся практике каждая образовательная организация самостоятельно определяет подобную систему, направленную на достижение закрепленных ведомственными нормативными актами значений показателей результатов научной деятельности. Одним из таких значимых результатов деятельности образовательных организаций МВД России являются научные статьи, оценка которых как информационного объекта обладает достаточно сложной структурой, если принять во внимание ее управленческие аспекты. В статье авторы анализируют нормативное регулирование публикационной активности в образовательных организациях МВД России, место научных статей в системе учета и оценки публикационной активности, требований, которым должны отвечать учет и оценка результатов научной деятельности.

Найти похожие

1-20 21-33

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)