Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Гуреев, В. Н.
    О некоторых причинах перехода российских авторов в зарубежные журналы / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов, Д. В. Метелкин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 3. - С. 20-34
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГ ЖУРНАЛА -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Аннотация: В условиях продолжающегося поиска путей к повышению репутации, расширению читательской аудитории и, как следствие, росту рейтинговых позиций российских научных журналов одной из важных задач является анализ причин усиливающегося оттока российских авторов в зарубежные издания. Недавние опросы показывают, что до трети российских авторов делают ставку прежде всего на высокорейтинговые зарубежные журналы и не намерены менять свои публикационные предпочтения. Одной из очевидных формальных причин этого явления стали соответствующие количественные показатели, принимаемые в рамках отчётности научных организаций и оценки научной деятельности их сотрудников. При этом известные внешние обстоятельства, угроза частичного или полного блокирования российских авторов при обращении в некоторые рейтинговые зарубежные издания ставят объективные препятствия для исполнения взятых ранее обязательств.В таких условиях вопросы поднятия престижа российских периодических изданий, их соответствия международным стандартам, роста соответствующих библиометрических показателей выходят на первый план. В статье предпринята попытка выявить основные причины, по которым российскиеавторы делают выбор в пользу зарубежных изданий и отвергают возможность публикации в отечественных журналах. Анализ этих причин, на наш взгляд, может помочь в определении главного вектора развития российской научной периодики.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Стерлигов, И. А.
    Иностранные публикации в российских научных журналах за 2000-2021 годы: основные характеристики / И. А. Стерлигов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 1. - С. 11-31
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- ИНОСТРАННЫЕ АВТОРЫ -- НАУКОМЕТРИЯ -- МЕЖСТРАНОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ -- УКРАИНА -- КИТАЙ -- США -- ЕВРОПА -- SCOPUS
Аннотация: Приведены подробные изменения в числе и структуре публикаций иностранных авторов в российских научных журналах за 2000-2021 гг., прослеженные на массиве 590 изданий и около 90 тыс. публикаций. Наряду с наукометрическими данными, привлечены сведения о языке поступающих в редакции рукописей. Описывается и обсуждается сложная динамическая картина смены представленности публикаций основных групп стран, фиксируется крайне низкая цитируемость и доля иностранных работ по большинству тематик и изданий, рассматриваются различные группы журналов, а также причины, по которым привлекательность российских журналов для иностранных авторов невелика для большинства из них, и наоборот, велика для небольшой части.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Пономаренко , Г. Н.
    Наукометрия: перспективы преодоления монополии / Г. Н. Пономаренко , А. В. Сокуров , Л. М. Смирнова, Т. В. Ермоленко // Стандарты и качество. - 2023. - № 1. - С. 92-97
Кл.слова (ненормированные):
МЕДИЦИНСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ -- КАЧЕСТВО -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ВЫСОКОРЕЙТИНГОВЫЕ ЖУРНАЛЫ -- БАЗЫ ДАННЫХ
Аннотация: Г.Н. Пономаренко, А.В. Сокуров, Л.М. Смирнова, Т.В. Ермоленко поднимают тему оценки результативности научной деятельности в сфере медицинской реабилитации, актуализируют вопросы создания собственных высокорейтинговых высоконаучных журналов и баз данных публикаций

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Гайдин, Б. Н.
    Российские научные журналы в новых геополитических условиях: сложности и перспективы развития / Б. Н. Гайдин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 3. - С. 44-52
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУЧНАЯ ПЕРИОДИКА -- РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДЕКСЫ -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- РИНЦ -- РОССИЙСКАЯ НАУКА -- МЕРЫ ПО ПОДДЕРЖКЕ РОССИЙСКОЙ НАУКИ
Аннотация: Представлена точка зрения на возможные пути дальнейшего развития и поддержки российской научной периодики в условиях санкционного давления и существенного сокращения возможностей для сотрудничества с западными компаниями, в том числе владеющими Web of Science и Scopus. Обсуждается ряд негативных последствий ориентирования отечественной науки в основном на данные наукометрические базы данных. Подчёркивается, что необходимо продолжать работу по повышению уровня научных изданий и развивать собственные индексы, не прекращая при этом сотрудничество там, где это возможно, и налаживая новые коллаборации в данной сфере.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Полихина, Н. А.
    Потенциал частных университетов в продвижении национальной науки: состояние и тенденции / Н. А. Полихина // Вестник Российской академии наук. - 2022. - Т. 7, S1. - С. 55-63
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ЧАСТНЫЕ УНИВЕРСИТЕТЫ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION -- РИНЦ
Аннотация: В статье критически анализируются существующие инструменты оценки научных достижений учёного, предлагается их кардинальный пересмотр с помощью стандартизированного набора наукометрических показателей, в том числе с использованием новых метрик – квартильного и кантри-индексов, разработанных автором. Это позволит не только нарисовать более объективный наукометрический портрет специалиста, но также поможет заложить основу для развития нового научного направления – наукометрической антропологии.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Ильина, И. Е.
    Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук / И. Е. Ильина, К. А. Бородик // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 1. - С. 5-14
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГ -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ -- SCIENCE INDEX -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- ИНДЕКС ДЖИНИ -- ИНДЕКС ХИРША
Аннотация: Цель: целью данной работы является разработка методического подхода к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Актуальность формирования данного рейтинга заключается не только в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов, входящих в Перечень ВАК, и разработки рекомендаций по их развитию. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод обобщения, группировок, статистико-математические методы. Выводы: на основе разработанного методологического подхода и утвержденной Минобрнауки России методики было осуществлено рейтингование 2 591 научного журнала ВАК, где публикуются результаты научных исследований гражданского назначения. Сформированы рейтинги научных журналов ВАК по 432 научным специальностям ВАК (в переходный период использовалась номенклатура специальностей ВАК, которая действовала в 2021 г.). Проведены распределение и экспертная оценка полученных рейтингов журналов ВАК на основе наукометрических показателей в рамках работы 27 экспертных советов ВАК. По итогам работы в личных кабинетах от экспертов поступило более 2300 экспертных заключений о присвоении категории журналам (при условии несовпадения позиции членов экспертного совета и категории журнала, присвоенной на основании наукометрической оценки). По итогам интегральной оценки научной значимости журналов квалифицированными экспертами экспертных советов, которые работают с аспирантами и докторантами, научными журналами ВАК и в целом осуществляют научное руководства в рамках реализации подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, были получены следующие результаты. Среди анализируемых журналов, которые также входят в WoS, RSCI и Scopus, к К1 отнесены 91, 276 и 160 журналов соответственно, к К2 - 54, 236 и 130 журналов соответственно, к К3 - 7, 34 и 16 журналов соответственно. Это говорит о том, что вхождение научного журнала в международные базы не всегда означает, что тот или иной научный журнал является ведущим журналом по той или иной научной специальности ВАК или имеет высокий уровень качества. Научная и практическая значимость: разработанная методика формирования рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, включает в себя наукометрическую и экспертную оценку. По лученные результаты ранжирования научных журналов ВАК будут использованы при формировании требований, предъявляемых к членам диссертационных советов, членам диссертационных советов с учеными степенями кандидата наук и PhD, соискателям ученых степеней, защищающих диссертации в виде научного доклада. Это, в свою очередь, позволит сформировать прозрачные правила работы системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и увеличить численность защитившихся аспирантов и докторантов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Захарчук , Т. В.
    Научная коммуникация в библиотечно-информационной сфере / Т. В. Захарчук , А. А. Грузова // Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 3. - С. 71-94
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- ФОРМЫ НАУЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ -- ЖУРНАЛЫ БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕМАТИКИ -- НАУЧНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ В БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЁНОГО -- МЕЖДУНАРОДНЫЕ БАЗЫ ДАННЫХ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ
Аннотация: Рассмотрены основные изменения, происшедшие за последние годы в структуре научной коммуникации. Прежде всего они связаны с более активным использованием научным сообществом информационно-коммуникационных технологий. Показаны основные тенденции развития научной коммуникации в «большой науке». Сделана попытка охарактеризовать развитие коммуникаций в библиотечно-информационной науке. Показаны особенности формирования системы книгоиздания, периодических изданий, научных мероприятий, научных школ и невидимых колледжей. Охарактеризован институт рецензирования. Выявлены особенности отражения научных публикаций библиотечно-информационной тематики в международных базах данных научного цитирования. Определены основные черты научных школ и невидимых колледжей в библиотечно-информационной науке в условиях широкого использования информационно-коммуникационных технологий. Сделаны выводы о состоянии собственно научных коммуникаций, а также коммуникаций исследователей со специалистами-практиками. Чтобы повысить уровень взаимодействия и широко использовать результаты исследований в библиотечно-информационной сфере, следует более активно осваивать современные электронные каналы коммуникации, что, в свою очередь, может повлиять на большую прозрачность и видимость научных исследований и их более активное использование научным сообществом.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Глушановский, А. В.
    Российские журналы по физике в базе данных Web of Science / А. В. Глушановский // Наука и научная информация. - 2019. - Т. 2, № 1. - С. 27-40
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БАЗА ДАННЫХ WEB OF SCIENCE -- РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ ПО ФИЗИКЕ -- ПРЕДМЕТНАЯ КАТЕГОРИЯ -- ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ИМПАКТ-ФАКТОР -- РАНЖИРОВАНИЕ
Аннотация: Анализируется группа российских журналов по физике (42 наименования), представленных в базе данных (БД) Science Citation Index Expanded (SCIE) в составе Web of Science (WOS) Core Collection в 2015–2017 гг., с точки зрения их места и уровня по показателям этой БД.На основании показателей цитируемости (импакт-фактор) и тематической принадлежности (предметная категория) этих журналов, а также их ранга и квартиля, полученных из БД SCIE, проведено распределение российских журналов по предметным категориям этой базы данных и по квартилям и таким образом выявлена «представленность» их и их место (с точки зрения БД SCIE) в каждой из предметных категорий.Рассчитаны относительные импакт-факторы этих журналов, что позволило определить ранг каждого журнала как в своей предметной категории, так и внутри раздела «Физика» в целом. Определены наиболее «востребованные» (с точки зрения цитируемости) российские журналы по каждой предметной категории. Проведено также ранжирование предметных категорий для входящих в них российских журналов по вычисленному среднему относительному импакт-фактору этих журналов для каждой категории.На примере предметной категории PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY, имеющей наибольшее представительство российских журналов, рассмотрен вклад в нее журналов различных стран. Показано, что в этой категории российские журналы делят 3–6-е места среди 23 стран, журналы которых в нее входят.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Багдасарьян , Н. Г.
    Мнимые единицы публикационной активности в обществе потребления / Н. Г. Багдасарьян , Л. А. Сонина // Высшее образование в России. - 2020. - Т. 12, № 12. - С. 86-94
Кл.слова (ненормированные):
ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- ПУБЛИКАЦИОННЫЙ РЫНОК
Аннотация: Общество потребления ассоциируется с изобилием товаров и услуг, в ряду которых научная деятельность, как правило, не рассматривается. Между тем с введением наукометрических показателей эта деятельность обрела черты того общества, в котором она осуществляется. В статье показано, что публикационная активность в современных условиях вошла в русло потребительской направленности: авторы, журналы и посредники действуют как экономические акторы, при этом научный текст превратился в продукт «поглощения знаков и поглощения знаками». Можно ли было этого избежать, и можно ли это преодолеть в будущем - вопрос открытый. Ясно лишь, что катализатором этого процесса стало навязывание количественных индикаторов измерения научной деятельности, что приводит к существенным изменениям и науки, и высшей школы как социальных институтов.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Гиляревский, Р. С.
    О некорректности использования индексов цитирования для вычислений по сопоставлению разделов науки / Р. С. Гиляревский // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2022. - № 2. - С. 21-24
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НЕТОЧНОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЙ -- ТЕМАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ -- ПЛАТФОРМЫ ИНДЕКСАЦИИ И ЦИТИРОВАНИЯ -- WEB OF SCIENCE -- ЗАКОН БРЭДФОРДА -- РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖУРНАЛОВ
Аннотация: Обсуждается заведомая неточность вычислений вклада ученых, организаций и стран, а также периода полужизни публикаций, количества статей и их цитирований по разделам науки при использовании данных платформ индексации и цитирования (на примере Web of Science). Некорректность объясняется тем, что на этих платформах по тематическим категориям распределяются журналы, тогда как объекты вычислений требуют классификации по статьям. Распределение статей конкретной тематики по журналам неравномерно и подчиняется закону рассеивания Брэдфорда, который в этом случае не учитывается. Выясняется невозможность исправления результатов подобных вычислений. Выход видится в использовании для них реферативных журналов, в которых по рубрикаторам индексируются статьи.

Найти похожие

11.

12.

Инвентарный номер: нет.


    Гуреев, В. Н.
    Редактирование профиля организаций в SCOPUS и РИНЦ: сравнение возможностей / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 3. - С. 10-22
Кл.слова (ненормированные):
РИНЦ -- ПРОФИЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ДОБАВЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ
Аннотация: Описан опыт редактирования профиля организации в Scopus и в системе «Science Index для организаций» - надстройке РИНЦ. Проанализированы основные функциональные возможности двух систем, проведено сравнение «Science Index для организаций» с возможностями редактирования профиля организации в Scopus. Предпринята попытка дать объективную оценку текущему состоянию двух систем с пользовательской точки зрения. Делается вывод о том, что, несмотря на более широкие функциональные возможности «Science Index для организаций», система обратной связи в Scopus является более продуманной и обеспечивает более качественный контроль изменений, заявленных со стороны организаций. В системе редактирования профиля организации в РИНЦ функциональный инструментарий нивелируется низким уровнем модерации, носящей формальный характер, и поэтому может использоваться не столько для редактирования этого профиля, сколько для необоснованного увеличения значений библиометрических показателей.

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Гуськов, А. Е.
    Информационные площадки для профессионального наукометрического сообщества: обзор работы третьей научной конференции "Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке" / А. Е. Гуськов, Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев, К. С. Боргоякова // Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 12. - С. 125-142
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ОЦЕНКА НАУКИ -- НАУЧНЫЕ БИБЛИОТЕКИ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Юревич, А. В.
    Мусор в науке / А. В. Юревич, Н. А. Юревич // Вестник РАН. - 2021. - Т. 91, № 8. - С. 724-733
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ХИЩНИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- МУСОРНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- ЧЁРНЫЙ СПИСОК ЖУРНАЛОВ -- НАУЧНАЯ ЭТИКА -- БИБЛИОМЕТРИЯ
Аннотация: Проблема публикаций в “хищнических” изданиях активно обсуждается в научном сообществе, она привлекает внимание и государственных органов, ответственных за научно-техническую политику. В статье предпринята попытка оценить масштаб засорения мировой научной продукции не заслуживающими публикации статьями. В основу исследования положен список журналов и сборников регулярных конференций, исключённых из базы данных Scopus по причинам нарушения научной этики. Анализ публикаций, вышедших в этих изданиях в 2010–2019 гг., позволил выявить страны и научные направления, наиболее страдающие от деятельности издателей-хищников. Согласно результатам подсчётов, Россию проблема научного мусора не обошла стороной и наиболее остро проявилась в экономических, технических науках и некоторых областях медицинских наук. Авторами сформулированы выводы об источниках этой проблемы и тактике противодействия деятельности публикационных “хищников” со стороны государств. Ставится вопрос о том, как относиться к публикации в “мусорном” журнале и стоит ли проводить грань между “вынужденными” и “корыстными” публикациями в таких изданиях.

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.

   С 59

    Соколова , Ю. В.
    Исследование российских отраслевых научных журналов (на примере физики) [] / Ю. В. Соколова , К. С. Боргоякова // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 89-104

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- ФИЗИКА -- ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
Аннотация: В статье проанализирован пул российских научных журналов по физике, представленных в Российском индексе научного цитирования. Подробно описаны и представлены этапы проведения данного исследования. Сформирован предварительный общий список журналов (173), и подготовлен список журналов (113) по основным параметрам отбора, которые позволяют выявить ведущие издания, как в своей предметной рубрике, так и в целом по разделу «Физика». На основании актуальной версии Государственного рубрикатора научно-технической информации проведено распределение научных журналов по предметным рубрикам. Анализ научных журналов по 12 тематическим направлениям физики позволил сделать основные выводы: по наличию в Перечне ВАК (42 журнала); по индексированию в базах данных научного цитирования - Web of Science (29 журналов), Scopus (34 журнала), РИНЦ (95 журналов); по включению в Russian Science Citation Index (54 журнала); по доступности публикации рукописей на бесплатной основе (40 журналов); по наличию выплат авторских гонораров за публикации рукописей (4 журнала). Статья подготовлена в рамках Государственного задания № 075-01300-20-00 «Разработка и совершенствование системы Открытого архива интегрированных информационно-библиотечных ресурсов ГПНТБ России как современной системы управления знанием в цифровой среде: на пути к Открытой науке» на 2020-2022 гг.

Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.

   Ц 27

    Цветкова, В. А.
    Подходы к оценке публикационной активность и возможности опубликования научных работ в библиотечно-информационной сфере [] / В. А. Цветкова // Культура: теория и практика. - 2021. - № 1

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГИ -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Аннотация: Рассмотрены подходы к оценке публикационной активности с использованием библиометрических баз данных WOS CC, Scopus и РИНЦ. Проанализирован состав ведущих российских журналов по библиотечно-информационной тематике с учетом их отражения в библиометрических базах данных. Отмечена роль рецензирования научных публикаций. Наиболее распространена в настоящее время модель «рецензент-волонтер».

http://theoryofculture.ru/issues/118/1427/
Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.

   Д 30

    Демидов, Д. Д.
    Оценка журналов по библиотечно-информационной деятельности на основе альтметрических показателей [] / Д. Д. Демидов, Ю. И. Чавыкин // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 59-72

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
КОРРЕЛЯЦИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- ПРОСМОТРЫ -- ЗАГРУЗКИ -- АЛЬТМЕТРИКИ -- БИБЛИОТЕЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ
Аннотация: Кратко охарактеризованы альтметрики. Рассмотрены их достоинства, недостатки и использование при оценке периодических изданий. Цель исследования - определить значимость библиотечных журналов на основе таких альтернативных метрик, как просмотры и загрузки. Необходимые сведения получены в БД РИНЦ. Обоснован состав анализируемых изданий. Малоцитируемые издания, а также те, по которым в РИНЦ нет необходимых сведений, не рассматривались. Проведена их сравнительная оценка; выявлены журналы, имевшие в 2013-2017 гг. наибольшее число цитирований, просмотров и загрузок. Основные задачи исследования: установить уровень цитирования, просмотров и загрузок по каждому журналу; выявить корреляцию между загрузками и цитированием. Названы главные преимущества альтметрических показателей - оперативность, открытый доступ, охват широкого круга источников. Рассмотрены причины, по которым высокоцитируемые издания имеют небольшое число загрузок. На примере отдельных журналов прослежена корреляция между загрузками и цитированием. Выявленная связь позволяет предположить, что чем больше загрузок имеет журнал, тем больше оснований считать его значимым. Предложено использовать загрузки для выявления наиболее авторитетных изданий при комплектовании библиотечного фонда. Выражено мнение, что со временем значение альтметрик будет возрастать.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Анпилов, С. М.
    К вопросу о создании суверенной системы оценки научной деятельности в россии / С. М. Анпилов, А. Н. Сорочайкин // Эксперт: теория и практика. - 2022. - № 2 (17). - С. 14-16
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- РИНЦ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- СУВЕРЕННАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: В данной работе представлен анализ первых действий по созданию в России суверенной системы оценки научной деятельности и мнений экспертного сообщества. Выражена авторская позиция на происходящие события и планируемые действия по регулированию публикационной активности и оценке научной деятельности

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Губа, Катерина Сегеевна.
    Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований / К. С. Губа // Мир России. Социология. Этнология. - Т. 31, № 1. - С. 49-73
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ПРОЕКТ 5-100 -- ПРОДУКТИВНОСТЬ УНИВЕРСИТЕТОВ -- ХИЩНИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ
Аннотация: В российской науке количественные показатели применяются для решения многих управленческих задач. По мере широкого внедрения показателей исследователи стали анализировать большие массивы публикаций с тем, чтобы оценить эффекты от их применения. В этой статье анализируется: а) для решения каких задач вводились метрики, б) какие изменения они обусловили в университетском найме и продвижении, в) какие стратегии публикационного роста оказались доминирующими. Обзор эмпирических исследований позволяет не только задокументировать рост научной результативности российских университетов, но также выявить основные стратегии этого роста - увеличение коллабораций, включая множественные аффилиации, и статьи в хищнических журналах. В статье перечисляются лакуны, которые могут стать фокусом внимания исследователей. Количественные данные будут полезны не только для оценки результативности, но и для понимания изменений во внутренних процессах университетов. Фокус только на цифрах о научной результативности не вполне достаточен, чтобы ответить на вопрос, произошла ли трансформация академических организаций. Другое возможное направление - применение продвинутых инструментов анализа цитатных данных с тем, чтобы более точно интерпретировать обнаруженные паттерны. Наконец, гораздо меньше известно об эффектах применения показателей за пределами оценки университетов, так как исследователи в основном анализируют результативность Проекта 5-100.

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Смирнов, Е. Н.
    "Мусорные" журналы: наукометрия vs наука / Е. Н. Смирнов, С. А. Лукьянов // Управленец. - 2022. - Т. 13, № 3. - С. 83-95
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- МУСОРНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУКОМЕТРИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ПЛАГИАТ -- НАУЧНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Аннотация: Социальная организация российского научного сообщества такова, что многие устоявшиеся этические нормы и правила вступают в противоречие с реальной исследовательской практикой. Применение исключительно наукометрических подходов для оценки научных достижений приводит к тому, что количественные показатели этой оценки превалируют над истинными результатами научной деятельности. Исследование направлено на выявление организационных проблем, связанных с практикой взаимодействия с «мусорными» изданиями, приводящей к «засорению» и «опустошению» объективного научного знания о современном мире. Методологическая база работы включает подходы наукометрии для оценивания публикационной активности. Применялись статистические методы анализа динамики развития и распространения недобросовестных журналов и «мусорных» научных мероприятий, методы экспертных оценок и контент-анализа. Информационной основой послужил корпус работ ведущих отечественных и зарубежных исследователей, изучающих вопросы наукометрического оценивания публикаций и применения специальных методов библиометрического анализа. Множественность и нерешенность затронутых в статье проблем мошенничества в научной сфере, так же как и паллиативность принимаемых мер, позволяют с новых позиций оценить вредоносность наукометрического формализма. Выделены основные признаки «мусорных» журналов: отсутствие рецензирования, международной коллаборации авторов и целевой аудитории, мультидисциплинарность, возрастание объема выпусков по мере спроса, краткий публикационный цикл и др. Оценены динамика и масштабы распространения таких журналов в области российской науки, выявлены эффективные инструменты противодействия появлению недостойных публикаций, такие как введение процедуры их ретрагирования и комбинирование альтметрических и библиометрических методов оценки исследований. Отдельным аспектом анализа стало описание практики «мусорных» конференций и критериев их идентификации.

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-94

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)