Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Заглавие : Что на выходе?
Место публикации : Поиск. - 2010. - № 51. - С. 7-8: фото.цв., граф.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): индикаторы библиометрические (нанотехнологии)--science citation index expanded (базы данных)--активность публикационная (россия)
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания : Ч2/Б 48
Автор(ы) : Березкина, Наталья Юрьевна
Заглавие : Что и как измерять в науке : [рецензия на кн. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии]
Место публикации : Научная периодика: проблемы и решения. - 2015. - Т. 5, № 4. - С. 201-204
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукомтерия--научная продуктивность ученого--цитирование--наукометричесике показатели
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Попова Н. Г., Биричева Е. В.
Заглавие : Целеориентированный подход к оценке качества научных публикаций читателем
Место публикации : Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - № 4. - С. 148-168
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные публикации--критерии научности--ответственность исследователя--целеориентированный подход--эвристический алгоритм--управление наукой--научное знание--источники научной информации--поиск научной информации--качество публикации--наукометрические показатели--лженаука
Аннотация: Экспоненциальный рост объема научной информации актуализирует необходимость поиска критериев оценки ее качества. Большинство современных наукометрических инструментов носят количественный характер, а немногочисленные качественные индикаторы пока не находят широкой популярности среди ученых. В данной работе авторы стремятся выявить основания добротности научной публикации и предложить подход к оценке ее качества, который мог бы быть использован читателем в процессе поиска интересующей научной информации. Для достижения поставленной цели последовательно решаются следующие задачи: анализируется современный контекст проведения оценки научного контента; систематизируются условия проникновения некачественного знания в науку по социальным акторам научной коммуникации; определяется единое основание оценки общего качества научной публикации; строится модель производства научного знания в свете вопроса об ответственности генерирующих его сторон; на основе выделенных маркеров разрабатывается алгоритм для отбора научной информации читателем. Этот алгоритм может быть использован не только исследователями, но и экспертами научных журналов в процессе рецензирования поступающих рукописей.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : 001.89(470)/Т 33
Автор(ы) : Харыбина, Татьяна Николаевна, Бескаравайная, Елена Вячеславовна, Слащева, Наталья Анатольевна, Мохначева, Юлия Валерьевна
Заглавие : Тенденции развития научных школ в Пущинском научном центре РАН
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 2. - С. 14-19: рис.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 001.89(470)
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Аннотация: Изложены результаты разработки концепции и методик проведения комплексного исследования истории становления, текущего состояния и направлений дальнейшего приоритетного развития научных школ в Пущинском научном центре РАН (ПНЦ РАН).
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : 01/А 31
Автор(ы) : Адлер, Роберт, Эвинг, Джон, Тейлор, Питер
Заглавие : Статистики цитирования
Место публикации : Библиосфера/ пер. А. П. Василевич. - 2011. - № 4. - С. 69-83
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 01
ББК : 78.5
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): исследования научные (оценка качества)--исследования научные (показатели качества)--исследования научные (показатели статистические)--цитирование (анализ)--цитирование (оценка)--цитирование (статистика)--цитирование (показатели статистические)--методы библиометрические (цитирование)--импакт-фактор (оценка)--индекс хирша (оценка)--н-индекс (оценка)--журналы научные (импакт-фактор)--журналы научные (рейтинг)--импакт-фактор (анализ)--импакт-фактор (недостатки)--цитируемость (оценка)--цитируемость (анализ статистический)--показатели библиометрические (анализ)--индикаторы библиометрические (анализ)--показатели библиометрические (недостатки)--индикаторы библиометрические (недостатки)--показатели библиометрические (оценка)--индикаторы библиометрические (оценка)--публикации научные (цитирование)--н-индекс (показатели библиометрические)--м-индекс (показатели библиометрические)--g-индекс (показатели библиометрические)--публикации научные (оценка)--ученые (оценка научной деятельности)--ученые (рейтинг)--деятельность научная (оценка)
Аннотация: Доклад Международного математического союза (IMU) в сотрудничестве с Международным советом промышленной и прикладной математики (ICIAM) и Институтом математической статистики (IMS).
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Мохначева, Юлия Валерьевна, Харыбина, Татьяна Николаевна
Заглавие : Сравнительная оценка научной продуктивности исследовательских учреждений РАН и сектора российской высшей школы по некоторым библиометрическим индикаторам (2000-2009 гг.)
Место публикации : БИБЛИОСФЕРА. - 2011. - № 3. - С. 57-64: рис., табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 001:001.8+378:001.8
ББК : 72в6+74.58в6
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ран (продуктивность научная)--высшая школа (продуктивность научная)--вузы россии (продуктивность научная)--продуктивность научная (ран)--продуктивность научная (вузы россии)--продуктивность научная (оценка)--индикаторы библиометрические (ран)--показатели библиометрические (ран)--индикаторы библиометрические (вузы россии)--показатели библиометрические (вузы россии)--показатели библиометрические (анализ)--индикаторы библиометрические (анализ)--активность публикационная (ран)--активность публикационная (вузы россии)--цитируемость (публикации российские)--цитируемость (ран)--цитируемость (вузы россии)--цитируемость (анализ)--цитируемость (динамика)--индекс хирша (публикации российские)--н-индекс (публикации российские)--индекс хирша (ран)--н-индекс (ран)--индекс хирша (вузы россии)--н-индекс (вузы россии)--анализ библиометрический (ран)--анализ библиометрический (вузы россии)--публикации научные (анализ библиометрический)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--essential science indicators (базы данных)--esi (базы данных)--ран (учреждения научно-исследовательские)--ниу ран (деятельность научная)--деятельность научная (оценка)--исследования научные (ран)--исследования научные (вузы россии)--публикации научные (вузы россии)--публикации научные (ран)--публикации научные (россия)--ран (показатели библиометрические)--ран (публикации научные)--вузы россии (показатели библиометрические)--вузы россии (публикации научные)
Аннотация: В последние годы всё чаще можно прочитать споры о качестве и результативности научных исследований, проводимых в России различными организациями, которые находят своё отражение в публикациях на страницах периодических изданий и в Интернете. Особенно обострилась критика в адрес академической науки, которая всё чаще стала противопоставляться вузовской. Авторы попытались оценить вклад научных организаций, работающих под руководством Российской Академии наук и вузов на основе данных, полученных в результате библиометрического анализа публикаций за период 2000-2009 гг., отраженных в ресурсах компании "Thomson Reutors" - "Web of Science" и "Essential Science Indicators".
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания :
Автор(ы) : Дьяченко Е. Л., Губа К. С., Потапов И. В., Мироненко А. Ю.
Заглавие : Сравнение подходов к стратификации российских журналов: наукометрические индикаторы, международные базы данных и национальные списки
Место публикации : Научно-техническая информация. Cерия 1: Организация и методика информационной работы . - 2024. - № 5. - С. 13-21
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): российские журналы--наукометрические индикаторы--национальные списки--международные базы данных--наукометрия
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : 001(470)+001(476)/М 86
Автор(ы) : Мохначева, Юлия Валерьевна, Харыбина, Татьяна Николаевна
Заглавие : Совместная научная деятельность российских и белорусских ученых: текущее состояние и тенденции развития
Место публикации : БИБЛИОСФЕРА. - 2011. - № 1. - С. 53-57: рис., табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 001(470)+001(476)
ББК : 72.4(2Рос)ж+72.4(4Беи)ж
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): анализ библиометрический (сотрудничество российско-белорусское)--публикации научные (российско-белорусские)--цитируемость (публикации российско-белорусские)--импакт-фактор (средний)--импакт-фактор (суммарный)--импакт-фактор (публикации российско-белорусские)--характеристики динамические (активность публикационная)--активность публикационная (публикации российско-белорусские)--фонды поддержки научных исследований (сотрудничество российско-белорусское)--сотрудничество научное (российско-белорусское)--деятельность научная (оценка)--индикаторы библиометрические (оценка)--индикаторы библиометрические (публикации российско-белорусские)--показатели библиометрические (оценка)--показатели библиометрические (публикации российско-белорусские)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--esi (базы данных)--essential science indicators (базы данных)--journal citation reports (базы данных)--jcr (базы данных)--исследования научные (российско-белорусские)--публикации научные (российско-белорусские)--публикации научные (динамика)
Аннотация: В статье представлен библиометрический анализ состояния и перспектив развития российско-белорусского научного сотрудничества за последние 10 лет по различным индикаторам: динамическим характеристикам публикационной активности, цитируемости, среднего и суммарного импакт-фактора, степени участия фондов поддержки научных исследований.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Ефимова Г. З.
Заглавие : Соавторство или соло-авторство: соблюдение традиций или свободный выбор?
Место публикации : Социология науки и технологий. - 2022. - Т. 13, № 1. - С. 130-148
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): автор, соавтор, соло-авторство--научно-педагогические работники--публикационная активность--научные публикации--научный коллектив--право на авторство--, авторский вклад--наукометрия--научное творчество--индивидуальная публикация--коллективная публикация--научно-исследовательская деятельность
Аннотация: В статье представлен обзор отечественных и зарубежных практик издания научных работ в соавторстве или под фамилией одного автора (соло-авторство). В современной науке большинство научных результатов получено в коллективах. Возникает вопрос: «Кто может претендовать на право авторства в научных работах?» В международном научном сообществе приняты индикаторы, дающие ученым право быть включенным в число соавторов либо подписать работу только собственной фамилией. Регулирование процесса находится на контроле научно-образовательных организаций, научных журналов и этических комитетов различного уровня. В ряде случаев вопрос авторства решается исходя из принятых в коллективе традиций; встречаются и недобросовестные практики («гостевое», «почетное», «подарочное» авторство). Актуальность проведенного исследования заключается в регламентации права ученого на авторство. Цель статьи - изучение практик реализации учеными права на авторство в научных работах, определение мер противодействия неэтичным проявлениям в академической сфере. Методология, методы и методики. Эмпирическое социологическое исследование проведено с применением метода экспертного интервью с 108 сотрудниками российских университетов. Результаты. Количество соавторов в статье - важный этический вопрос при использовании материалов, подготовленных в результате работы научно-исследовательской группы. Наиболее распространены практики: (1) все участники коллектива включаются в авторы научной работы; (2) авторами указываются только те, кто в действительности работал над подготовкой статьи и анализом эмпирического материала. Коллективная работа и большое количество соавторов характерно для научных направлений - технические, медицинские, археологические, географические и иные). Индивидуальные статьи часто публикуют философы, математики, культурологи и др. При оформлении перечня соавторов важен порядок их упоминания. Часто в качестве первого автора указывают руководителя гранта, вне зависимости от вклада в статью. В современной научной практике принято первым автором указывать ученого, внесшего наибольший вклад в рукопись. Прочих авторов упоминают: (1) по степени участия в подготовке текста; (2) по алфавиту; (3) научный руководитель проекта (или иное лицо, занимающее наиболее высокое место в научной иерархии) указывается последним в коллективе авторов, гарантируя достоверное содержание статьи.
Найти похожие

10.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания :
Автор(ы) : Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В.
Заглавие : Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии
Выходные данные : Б.м., 2021
Колич.характеристики :250 с
Цена : Б.ц.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия
Найти похожие

11.

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания : Ч2/Р 85
Автор(ы) : Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В.
Заглавие : Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии : монография
Выходные данные : Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014
Колич.характеристики :250 с
Цена : Б.ц.
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--наукометрические индикаторы--библиометрические инстументы--цитирование
Найти похожие

12.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Мохначева Ю. В., Цветкова, Валентина Алексеевна
Заглавие : Россия в мировом массиве научных публикаций
Место публикации : Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89, № 8. - С. С. 820-830
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия--публикационная активность--научные публикации--рейтинги стран
Аннотация: В статье приведены результаты исследования представленности российских публикаций в общемировом массиве публикаций по узким тематическим направлениям за весь постсоветский период на фоне рангового распределения в Web of Science Core Collection (WoS CC). Для поиска и последующего анализа использовался классификатор "Web of Science Categories". Из 252 предметных категорий WoS CC получены результаты по 132 научным направлениям, в которых доля российских публикаций в 2010-2017 гг. составляла не менее 0,4% от общемировых потоков по соответствующим дисциплинам. В результате было обнаружено постепенное восстановление Россией утраченных после 1993-2000 гг. позиций в общемировом рейтинге стран по количеству публикаций в WoS CC. В настоящее время позитивные изменения наблюдаются как для всего массива российских публикаций, так и с дифференциацией по узким научным тематикам. Выявлено, что наивысшие ранговые позиции у России были в 1993-1999 гг., а наибольший спад, когда доля российских публикаций опустилась до минимальных значений, пришёлся на 2011-2014 гг. Приведены данные о научных направлениях, по которым России удалось удержаться в десятке стран-лидеров на протяжении всего постсоветского периода по доле публикаций в общемировом массиве. Этот перечень немного расширился с 2010 по 2017 г. и на сегодня включает 39 направлений, по которым Россия входит в Топ-10 стран, а по восьми областям знания - в пятёрку государств-лидеров.Врамках Крымского форума состоялась вторая научная конференция по наукометрии. Цель данного мероприятия - создание площадки для формирования творческих связей и обмена опытом между специалистами в области наукометрии и библиометрии. Тема довольно актуальна, поскольку наукометрические индикаторы и методы входят в число обязательных критериев исполнения действующих государственных проектов и программ.
Найти похожие

13.

Вид документа : Статья из сборника (выпуск продолж. издания)
Шифр издания : Ч2/Г 96
Автор(ы) : Гуськов, Андрей Евгеньевич
Заглавие : Реформа российской науки как импульс для развития наукометрических исследований (вступительная статья)
Место публикации : Труды ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 2015. - Вып. 9: Библиометрические методы в библиотечно-информационной работе. - С. 5-13
Примечания : Библиогр.: с. 13 (9 назв.)
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия--публикации--web of science--ринц--цитируемость--прнд--индикаторы--журналы
Найти похожие

14.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Василенко, Елена Алексеевна, Панфилов, Виктор Иванович, Жуков, Дмитрий Юрьевич, Сивуха, Дмитрий Валерьевич
Заглавие : Разработка наукометрической базы данных публикационной активности ученых РХТУ им. Д. И. Менделеева
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 11. - С. 26-30: рис. - ISSN 0548-0019. - ISSN 0548-0019
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 004.65:[002:378.6 РХТУ-051]
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): базы данных наукометрические (университеты россии)--базы данных наукометрические (разработка)--базы данных библиометрические (разработка)--базы данных библиометрические (университеты россии)--показатели библиометрические (базы данных библиометрические)--индикаторы библиометрические (базы данных библиометрические)--активность публикационная (показатели)--активность публикационная (университеты россии)--базы данных цитирования (университеты россии)--цитирование (базы данных библиометрические)--индексы цитирования (базы данных библиометрические)--импакт-фактор (базы данных библиометрические)--индекс хирша (базы данных библиометрические)--н-индекс (базы данных библиометрические)--российский химико-технологический университет им. менделеева (базы данных библиометрические)--рхту им. менделеева (базы данных библиометрические)--учреждения научно-образовательные (россия)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--scopus (базы данных)--ринц (базы данных)--российский индекс научного цитирования (базы данных)--университеты россии (активность публикационная)--базы данных библиометрические (университеты россии)--цитируемость (базы данных библиометрические)--цитирование (индексы)--публикации научные (университеты россии)--университеты россии (публикации научные)
Аннотация: Проанализированы существующие подходы к определению научного вклада ученых. За основу разработки библиометрической базы данных взят количественный анализ публикационной активности на основе наиболее представительных мировых систем учета цитирования - Web of Science ("Thomson Reutors" США), Scopus ("Elsevier" Нидерланды), РИНЦ ("Научная Электронная библиотека" РФ). Разработанная система предусматривает возможность преподавателям и научным сотрудникам просматривать свои научные публикации (Scopus, WoS и РИНЦ), их цитируемость, индекс Хирша, фильтровать информацию по дате публикации, а также видеть профили других ученых.
Найти похожие

15.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Стародубов, Владимир Иванович, Куракова, Наталия Глебовна, Цветкова, Лидия Анатольевна, Арефьев, Павел Геннадьевич, Кураков, Федор Александрович
Заглавие : Проблемы оценки мирового уровня конкурентоспособности российской науки на примере национальной клинической медицины
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 8. - С. 1-15
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : [001.89:005.216.1]:616(470+571)
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наука глобальная (научно-технологические сектора)--наука россии (конкурентоспособность)--медицина (россия)--медицина (показатели мировые)--наука россии (реформирование)--исследования научные (мировой уровень)--цитирование (нормированное в предметной области)--показатели библиометрические (оценка)--индикаторы библиометрические (оценка)--конкурентоспособность науки (методики оценки)--наука россии (медицина)--наука россии (аудит)--аудиты научные (наука россии)
Аннотация: Рассмотрены основные векторы реформирования российской научно-технологической и инновационной сферы, отраженные в программных документах конца 2011 и начала 2012 гг. Предложена формализация используемых в этих документах понятий - мировой уровень исследований и ведущие научно-технологические сектора глобальной науки. На примере библиометрического показателя нормированного цитирования в предметной области при анализе различных предметных областей российской клинической медицины показано, в каких областях национальная медицинская наука соответствует мировому показателю, в каких отстает от этого уровня. Отмечена необходимость разработки национальной методологии аудита российской науки, учитыващей ее русскоязычный сегмент, к которому не всегда адекватно применимы признанные в мире методики.
Найти похожие

16.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Карманов М. В., Кузнецов В. И.
Заглавие : Проблемы интегральной оценки наукометрических измерений
Место публикации : Инновации и инвестиции. - 2024. - № 1. - С. 253-256
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--наукометрические индикаторы--интегральные наукометрические оценки
Аннотация: Тема. В настоящее время среди показателей результатов научных исследований и разработок выделяют группу показателей публикационной активности. Наукометрические показатели применяются для позиционирования ученых, исследовательских коллективов в различных научных системах и являются оценкой их продуктивности. В связи с вышесказанным, интерес представляют направления совершенствования методики интегральной оценки наукометрических измерений, рассматриваемые в статье. Цель. Рассмотреть и выявить проблемы оценки публикационной активности, дать рекомендации для построения интегральных оценок наукометрических измерений. Методология. Применяются методы теоретического исследования в форме обобщения, сравнения и специальных аналитических процедур. Область применения полученных результатов. Материал может быть полезен при проведении оценок результативности ученых и научных коллективов, чтении лекций по курсу «количественная оценка инноваций». Результаты. В статье приводится обзор литературы, посвященный проблемам интегральной оценки наукометрических измерений. Отмечается, что такие показатели как количество научных публикаций (по авторам) и их цитируемость не всегда дают полную и объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. Зачастую эти показатели рассматриваются как равнозначные, хотя именно цитируемость характеризует влияние предшествующих исследований на развитие науки, дает возможность сделать вывод о появлении новых научных направлений, формировании связей между учеными. Даны подходы и рекомендации по формированию интегральных показателей наукометрических измерений, которые позволят повысить объективность оценки работы ученых. Выводы. Отмечается, что показатели количество научных публикаций и их цитируемость не дают объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. В статье предлагаются подходы для определения интегральной оценки наукометрических измерений. Попытка реализации существующих проблем интегральной оценки результатов наукометрических измерений является актуальной практической задачей.
Найти похожие

17.

Вид документа : Газета
Шифр издания :
Автор(ы) : Маркусова, Валентина Александровна, Либкинд, Александр Наумович
Заглавие : Почем стоить опубликовать? Научное сотрудничество вузов и РАН в цифрах
Место публикации : Научная политика. - 2013. - № 18: портр., фото
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): показатели библиометрические (ран)--индикаторы библиометрические (ран)--показатели библиометрические (вузы россии)--индикаторы библиометрические (вузы россии)--продуктивность научная (вузы россии)--продуктивность научная (ран)--цитируемость (ран)--цитируемость (вузы россии)--вузы россии (сотрудничество)--ран (сотрудничество)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--sci (базы данных)--science citation index (базы данных)--учреждения научно-образовательные (россия)--публикации научные (вузы россии)--публикации научные (ран)--ран (публикации научные)--ран (продуктивность научная)--ран (сотрудничество)
Найти похожие

18.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Либкинд А. Н., Богоров В. Г., Миндели Л. Э., Маркусова В. А.
Заглавие : Показатель альтметрики как один из индикаторов научного влияния публикации
Место публикации : Вестник Российской академии наук. - 2018. - Т. 8, № 9. - С. 811-818
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрическая оценка--альтметрики--научные индикаторы--публикации
Найти похожие

19.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/Д 14
Автор(ы) : Дадалко В., Сидоренко С., Дадалко С.
Заглавие : О системе образования и наукометрии в условиях информационного общества
Место публикации : Общество и экономика. - 2021. - № 1. - С. 42-54
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--международные научные базы данных--наукометрические индикаторы--наукометрические исследования--наукометрия--науковедение--информатизация образования--информационная экономика
Аннотация: В статье обоснована необходимость расширения наукометрических исследований, освещена сущность методологии оценивания их результативности и реализации научного потенциала, представлены существующие методы наукометрических исследований и наукометрические индикаторы, применяемые в мировой практике.
Найти похожие

20.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Тютюков В. Г., Иванов А. В., Бородин П. В., Киселев В. Ю., Малыгина Е. Н., Клименко В. А.
Заглавие : О различиях в библиометрических показателях научной продуктивности преподавателей образовательной организации высшего образования (на примере Дальневосточной государственной академии физической культуры, вошедший в программу "Приоритет 2030"
Место публикации : Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2023. - № 3 (217). - С. 455-465
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): педагогические работники высшей школы,--научная продуктивность--библиометрия--научно-квалификационные категории педагогов--гендерно-возрастные группы
Аннотация: В настоящее время проблема оценивания результативности научной деятельности с помощью библиометрических показателей приобрела особую актуальность, поскольку данные индикаторы, дополнительно подкрепляемые заключениями экспертов, стали использоваться на всех этапах управления наукой. В статье затронута проблема, касающаяся применения базовых показателей наукометрии (отнесены к области библиометрии) для оценки научной деятельности преподавателей образовательной организации высшего образования (ООВО). Приведены данные, касающиеся сравнительной оценки таких показателей как «количество публикаций», «количество цитирований» и «индекс Хирша», которые свойственны педагогическим работникам высшей школы, распределенным по разным квалификационным категориям, возрастным и гендерным группам. Высказывается необходимость сочетанного использования наукометрических данных при оценке эффективности научной деятельности научно-педагогических работников ООВО.
Найти похожие

1-20 21-40 41-43

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)