Главная Новые поступления Описание Шлюз Z39.50

Базы данных


Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска
Каталог книг и продолжающихся изданий
Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН
Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН
Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН
Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - )
Имидж-каталог отечественных книг (до 2010 г.)
Имидж-каталог иностранных книг (до 2010 г.)
Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН
Публикации об УрО РАН
Изобретения уральских ученых
Интеллектуальная собственность (статьи из периодики)
Нанотехнологии
Демидовские премии
Гибель династии Романовых
История Урала
Личная библиотека С. В. Вонсовского
Книжная коллекция Шубиных
Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН
Труды Института истории и археологии УрО РАН
Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН
Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН
Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН
Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН
Расплавы
Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН
Публикации Черешнева В.А.
Публикации Чарушина В.Н.
Каталог библиотеки ИГД УрО РАН
Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН
Электронная энциклопедия «Дискурсология»
Библиометрия
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Каталог книг и продолжающихся изданий (227)Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН (4)Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН (4)Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - ) (2)Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН (26)Публикации об УрО РАН (14)Интеллектуальная собственность (статьи из периодики) (18)Нанотехнологии (19)Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН (1)Труды Института истории и археологии УрО РАН (2)Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН (9)Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН (2)Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН (3)Расплавы (2)Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН (2)Публикации Черешнева В.А. (21)Каталог библиотеки ИГД УрО РАН (6)Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН (179)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=КАЧЕСТВО<.>)
Общее количество найденных документов : 17
Показаны документы с 1 по 10
 1-10    11-17 
1.
Инвентарный номер: нет.
   

    Сенашенко, В. С.
    Что означает Web of Science или Scopus для отечественного исследователя? / В. С. Сенашенко // Образовательные технологии. - Москва, 2022. - № 1. - С. 3-6
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- МЕЖДУНАРОДНЫЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПЛАТФОРМЫ -- КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ
Аннотация: В статье рассматривается неоднозначное влияние публикационной активности отечественных исследователей в журналах, включённых в международные библиографические базы Web of Science or Scopus, на состояние российской научной периодики, качество научных исследований и наукометрических практик.

Найти похожие
2.
Инвентарный номер: нет.
   

    Попова, Н. Г.
    Целеориентированный подход к оценке качества научных публикаций читателем / Н. Г. Попова, Е. В. Биричева // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - № 4. - С. 148-168
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ -- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ -- ЦЕЛЕОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД -- ЭВРИСТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ -- ИСТОЧНИКИ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- ПОИСК НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЛЖЕНАУКА
Аннотация: Экспоненциальный рост объема научной информации актуализирует необходимость поиска критериев оценки ее качества. Большинство современных наукометрических инструментов носят количественный характер, а немногочисленные качественные индикаторы пока не находят широкой популярности среди ученых. В данной работе авторы стремятся выявить основания добротности научной публикации и предложить подход к оценке ее качества, который мог бы быть использован читателем в процессе поиска интересующей научной информации. Для достижения поставленной цели последовательно решаются следующие задачи: анализируется современный контекст проведения оценки научного контента; систематизируются условия проникновения некачественного знания в науку по социальным акторам научной коммуникации; определяется единое основание оценки общего качества научной публикации; строится модель производства научного знания в свете вопроса об ответственности генерирующих его сторон; на основе выделенных маркеров разрабатывается алгоритм для отбора научной информации читателем. Этот алгоритм может быть использован не только исследователями, но и экспертами научных журналов в процессе рецензирования поступающих рукописей.

Найти похожие
3.
Инвентарный номер: нет.
   

   
    Тренды публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science, Scopus. Вып. 1 / И. Е. Ильина, В. В. Лпочкина, В. Н. Долгова [и др.]. - Москва : [б. и.], 2020. - 60 с. - Б. ц.
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- УЧЕНЫЕ -- РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ -- РЕГИОНЫ РОССИИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ АКТИВНОСТЬ -- КАЧЕСТВО ЦИТИРОВАНИЯ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУЧНЫЕ КОЛЛАБОРАЦИИ -- СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация: В монографии представлены обобщенные и дополненные результаты выполненного в 2017–2018 гг. при поддержке РФФИ научного проекта № 17-13-62001-ОГН «Публикационная активность рязанских ученых в современных социально-эконо-мических и гуманитарных исследованиях (2000–2016 гг.): библиометрический анализ». Предметом исследования выступили документные потоки публикаций рязанских ученых, которые были изучены с целью оценки научного потенциала Рязанской области и вклада рязанских авторов в сферу социально-гуманитарного познания. Основную эмпирическую базу составили массивы записей, выявленных путем информационного поиска в международных и национальных наукометрических базах данных (РИНЦ, Web of Science и Scopus). Публикационная активность рязанских ученых проанализирована по таким критериям, как тематические приоритетные направления исследований, центры научной активности, структура и качество цитирования ученых, география научных коллабораций, авторитетность региональных научных журналов. Материал организован в четыре главы. Текст сопровождается таблицами и диаграммами; приведен список сокращений и библиографический список. В приложении размещен текст тезауруса «Стратегия социально-экономического развития Рязанской области». Монография будет интересна ученым в области наукометрии и библиометрии, исследователям вопросов развития науки и инноваций в регионах, специалистам по управлению научными процессами, в частности в вузах, а также преподавателям и аспирантам, чьи научные интересы коррелируют с проблематикой монографии.

Найти похожие
4.
Инвентарный номер: нет.
   

    Маркусова, Валентина Александровна.
    Счетный механизм. Чтобы повысить качество российских научных журналов, нужно понимать азы библиометрии / В. Маркусова // Поиск. - 2011. - № 50 : портр.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
JCR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JOURNAL CITATION REPORTS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF KNOWLEGE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ИМПАКТ-ФАКТОР) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- АИФ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (АГРЕГИРОВАННЫЙ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ)

Найти похожие
5.
Инвентарный номер: нет.
   

    Шарифулин, Валерий.
    Российская наука в Scopus и WoS: количество или качество [Электронный ресурс] / В. Шарифулин // Индикатор. - 2019

  //indicator.ru/article/2019/02/08/rossijskaya-nauka-v-scopus-i-wos-kolichestvo-ili-kachestvo/
Найти похожие
6.
Инвентарный номер: нет.
   

    Третьякова, О. В.
    Развитие национального индекса цитирования как условие формирования системы оценки результатов научной деятельности / О. В. Третьякова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2015. - № 1(37). - С. 230-245
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- СИСТЕМА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РИНЦ
Аннотация: В наши дни управление ресурсами, выделяемыми на науку, напрямую зависит от наличия информации о состоянии научных исследований в стране и за рубежом. В связи с ростом количества научных исследований, получающих бюджетное финансирование, а также проводимых при поддержке различных фондов, особую актуальность приобретает проблема анализа и комплексной оценки их результатов, выбора наиболее перспективных тем исследования. В настоящей работе обоснована необходимость развития национальной информационно-аналитической системы цитирования, которая должна стать частью системы оценки эффективности и результативности деятельности российских ученых и научных организаций. На основе анализа библиометрических показателей Российского индекса научного цитирования показана динамика публикационной активности научных организаций экономического профиля, подведомственных ФАНО России. Полученные результаты доказывают, что научные организации наращивают свою публикационную активность в РИНЦ, повышают качество публикаций, их научную и практическую значимость, о чем свидетельствуют планомерно увеличивающиеся показатели цитируемости. Показатели проведенного наукометрического мониторинга свидетельствуют о том, что в совокупности с экспертной оценкой РИНЦ в перспективе может использоваться как инструмент оценки эффективности и результативности деятельности научных учреждений, как альтернатива международным базам, показатели которых сегодня официально используются в этих целях.

Найти похожие
7.
Инвентарный номер: нет.
   

    Наумова, Т. В.
    Позиции современной российской науки в мировом научном сообществе / Т. В. Наумова // Социально-гуманитарные знания. - 2021. - № 5. - С. 27-41
Кл.слова (ненормированные):
УЧЕНЫЙ -- УРОВЕНЬ -- КАЧЕСТВО -- КВАЛИФИКАЦИЯ -- АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- ЭМИГРАЦИЯ -- РЕФОРМА -- ОТСТАВАНИЕ -- ПОЗИЦИИ
Аннотация: В статье рассматривается такой показатель развития российской науки, как ее уровень и качество. В связи с этим внимание уделяется таким важным составляющим науки, как наличие высококвалифицированных научных кадров; исследовательская активность ученых; уровень цитирования ученых. Кроме того, вскрываются причины отставания современной российской науки, в основном, социальной и гуманитарной, от мировой; определяется место российской науки в мировом научном сообществе.

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47142703
Найти похожие
8.
Инвентарный номер: нет.
   

    Курдин, А. А.
    Опции оценки научной работы в условиях санкций / А. А. Курдин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 2. - С. 169-182
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУЧНЫЙ ДИСКУРС
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу опций оценки научной работы в России в обстоятельствах 2022 года. Акцент сделан на сфере общественных наук. В последнее время ключевым фактором оценки научной работы была публикационная активность, а именно - количество и качество статей в научных журналах. Важной проблемой при этом было наличие в общественных науках двух дискурсов - российского и мирового, что ограничивало целостность этой системы оценки. Существенной позитивной тенденцией в этом контексте становилось сближение двух дискурсов, которое, однако, было остановлено событиями первых месяцев 2022 года. Обострение международного конфликта, сказавшееся и на глобальном научном общении, поставило под вопрос возможность оценки научной деятельности на основе публикаций в журналах международных коллекций. Необходимость обновления системы оценки повышает риски отказа от приоритета публикационной активности в принципе, что может серьёзно увеличить издержки или снизить качество оценки. При этом желательное сохранение публикаций как ключевого критерия научного результата требует модификации учёта публикационной активности. Предлагается переход к квазинациональной коллекции журналов, включающей де-факто и журналы международных коллекций, и журналы «ядра РИНЦ». Такой вариант позволит сохранить стимулы к зарубежным публикациям и, следовательно, поспособствует сохранению связей с глобальной наукой, а также повысит целостность публикационной системы в целом. Но этот переход потребует решения ряда технических и административных проблем. Потребуется дополнительное регулирование квазинациональной системы учёта публикаций и введение в неё новых инструментов. В качестве дополнительной опции может рассматриваться разработка квазинациональной коллекции совместно с дружественными государствами.

Найти похожие
9.
Инвентарный номер: нет.
   

    Лазарев, Владимир Станиславович.
    О ценности научного документа. Часть 1 / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 146-165
Кл.слова (ненормированные):
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- КАЧЕСТВО ДОКУМЕНТА -- ВОЗДЕЙСТВИЕ -- ИМПАКТ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ОБРАЩЕНИЯ К ДОКУМЕНТАМ -- ЦЕННОСТЬ ДОКУМЕНТА -- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ -- ЦИТАТ-АНАЛИЗ -- УЧЁТ ОБРАЩЕНИЙ К ДОКУМЕНТАМ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ЦЕННОСТЬ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ПУТАНИЦА -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ ЦЕННОСТИ
Аннотация: Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/356
Найти похожие
10.
Инвентарный номер: нет.
   

    Лепешкин, С. А.
    О проблемах взаимоотношения библиографических баз данных "РИНЦ" и "Scopus", влияние на наукометрические показатели / С. А. Лепешкин, Ларионова А. А. // Дизайн и технологии. - 2018. - № 66 (108). - С. 130-135
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РЕФЕРАТИВНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Аннотация: Сегодня в рамках повышения уровня научной деятельности в образо-вательных организациях важными показателями становится количество и качество публикаций профессорско-преподавательского состава, вошедших в библиографические и реферативные базы не только РИНЦ, но и Scopus. В целях обеспечения валидности наукометрических результатов необходимо соблюдение норм и правил при работе с библиографическими базами. В дан-ной статье рассматриваются вопросы отражения наукометрических показа-телей в системе Российского индекса научного цитирования и системы Scopus.

Найти похожие
 1-10    11-17 
 
Описание базы данных
Стандартный
По словарю
Расширенный
ГРНТИ-навигатор
Статистика обращений

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН


  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

  

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)
Яндекс.Метрика