Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Дробот, А. Н.
    Анализ подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций / А. Н. Дробот, А. В. Антоновский, Н. В. Рябова // Прикладная психология и педагогика. - 2023. - Т. 8, № 2. - С. 121-130
Кл.слова (ненормированные):
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ -- МОНИТОРИНГ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: В статье рассмотрены основные подходы к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций. Оценка результативности научной деятельности подразумевает использование определенного арсенала методов, которые позволяют проводить анализ состояния и развития показателей научно-исследовательских работ, а также возможность измерения анализируемых параметров с помощью математико-статистического аппарата. В рамках проведенного анализа подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций выделены следующие проблемные и перспективные аспекты: доступ к первичным, исходным данным о публикациях, организациях-исполнителях, ученых-исследователях, проведенных научных конференциях и т.п.; при анализе результатов научной деятельности необходимо связывание, идентификация объектов учета в библиографической базе данных: публикации (статья, диссертация, монография и др.), авторы, научные журналы, проведенные научно-практические конференции, организации (для аффилиации авторов и публикаций), грантообразующие фонды и организации и др.; полнота, или охват результативности научной деятельности в рамках наукометрического анализа (в каких и в скольких наукометрических базах данных целесообразно проводить поиск), при котором необходимо использовать методы квалифицированного отбора публикаций с обеспечением необходимой полноты и качества; активное использование современных аналитических инструментов; указание тематического направления и рубрики Государственного рубрикатора научно-технической информации; качество представленных материалов в библиографических базах данных; наличие различных информационных систем для учета результатов научной деятельности; оценка научной деятельности специально отобранными экспертами, которые имеют определенный вес в научном профессиональном сообществе. Наукометрические подходы важны в разрезе цифровой трансформации отрасли науки и высшего образования, они располагают к научной коммуникации в существующем информационном обществе, что значимо для развития научной деятельности в целом.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Ц 27

    Цветкова, В. А.
    Влияние качества библиографического описания на библиометрические оценки [] / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева // Библиосфера. - 2021. - № 2. - С. 59-64

ББК Ч8
Рубрики: БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ -- ПУБЛИКАЦИИ -- КАЧЕСТВО ПОИСКА
Аннотация: Рассмотрено влияние качества библиографического описания на результаты поиска в библиометрических базах данных. Предложены три базовых уровня для библиометрических оценок. Показано влияние библиометрических погрешностей на качество оценок на каждом уровне. Отмечено, что наиболее чувствителен к погрешностям уровень, на котором работа проводится с конкрет ными авторами. Ответственность за некорректность библиогра фических данных в наукометрических поисковых системах лежит на генераторах информационных ресурсов этих систем

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Козицын, А. С.
    Индексы цитирования и оценка публикационной активности авторов / А. С. Козицын, С. А. Афонин, Д. А. Шачнев // Электронные библиотеки. - 2023. - Т. 26, № 5. - С. 629-645
Кл.слова (ненормированные):
РАНЖИРОВАНИЕ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ -- СОАВТОРСТВО -- НАУЧНЫЙ РЕЙТИНГ -- СИСТЕМЫ ЦИТИРОВАНИЯ
Аннотация: В современном научном мире одним из способов оценки успешности научной деятельности ученого является вычисление различных показателей, основанных на количестве его публикаций и их цитируемости. При этом каждый соавтор публикации получает за нее одинаковое количество баллов. Подобный способ оценки приводит к искусственному увеличению количества соавторов, что, в свою очередь, влечет за собой искажение рейтинговых оценок научной деятельности в организации, а также значительно снижает качество тематического поиска по библиографическим данным экспертов, конференций и журналов. Представленный в работе метод позволяет оценить степень влияния указанного фактора на показатели, основанные на учете количества и цитируемости научных публикаций. Апробация метода проводилась на данных наукометрической системы ИАС «ИСТИНА».

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Московкин, В. М.
    Квартильный индекс в наукометрии / В. М. Московкин // Научно-техническая информация. серия 2: информационные процессы и системы. - 2021. - № 8. - С. 1-4
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
КВАРТИЛЬНЫЙ ИНДЕКС -- ИНДЕКС ХИРША -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Первое упоминание о квартильном индексе восходит к работе Р. Кемптона и Л. Тейлора по популяционной биологии. Впервые для наукометрии этот индекс был предложен в 2019 г. историком А.В. Гринёвым из Санкт-Петербурга. Ряд усовершенствований этого индекса для мониторинга и оценки качественной структуры публикаций авторов и любых субъектов публикационной активности показал его значительное преимущество перед хиршеподобными метриками. Даются рекомендации по внедрению квартильного индекса в национальные и институциональные системы оценки качества публикационной активности

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   С 16

    Салтыков, С. А.
    Корреляция наукометрических показателей из РИНЦ с цитированием по базе WeB of Science [] / С. А. Салтыков // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD'2020 : труды тринадцатой международной конференции (Москва, 28-30 сентября 2020 г.). - 2020. - С. 1677-1684

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- WEB OF SCIENCE -- РИНЦ
Аннотация: В данной работе проанализирована связь между наукометрическими показателями из РИНЦ и числом цитирований по Web of Science (WoS) для различных групп исследователей. Показано, что для исследователей «среднего эшелона» наибольшей корреляцией с числом цитирований по WoS из показателей в РИНЦ обладает средний импакт-фактор журналов, в которых опубликованы работы. Это аргумент в пользу того, что таким исследователям стоит ориентироваться на качество работ в большей степени, чем на количество, если их цель — высокая цитируемость по WoS. Также продемонстрировано, что для таких исследователей число статей в российских журналах (в том числе из списка ВАК) имеет отрицательную корреляцию с числом цитирований по WoS. Это можно интерпретировать так: начинающим исследователям и исследователям «среднего эшелона» нецелесообразно ориентироваться на чрезмерное увеличение числа публикаций в российских журналах, не входящих в ядро РИНЦ, так как это может увести в сторону от создания работ, которые могут получить мировое признание.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Кириллова, О. В.
    Критерии качества научного журнала: измерение и значимость / О. В. Кириллова, Е. В. Тихонова // Научный редактор и издатель. - 2022. - Т. 7, № 1. - С. 22-39
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ -- МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ -- КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ, ДОСТОВЕРНОСТЬ -- РЕДАКТОРЫ -- ОПРОС -- АНКЕТИРОВАНИЕ
Аннотация: Ландшафт научной коммуникации предъявляет к ее акторам достаточно очевидные требования, которые не всегда однозначно трактуются последними. В качестве базового критерия научной коммуникации выступает ее качество. Поскольку магистральным каналом рациональных дебатов, основанных на фактах, выступают научные журналы, их качественный уровень представляется максимально значимым для развития научного знания. Научные журналы переживают сегодня массированную трансформацию: от изменения формата представления контента до превращения в орган коллективной коммуникации. Указанные изменения не могут не влиять на качественные характеристики журналов. В связи с тем, что изменения носят многосторонний характер, в научном и редакционно-издательском сообществах не сформировалось однозначного мнения, какие критерии журнала характеризуют его качественные стороны, а какие можно отнести к «формальным», «техническим». В данной статье авторы, исходя из российского и международного экспертного мнения, анализируют качественные критерии, предъявляемые к журналам. Основываясь на данных разработанной авторами анкеты, в которой учтены категории и критерии экспертной системы Scopus, проведено анкетирование редакторов (n = 130) российских научных журналов. Анкета заполнялась анонимно, и участники исследования были ознакомлены с его целями. Полученные данные позволили проанализировать представления редакторов о качественных характеристиках научного журнала и их влияния на его продвижение. Зафиксировано достаточно глубинное понимание редакторами сути и специфики анализируемых характеристик. Вместе с тем, отдельные аспекты требуют целенаправленной работы по их оптимизации и развитию. Очевидна также необходимость проведения дальнейших исследований по теме с учетом специфики предметного поля журналов.

https://doi.org/10.24069/SEP-22-39
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Пономаренко , Г. Н.
    Наукометрия: перспективы преодоления монополии / Г. Н. Пономаренко , А. В. Сокуров , Л. М. Смирнова, Т. В. Ермоленко // Стандарты и качество. - 2023. - № 1. - С. 92-97
Кл.слова (ненормированные):
МЕДИЦИНСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ -- КАЧЕСТВО -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ВЫСОКОРЕЙТИНГОВЫЕ ЖУРНАЛЫ -- БАЗЫ ДАННЫХ
Аннотация: Г.Н. Пономаренко, А.В. Сокуров, Л.М. Смирнова, Т.В. Ермоленко поднимают тему оценки результативности научной деятельности в сфере медицинской реабилитации, актуализируют вопросы создания собственных высокорейтинговых высоконаучных журналов и баз данных публикаций

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Лепешкин, С. А.
    О проблемах взаимоотношения библиографических баз данных "РИНЦ" и "Scopus", влияние на наукометрические показатели / С. А. Лепешкин, Ларионова А. А. // Дизайн и технологии. - 2018. - № 66 (108). - С. 130-135
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РЕФЕРАТИВНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Аннотация: Сегодня в рамках повышения уровня научной деятельности в образо-вательных организациях важными показателями становится количество и качество публикаций профессорско-преподавательского состава, вошедших в библиографические и реферативные базы не только РИНЦ, но и Scopus. В целях обеспечения валидности наукометрических результатов необходимо соблюдение норм и правил при работе с библиографическими базами. В дан-ной статье рассматриваются вопросы отражения наукометрических показа-телей в системе Российского индекса научного цитирования и системы Scopus.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, Владимир Станиславович.
    О ценности научного документа. Часть 1 / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 146-165
Кл.слова (ненормированные):
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- КАЧЕСТВО ДОКУМЕНТА -- ВОЗДЕЙСТВИЕ -- ИМПАКТ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ОБРАЩЕНИЯ К ДОКУМЕНТАМ -- ЦЕННОСТЬ ДОКУМЕНТА -- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ -- ЦИТАТ-АНАЛИЗ -- УЧЁТ ОБРАЩЕНИЙ К ДОКУМЕНТАМ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ЦЕННОСТЬ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ПУТАНИЦА -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ ЦЕННОСТИ
Аннотация: Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/356
Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Курдин, А. А.
    Опции оценки научной работы в условиях санкций / А. А. Курдин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 2. - С. 169-182
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУЧНЫЙ ДИСКУРС
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу опций оценки научной работы в России в обстоятельствах 2022 года. Акцент сделан на сфере общественных наук. В последнее время ключевым фактором оценки научной работы была публикационная активность, а именно - количество и качество статей в научных журналах. Важной проблемой при этом было наличие в общественных науках двух дискурсов - российского и мирового, что ограничивало целостность этой системы оценки. Существенной позитивной тенденцией в этом контексте становилось сближение двух дискурсов, которое, однако, было остановлено событиями первых месяцев 2022 года. Обострение международного конфликта, сказавшееся и на глобальном научном общении, поставило под вопрос возможность оценки научной деятельности на основе публикаций в журналах международных коллекций. Необходимость обновления системы оценки повышает риски отказа от приоритета публикационной активности в принципе, что может серьёзно увеличить издержки или снизить качество оценки. При этом желательное сохранение публикаций как ключевого критерия научного результата требует модификации учёта публикационной активности. Предлагается переход к квазинациональной коллекции журналов, включающей де-факто и журналы международных коллекций, и журналы «ядра РИНЦ». Такой вариант позволит сохранить стимулы к зарубежным публикациям и, следовательно, поспособствует сохранению связей с глобальной наукой, а также повысит целостность публикационной системы в целом. Но этот переход потребует решения ряда технических и административных проблем. Потребуется дополнительное регулирование квазинациональной системы учёта публикаций и введение в неё новых инструментов. В качестве дополнительной опции может рассматриваться разработка квазинациональной коллекции совместно с дружественными государствами.

Найти похожие

1-10 11-17

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)