Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : 01/А 31
Автор(ы) : Адлер, Роберт, Эвинг, Джон, Тейлор, Питер
Заглавие : Статистики цитирования
Место публикации : Библиосфера/ пер. А. П. Василевич. - 2011. - № 4. - С. 69-83
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 01
ББК : 78.5
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): исследования научные (оценка качества)--исследования научные (показатели качества)--исследования научные (показатели статистические)--цитирование (анализ)--цитирование (оценка)--цитирование (статистика)--цитирование (показатели статистические)--методы библиометрические (цитирование)--импакт-фактор (оценка)--индекс хирша (оценка)--н-индекс (оценка)--журналы научные (импакт-фактор)--журналы научные (рейтинг)--импакт-фактор (анализ)--импакт-фактор (недостатки)--цитируемость (оценка)--цитируемость (анализ статистический)--показатели библиометрические (анализ)--индикаторы библиометрические (анализ)--показатели библиометрические (недостатки)--индикаторы библиометрические (недостатки)--показатели библиометрические (оценка)--индикаторы библиометрические (оценка)--публикации научные (цитирование)--н-индекс (показатели библиометрические)--м-индекс (показатели библиометрические)--g-индекс (показатели библиометрические)--публикации научные (оценка)--ученые (оценка научной деятельности)--ученые (рейтинг)--деятельность научная (оценка)
Аннотация: Доклад Международного математического союза (IMU) в сотрудничестве с Международным советом промышленной и прикладной математики (ICIAM) и Институтом математической статистики (IMS).
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Акинфеева Е. В., Никонова М. А.
Заглавие : Анализ результативности публикационной деятельности научной организации на основе показателя цитируемости (на примере ЦЭМИ РАН)
Место публикации : Экономический анализ: теория и практика. - 2022. - Т. 21, № 10 (529) . - С. 1877-1897
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): цитируемость--индекс хирша--оценка эффективности научной деятельности--публикационная активность--сравнительный анализ
Аннотация: Предмет. Оценка результативности публикационной деятельности организации, занимающейся научными исследованиями в сфере гуманитарных наук, осуществляемая на основе данных показателей цитируемости публикаций сотрудников. Цели. На основе показателей уровня цитируемости работ, количества публикаций, индекса Хирша оценить результативность публикационной деятельности научной организации и ее сотрудников. Методология. Использованы общенаучные методы исследования. Результаты. Проведен сравнительный анализ публикационной активности трех институтов, занимающихся исследованиями в области экономики; представлен краткий обзор российских баз данных: Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), платформы eLIBRARY.RU; проведен анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН по областям наук и по научным должностям с использованием показателей индекса цитирования (Хирша), числа публикаций, входящих в РИНЦ, и числа ссылок из РИНЦ. Сравнительный анализ показал высокую эффективность ЦЭМИ РАН. Анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН показал, что в большей степени эффективность института зависит от публикационной активности сотрудников, находящихся на должностях главных и ведущих научных сотрудников. Выводы. Основанная на количественных показателях существующая система оценки публикационной деятельности научных организаций эффективна, но недостаточно информативна. Необходимо расширять перечень показателей и проводить экспертную оценку публикаций научных сотрудников.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/А 72
Автор(ы) : Антопольский, Александр Борисович
Заглавие : Алгоритмы и процедуры определения уровня развития информационных ресурсов в научных и образовательных организациях
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2015. - № 1. - С. 14-24
Примечания : Библиогр.: с. 22 (29 назв.)
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): мониторинг информационных ресурсов--научно-образовательные информационные ресурсы--методы измерения и оценки информационных ресурсов--формирование ресурсов--интернет-ресурсы
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания :
Автор(ы) : Берлявский , Леонид Гарриевич, Власов, Александр Иванович
Заглавие : Наукометрия против экспертизы: правовые аспекты
Место публикации : Юридическое образование и наука. - 2023. - № 4. - С. 3-12
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): управление наукой--мониторинг научно-технической и образовательной деятельности--наукометрия--библиометрические методы--экспертная оценка--правовые вопросы применения наукометрии
Аннотация: Цель. В условиях санкционного давления на российское общество многие сферы деятельности, в том числе вопросы управления наукой и образованием, приобретают жизненное значение. Осмысление продолжающегося негативного развития событий неизбежно приводит к выводу о том, что ряд устоявшихся положений и принципов регулирования науки требует кардинального переосмысления, принятия решений, способных мобилизовать научное сообщество, придать ему реальную устойчивость, сохранить и интенсифицировать работу научных школ и образовательных учреждений. В статье рассмотрено применение библиометрических критериев и экспертных оценок в системе администрирования науки. Высказан ряд критических замечаний, приведены оценки нормативных основ такой практики. Методология исследования представлена общенаучными методами. Проведен выборочный сравнительный анализ русскоязычной и англоязычной научной литературы (базы данных РИНЦ, Scopus, интернет-ресурсов открытого доступа), нормативных актов Минобрнауки РФ, ВАК по теоретическим и прикладным аспектам наукометрии и управления в науке. Проанализированы концептуальные утверждения авторов, что в синтезе с собственным эмпирическим опытом позволило сформулировать ряд положений. Выводы. Выделены и проанализированы три основных направления в исследованиях, посвященных вопросам оценки научного труда по формальным критериям. Обоснован вывод о том, что в практике оценивания интеллектуального продукта научных коллективов и отдельных ученых и преподавателей должны использоваться два подхода: наукометрические инструменты и специализированная экспертная оценка. Только совместное применение обоих подходов позволяет минимизировать их недостатки и создать наиболее адекватную картину результатов научной деятельности. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает, уточняет и конкретизирует понимание правовых аспектов применения наукометрических и экспертных методов. Изучение и обобщение сведений позволило определить перспективные направления прикладной наукометрии, в том числе вопросы практики применения формальных критериев как формирующееся направление юридического сопровождения административных решений.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Борисов М. А.
Заглавие : Проблемы публикационной активности в современных условиях
Место публикации : Информационное право. - 2023. - № 1 (75). - С. 24-27
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): информация--публикация--параллельный импорт--рейтинг--доступ к информации--научная деятельность--санкции--контрсанкционная информация
Аннотация: Цель. В работе исследованы проблемы опубликования информации научными работниками в условиях глобального противостояния, введения санкций, изменения российского законодательства. Методология: анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Результаты. Автором предложен подход к урегулированию указанных правовых коллизий путем корректировки механизма доступа в информационные системы и опубликования научной, научно-технической и инновационной информации.
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания :
Автор(ы) : Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю.
Заглавие : Методы библиометрии и рынок электронной научной периодики
Выходные данные : Б.м., 2012
Колич.характеристики :256 с
Цена : Б.ц.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия--наукометрические показатели--публикационная активность--периодика
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания :
Автор(ы) : Глазов М. М., Фирова И. П., Редькина Т. М.
Заглавие : Особенности наполнения наукометрических баз данных на современном этапе развития
Место публикации : Глобальный научный потенциал. - 2022. - № 5 (134). - С. 245-247
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): конкуренция научных и образовательных организаций--наукометрические базы данных--государственное задание--теоретические изыскания--контроль за практическим внедрением исследователей
Аннотация: Цель работы заключается в определении тренда поступательного развития науки, которая в условиях рынка потребовала проведения сравнительных оценок ее участников, что и было инициировано странами Запада. При изменении позиции Запада в отношении России конкуренция между зарубежными и отечественными участниками стала бесперспективной из-за отсутствия допуска каждой из сторон к уже наработанным базам данных. При этом в такой ситуации становится маловостребованной и разработка собственных баз для сравнения научных достижений, что в целом означает пересмотр целевых ориентиров развития в научной деятельности в части проведения оценочных мероприятий. Достижению поставленной цели будут способствовать следующие задачи: определение роли и места оценочных баз научных исследований, самих исследователей, научных журналов в новых условиях хозяйствования, выработка тактических мер по переходу к принципиально иной системе оценки научных достижений, определение перспективности участия в наукометрических базах данных, например, стран Востока, а также разработки собственных оценочных систем, позволяющих привлекать иностранных участников. Гипотеза исследования проявляется в инвариантности участия в зарубежных оценочных базах данных научных исследований. В работе нашли применение такие научные методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, логический метод. Достигнутые результаты заключаются в поиске рациональных направлений наполнения и использования наукометрических баз данных.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гринёв А. В.
Заглавие : Некоторые проблемы современной наукометрии, научной политики и необходимость формирования наукометрических субдисциплин
Место публикации : Управление наукой и наукометрия. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 415-449.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрическая база данных--наукометрический показатель--научная политика--наукометрическая субдисциплина
Аннотация: В статье обосновано разделение наукометрии на две отрасли, причем одна из них связана с человеческим фактором, характеризующимся различной статистической погрешностью, которая дополнительно усугубляется практикой учета научных работ в библиометрических базах данных. Методы исследования. Поскольку статья посвящена анализу наукометрии как научной дисциплины с выделением профильных субдисциплин, то основной упор сделан на общенаучные теоретические и практические методы, включая метод библиографического сочетания документов. Кроме того, частично применялся метод самоэтнографии. Результаты и дискуссия. Приведен краткий критический обзор основных наукометрических показателей. Проанализированы их недостатки, а также недостатки индексирования научных работ в зарубежных базах данных и в Российском индексе научного цитирования. Отмечено, что дискредитации наукометрии в немалой степени способствуют прогностические ошибки в научной политике государственных и административных структур. Приведены конкретные примеры таких ошибок. В связи с этим автор ставит вопрос о необходимости введения такой субдисциплины, как наукометрическая политология параллельно с институционализацией других подобных субдисциплин (наукометрической социологии, экономики, географии и др.). Предложено компенсировать недостатки трех основных наукометрических показателей с помощью их детализации и масштабного применения дополнительных метрик, в т. ч. новых. Сделан вывод о необходимости решения проблемы соавторства, которое часто порождает различные злоупотребления и серьезно искажает наукометрическую статистику. Учитывая текущую санкционную политику, предложено реорганизовать Российский индекс научного цитирования. Кроме того, рекомендовано существенно расширить предметное поле наукометрии за счет кооперации с другими науками посредством введения новых пограничных субдисциплин с соответствующей журнальной периодикой.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гринёв А. В.
Заглавие : Проблемы наукометрии и ее пригодность для управления научной деятельностью в современной России
Место публикации : Управленческие науки. - 2024. - Т. 14, № 1. - С. 117-132
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--наукометрические показатели--управленческие принципы--библиометрические базы данных--scopus--ринц--web of science
Аннотация: Целью исследования является критический анализ российской практики использования основных показателей наукометрии в управленческой деятельности на различных уровнях. Для достижения этой цели потребовалось решить несколько задач, а именно: изучить основные наукометрические параметры; определить степень точности и надежности информации, индексируемой основными библиографическими базами данных; сформулировать ряд принципов управленческой практики, связанной с наукометрией; выявить и рассмотреть недостатки управленческих решений, зафиксированных в нормативных документах; разработать рекомендации, направленные на урегулирование ряда проблем, касающихся использования наукометрических индикаторов. В основе исследования — как общенаучные теоретические методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный подход, социальное моделирование, сравнительно-типологический и сравнительно-аналитический метод, так и практические методы: работа с документами, анализ печатных и электронных источников информации, контент-анализ и библиографическое сочетание документов. В ходе работы было выявлено, что наукометрии в ее прикладном варианте пока явно не хватает достоверности как из-за несовершенств, связанных как с ее основными показателями во всех базах данных, так и с индексацией в них публикаций, а также в силу управленческих просчетов, отражающихся в нормативных актах. В частности, в свете текущих политических событий, вызванных СВО, и в связи с затрудненным доступом к западным базам библиографических данных, со всей очевидностью встает проблема кардинальной реорганизации Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и перехода на новую систему наукометрических показателей. Полученные в результате проведенного исследования данные и рекомендации помогут управленческим структурам избежать очевидных упущений и ошибок в планировании и контроле научной деятельности сотрудников вузов и академических НИИ, а также оптимизировать наукометрическую отчетность.
https://doi.org/10.26794/2404-022X-2024-14-1-117-132
Найти похожие

10.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/Г 94
Автор(ы) : Гулько А. Ю., Максимов Н. В.
Заглавие : Комплексное применение наукометрических показателей для анализа научно-технических направлений
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2014. - № 12. - С. 12-23
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометричесике показатели--научно-технический прогресс--аналитические методы--инновационные процессы
Найти похожие

11.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/Д 14
Автор(ы) : Дадалко В., Сидоренко С., Дадалко С.
Заглавие : О системе образования и наукометрии в условиях информационного общества
Место публикации : Общество и экономика. - 2021. - № 1. - С. 42-54
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--международные научные базы данных--наукометрические индикаторы--наукометрические исследования--наукометрия--науковедение--информатизация образования--информационная экономика
Аннотация: В статье обоснована необходимость расширения наукометрических исследований, освещена сущность методологии оценивания их результативности и реализации научного потенциала, представлены существующие методы наукометрических исследований и наукометрические индикаторы, применяемые в мировой практике.
Найти похожие

12.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Дробот А. Н., Антоновский А. В., Рябова Н. В.
Заглавие : Анализ подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций
Место публикации : Прикладная психология и педагогика. - 2023. - Т. 8, № 2. - С. 121-130
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): результативность научной деятельности--цифровая трансформация науки и образования--мониторинг научной деятельности--библиографические базы данных--наукометрия
Аннотация: В статье рассмотрены основные подходы к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций. Оценка результативности научной деятельности подразумевает использование определенного арсенала методов, которые позволяют проводить анализ состояния и развития показателей научно-исследовательских работ, а также возможность измерения анализируемых параметров с помощью математико-статистического аппарата. В рамках проведенного анализа подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций выделены следующие проблемные и перспективные аспекты: доступ к первичным, исходным данным о публикациях, организациях-исполнителях, ученых-исследователях, проведенных научных конференциях и т.п.; при анализе результатов научной деятельности необходимо связывание, идентификация объектов учета в библиографической базе данных: публикации (статья, диссертация, монография и др.), авторы, научные журналы, проведенные научно-практические конференции, организации (для аффилиации авторов и публикаций), грантообразующие фонды и организации и др.; полнота, или охват результативности научной деятельности в рамках наукометрического анализа (в каких и в скольких наукометрических базах данных целесообразно проводить поиск), при котором необходимо использовать методы квалифицированного отбора публикаций с обеспечением необходимой полноты и качества; активное использование современных аналитических инструментов; указание тематического направления и рубрики Государственного рубрикатора научно-технической информации; качество представленных материалов в библиографических базах данных; наличие различных информационных систем для учета результатов научной деятельности; оценка научной деятельности специально отобранными экспертами, которые имеют определенный вес в научном профессиональном сообществе. Наукометрические подходы важны в разрезе цифровой трансформации отрасли науки и высшего образования, они располагают к научной коммуникации в существующем информационном обществе, что значимо для развития научной деятельности в целом.
Найти похожие

13.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Дуйсенова А. М.
Заглавие : Мотивация публикационной активности преподавателей в медицинском вузе
Место публикации : Вестник Авиценны. - 2022. - Т. 24, № 2. - С. 39-49
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикации--публикационная активность--мотивация--профессорско-преподавательский состав--международные рецензируемые издания
Аннотация: Цель: изучить и оценить влияние и/или связь механизмов финансовой мотивации сотрудников Южно-Казахстанской медицинской академии (ЮКМА) на их научно-публикационную деятельность. Материал и методы: проведён анализ публикационной активности сотрудников ЮКМА за 2018-2020 гг. На основании разработанного в ЮКМА «Положения о возмещении расходов и выплата вознаграждения на публикацию результатов исследований в научных журналах и сборниках», были использованы и обработаны данные бухгалтерии ЮКМА, осуществлявшей выплаты в год и поквартально, с 2018 по 2020 гг. Результаты: если в 2018 году количество публикаций в базах данных Scopus и Web of Science было - 21, то в 2019 году это количество увеличилось на 12,5%, а в 2020 году - на 40% (по сравнению с 2018 годом). В 2021 году отмечалось снижение общего количества статей на 14,3% по сравнению с 2020 годом. Однако количество статей в журналах с квартилем Q1 и Q2 по базе данных Web of Science в 2021 году увеличилось по сравнению с 2020 годом почти в два раза. За публикации 2018 года в виде вознаграждения была выплачена сумма в размере 1076350 тенге, которая в 2019 и 2020 гг. увеличилась до 1300120 и 1845480 тенге соответственно. Выявлена прямая и высокая статистически значимая зависимость между количеством опубликованных работ и суммой вознаграждения за них (r=0,97; р0,05). Заключение: предложенная система мотивации в ЮКМА является действенным стимулирующим механизмом и может быть использована для интенсификации публикационной активности в других вузах, в том числе и немедицинского профиля.
Найти похожие

14.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Елин, Александр Львович, Шапошников, Юрий Юрьевич
Заглавие : Заметки к вопросу об эффективности использования различных наукометрических показателей и критериев эффективности научных исследований
Место публикации : Научная периодика. - 2013. - № 3. - С. 4-12
Примечания : Библиогр. в конце ст.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): индексы цитирования (достоинства)--индексы цитирования (недостатки)--индексы цитирования (история возникновения)--импакт-фактор (эффективность)--публикации научные (цитирование)--наукометрия (методы)--показатели наукометрические (эффективность)--методы наукометрические (продуктивность научная)--исследования научные (эффективность)--деятельность научная (оценка)--продуктивность научная (оценка)--рецензирование (методы альтернативные)--цитирование (индексы)
Аннотация: В статье предпринята попытка проанализировать целесообразность использования наукометрических методов для оценки продуктивности научной деятельности. В частности, приводится краткий экскурс в историю возникновения т. н. "индексов цитирования", произведена оценка достоинств и недостатков их использования для определения влияния той или иной работы на научное сообщество. Аргументировано авторское видение системы рецензирования как альтернативы формализованным наукометрическим методам.
Найти похожие

15.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Ефимова Г. З.
Заглавие : Соавторство или соло-авторство: соблюдение традиций или свободный выбор?
Место публикации : Социология науки и технологий. - 2022. - Т. 13, № 1. - С. 130-148
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): автор, соавтор, соло-авторство--научно-педагогические работники--публикационная активность--научные публикации--научный коллектив--право на авторство--, авторский вклад--наукометрия--научное творчество--индивидуальная публикация--коллективная публикация--научно-исследовательская деятельность
Аннотация: В статье представлен обзор отечественных и зарубежных практик издания научных работ в соавторстве или под фамилией одного автора (соло-авторство). В современной науке большинство научных результатов получено в коллективах. Возникает вопрос: «Кто может претендовать на право авторства в научных работах?» В международном научном сообществе приняты индикаторы, дающие ученым право быть включенным в число соавторов либо подписать работу только собственной фамилией. Регулирование процесса находится на контроле научно-образовательных организаций, научных журналов и этических комитетов различного уровня. В ряде случаев вопрос авторства решается исходя из принятых в коллективе традиций; встречаются и недобросовестные практики («гостевое», «почетное», «подарочное» авторство). Актуальность проведенного исследования заключается в регламентации права ученого на авторство. Цель статьи - изучение практик реализации учеными права на авторство в научных работах, определение мер противодействия неэтичным проявлениям в академической сфере. Методология, методы и методики. Эмпирическое социологическое исследование проведено с применением метода экспертного интервью с 108 сотрудниками российских университетов. Результаты. Количество соавторов в статье - важный этический вопрос при использовании материалов, подготовленных в результате работы научно-исследовательской группы. Наиболее распространены практики: (1) все участники коллектива включаются в авторы научной работы; (2) авторами указываются только те, кто в действительности работал над подготовкой статьи и анализом эмпирического материала. Коллективная работа и большое количество соавторов характерно для научных направлений - технические, медицинские, археологические, географические и иные). Индивидуальные статьи часто публикуют философы, математики, культурологи и др. При оформлении перечня соавторов важен порядок их упоминания. Часто в качестве первого автора указывают руководителя гранта, вне зависимости от вклада в статью. В современной научной практике принято первым автором указывать ученого, внесшего наибольший вклад в рукопись. Прочих авторов упоминают: (1) по степени участия в подготовке текста; (2) по алфавиту; (3) научный руководитель проекта (или иное лицо, занимающее наиболее высокое место в научной иерархии) указывается последним в коллективе авторов, гарантируя достоверное содержание статьи.
Найти похожие

16.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Зарубинский Г. М., Панарин Е. Ф.
Заглавие : Статистический анализ публикационной деятельности академического института
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2010. - № 3. - С. 22-28: табл., граф.
Примечания : Библиогр.: с. 28 (5 назв.)
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): активность публикационная (анализ)--институт высокомолекулярный соединений (организации ран)--ивс ран (организации ран)--публикация оригинальная--публикация повторная--стоимость статьи (методы оценки)
Найти похожие

17.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/З-38
Автор(ы) : Захарова С. С.
Заглавие : Сигнальная информация в базе данных WeB of Science Core Collection
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 7. - С. 51-62
Примечания : Библиогр.: с. 59-60 (20 назв.)
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ири--библиографическое информирование--библиографические бд--сигнальная информация
Аннотация: В статье затронута такая важная для практической работы библиотек тема, как подписка на оповещения о новых поступлениях в БД Web of Science Core Collection на основе сохранённой истории поиска и цитирования. Подписка используется как учёными, так и сотрудниками библиотек для информационного сопровождения научных исследований. Ожидалось, что активное использование библиографических баз полностью заменит избирательное распространение информации, так как основные технологические операции этих видов информирования идентичны. На примере выполнения постоянно действующих запросов рассмотрено, почему эти методы дифференцированного информационно-библиографического обслуживания могут сочетаться при информировании учёных. Назван ещё один вариант индивидуального информационного поиска - использование оглавления журналов в БД. Абоненты оперативной сигнальной информации могут получать оповещения о статьях, опубликованных в отечественных и зарубежных журналах. Использование в библиографическом информировании этих двух методов предоставляет библиотеке новые ресурсные возможности в системе информационного сопровождения научных исследований. В статье представлен опыт работы Центральной библиотеки Пущинского научного центра РАН.
Найти похожие

18.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Ильина И. Е., Бородик К. А.
Заглавие : Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук
Место публикации : Юридическое образование и наука. - 2023. - № 1. - С. 5-14
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--экспертная оценка--научные журналы--рейтинг--методика оценки--science index--индекс херфиндаля--индекс джини--индекс хирша
Аннотация: Цель: целью данной работы является разработка методического подхода к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Актуальность формирования данного рейтинга заключается не только в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов, входящих в Перечень ВАК, и разработки рекомендаций по их развитию. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод обобщения, группировок, статистико-математические методы. Выводы: на основе разработанного методологического подхода и утвержденной Минобрнауки России методики было осуществлено рейтингование 2 591 научного журнала ВАК, где публикуются результаты научных исследований гражданского назначения. Сформированы рейтинги научных журналов ВАК по 432 научным специальностям ВАК (в переходный период использовалась номенклатура специальностей ВАК, которая действовала в 2021 г.). Проведены распределение и экспертная оценка полученных рейтингов журналов ВАК на основе наукометрических показателей в рамках работы 27 экспертных советов ВАК. По итогам работы в личных кабинетах от экспертов поступило более 2300 экспертных заключений о присвоении категории журналам (при условии несовпадения позиции членов экспертного совета и категории журнала, присвоенной на основании наукометрической оценки). По итогам интегральной оценки научной значимости журналов квалифицированными экспертами экспертных советов, которые работают с аспирантами и докторантами, научными журналами ВАК и в целом осуществляют научное руководства в рамках реализации подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, были получены следующие результаты. Среди анализируемых журналов, которые также входят в WoS, RSCI и Scopus, к К1 отнесены 91, 276 и 160 журналов соответственно, к К2 - 54, 236 и 130 журналов соответственно, к К3 - 7, 34 и 16 журналов соответственно. Это говорит о том, что вхождение научного журнала в международные базы не всегда означает, что тот или иной научный журнал является ведущим журналом по той или иной научной специальности ВАК или имеет высокий уровень качества. Научная и практическая значимость: разработанная методика формирования рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, включает в себя наукометрическую и экспертную оценку. По лученные результаты ранжирования научных журналов ВАК будут использованы при формировании требований, предъявляемых к членам диссертационных советов, членам диссертационных советов с учеными степенями кандидата наук и PhD, соискателям ученых степеней, защищающих диссертации в виде научного доклада. Это, в свою очередь, позволит сформировать прозрачные правила работы системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и увеличить численность защитившихся аспирантов и докторантов.
Найти похожие

19.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Ильина И. Е., Бородик К. А.
Заглавие : Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук
Место публикации : Юридическое образование и наука. - 2023. - № 1. - С. С. 5-14
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--экспертная оценка--научные журналы--рейтинг--методика оценки--science index--индекс херфиндаля--индекс джини--индекс хирша
Аннотация: Цель: целью данной работы является разработка методического подхода к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Актуальность формирования данного рейтинга заключается не только в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов, входящих в Перечень ВАК, и разработки рекомендаций по их развитию. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод обобщения, группировок, статистико-математические методы. Выводы: на основе разработанного методологического подхода и утвержденной Минобрнауки России методики было осуществлено рейтингование 2 591 научного журнала ВАК, где публикуются результаты научных исследований гражданского назначения. Сформированы рейтинги научных журналов ВАК по 432 научным специальностям ВАК (в переходный период использовалась номенклатура специальностей ВАК, которая действовала в 2021 г.). Проведены распределение и экспертная оценка полученных рейтингов журналов ВАК на основе наукометрических показателей в рамках работы 27 экспертных советов ВАК. По итогам работы в личных кабинетах от экспертов поступило более 2300 экспертных заключений о присвоении категории журналам (при условии несовпадения позиции членов экспертного совета и категории журнала, присвоенной на основании наукометрической оценки). По итогам интегральной оценки научной значимости журналов квалифицированными экспертами экспертных советов, которые работают с аспирантами и докторантами, научными журналами ВАК и в целом осуществляют научное руководства в рамках реализации подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, были получены следующие результаты. Среди анализируемых журналов, которые также входят в WoS, RSCI и Scopus, к К1 отнесены 91, 276 и 160 журналов соответственно, к К2 - 54, 236 и 130 журналов соответственно, к К3 - 7, 34 и 16 журналов соответственно. Это говорит о том, что вхождение научного журнала в международные базы не всегда означает, что тот или иной научный журнал является ведущим журналом по той или иной научной специальности ВАК или имеет высокий уровень качества. Научная и практическая значимость: разработанная методика формирования рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, включает в себя наукометрическую и экспертную оценку. По лученные результаты ранжирования научных журналов ВАК будут использованы при формировании требований, предъявляемых к членам диссертационных советов, членам диссертационных советов с учеными степенями кандидата наук и PhD, соискателям ученых степеней, защищающих диссертации в виде научного доклада. Это, в свою очередь, позволит сформировать прозрачные правила работы системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и увеличить численность защитившихся аспирантов и докторантов.
Найти похожие

20.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : 025.17:303.44/К 12
Автор(ы) : Кабанова, Наталья Михайловна
Заглавие : Возможности раскрытия диссертационных фондов методом наукометрического анализа
Место публикации : Библиотека: теория и методология. - 2013. - № 6. - С. 22-28
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 025.17:303.44
ББК : 78.375.3в64
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Географич. рубрики: ЧЕЛЯБИНСК
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия (прогнозирование)--анализ наукометрический (фонды диссертационные)--методы количественные (наукометрия)--фонды диссертационные (анализ наукометрический)--наука (развитие)--диссертации (анализ наукометрический)--авторефераты (анализ наукометрический)
Аннотация: Статья посвящена анализу выводов наукометрического измерения фонда диссертаций (и авторефератов) в целях дальнейшего использования результатов данного метода.
Найти похожие

1-20 21-40 41-57

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)