Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Елин, Александр Львович.
    Заметки к вопросу об эффективности использования различных наукометрических показателей и критериев эффективности научных исследований / А. Л. Елин, Ю. Ю. Шапошников // Научная периодика. - 2013. - № 3. - С. 4-12. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ДОСТОИНСТВА) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (НЕДОСТАТКИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ЦИТИРОВАНИЕ) -- НАУКОМЕТРИЯ (МЕТОДЫ) -- ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- МЕТОДЫ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ (МЕТОДЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ)
Аннотация: В статье предпринята попытка проанализировать целесообразность использования наукометрических методов для оценки продуктивности научной деятельности. В частности, приводится краткий экскурс в историю возникновения т. н. "индексов цитирования", произведена оценка достоинств и недостатков их использования для определения влияния той или иной работы на научное сообщество. Аргументировано авторское видение системы рецензирования как альтернативы формализованным наукометрическим методам.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   С 60

    Солошенко, Наталия Сергеевна.
    Анализ публикационной активности российских организаций по функциональным наноматериалам / Н. С. Солошенко, В. М. Ефременкова, О. В. Кириллова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 1. - С. 24-29 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[001.83:013]-047.44

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
НАНОМАТЕРИАЛЫ (ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ) -- БАЗЫ ДАННЫХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (МИРОВЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ОЦЕНКА) -- ГЕОМОНИТОРИНГ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ)
Аннотация: Представлен статистический анализ публикаций по функциональным наноматериалам в мире и в России. Для определения публикационной активности российских организаций была использована реферативно-аналитическая БД Scopus (Нидерланды). Выявлен рейтинг организаций с высокой публикационной активностью. Отслежена ведомственная и территориальная продуктивность работ в области функциональных наноматериалов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Боргоякова, Кристина Семёновна.
    Методика определения цитируемости научных публикаций исследователя / К. С. Боргоякова // Библиосфера. - 2017. - № 1. - С. 103-109 : рис., табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ

\\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Библиосфера 2017 1,103-109.pdf
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   А 72

    Антопольский, Александр Борисович.
    Алгоритмы и процедуры определения уровня развития информационных ресурсов в научных и образовательных организациях / А. Б. Антопольский // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2015. - № 1. - С. 14-24. - Библиогр.: с. 22 (29 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
МОНИТОРИНГ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ -- НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ -- МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ И ОЦЕНКИ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ -- ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСОВ -- ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Лаврик, Ольга Львовна.
    Использование библиометрических методов для анализа связи между доступными информационными ресурсами и публикационной активностью учёных / О. Л. Лаврик, М. А. Плешакова, Т. А. Калюжная // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 3. - С. 85-96
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ПУБЛИКАЦИИ -- АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ -- ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ -- МЕТОДЫ АНАЛИЗА -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Аннотация: В паре «академическая библиотека - учёный/специалист» библиотеку интересует, какими ресурсами она должна обладать для удовлетворения информационных и документальных потребностей пользователей, учёных; в каком журнале, и прежде всего - зарубежном, опубликовать результаты своих научных исследований. В статье проанализирована корреляция между журналами, в разных режимах предоставляемыми библиотекой, и теми, в которых учёные публикуются. Рассмотрена возможность использования библиометрических методов для анализа этой связи. Изучив на примере химических наук корреляцию журналов, доступных учёным СО РАН в удалённом режиме в БД Scopus, и теми, в которых они публикуются, авторы сделали выводы: предоставление учёным ресурсов и выбор ими журнала для публикации - мало связанные задачи; пользователям необходимо давать информацию обо всех журналах по тематике; существует необходимость национальной подписки на все журналы для более точного определения учёными издания для публикации результатов своих исследований. Данные, приведённые в статье, могут быть основой для аргументирования подписки на научные журналы и формирования политики комплектования.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 13

    Мазов, Н. А.
    Публикационный вклад редколлегии в библиометрические показатели научного журнала (информационно-библиотечная область) [] / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 33-58

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РЕЙТИНГ ЖУРНАЛА -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- РЕДКОЛЛЕГИЯ -- РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Аннотация: В статье предпринята попытка определить публикационный вклад редакционных коллегий в рейтинговые показатели собственных журналов на примере российских изданий информационно-библиотечной тематики, разделённых на три группы - с невысоким рейтингом, среднего уровня и высокоавторитетные. Для определения долевого вклада в каждой из групп журналов исследовались публикации членов редколлегии в собственных журналах и в других источниках; проведён сравнительный анализ потока публикаций редколлегии в своих журналах с публикациями прочих авторов. Не было выявлено корреляции между рейтингом журнала и долей публикующихся в журнале и (или) цитирующих свой журнал участников редколлегий, а также долей публикаций редколлегии в своём журнале. В то же время обнаружена существенная корреляция между рейтингом журнала и долей зарубежных участников редколлегии вне зависимости от их публикационного вклада в журнал. Анализ цитирования публикаций редколлегии в своём журнале, а также цитирований, сделанных редколлегией на свой журнал в других источниках, показал значительное влияние редколлегии на рейтинг высокоавторитетных журналов и журналов с низкими показателями. В этом прослеживается активное участие редколлегий в развитии изданий. Наименьшее, а в ряде случаев отрицательное влияние на рейтинг журналов оказали мало- или нецитируемые публикации членов редколлегии в журналах средней группы, свидетельствующие, возможно, о формальном привлечении учёных в редколлегии и их незаинтересованности в работе. Полученные результаты вносят вклад в наукометрические исследования редакционных коллегий и могут представлять интерес для главных редакторов и учредителей журналов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Арустамов, Э. А.
    Об опыте и особенностях размещения публикаций в базе данных РИНЦ / Э. А. Арустамов, А. А. Максаев // Научная периодика: проблемы и решения. - 2020. - Т. 9, № 1-2. - С. 3
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РИНЦ -- ELIBRARY.RU -- ПАРАМЕТРЫ -- ИНСТРУМЕНТЫ -- АФИЛЛИАЦИЯ -- ОПЕРАТОР SCIENCE INDEX -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- АВТОРЫ -- ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВУЗОВ
Аннотация: В статье отмечается, что одним из критериев оценки работы вуза является публикационная активность его авторов. Важнейшим библиометрическим центром в Российской федерации является в настоящее время Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), с которым подавляющее большинство вузов РФ успешно сотрудничает. Работа ведётся как непосредственно с авторами, так и с представителями вузов у которых несколько больше прав, да и ответственности тоже значительно больше. Отмечается, что на сайте РИНЦ дается пояснительная информация по работе с базой данных РИНЦ, но порой она изложена не простым языком, что затрудняет его усвоение. По многочисленным просьбам авторов и представителей вуза нами подготовлены более доступные пошаговые действия в РИНЦ. В данной публикации изложены три варианта действий, а именно: 1. Пошаговый вход в РИНЦ зарегистрированного начинающего или активного автора научных трудов. 2. Пошаговый вход официального представителя вуза в РИНЦ с целью внесения научного труда преподавателя своего вуза в соответствующую базу данных. 3. Пошаговая последовательность действий представителя ВУЗа для определения ответа оператора РИНЦ на представленные им ранее научные труды авторов вуза

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Цветкова, В. А.
    Российская наука и российское книгоиздание в цифрах и библиометрических оценках / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 11. - С. 29-55
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ СРЕДА -- РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- СТАТИСТИКА РКП -- WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION -- SCOPUS
Аннотация: Цель статьи - провести исследование потока российских научных публикаций на основе данных различных информационных систем и статистических данных, а также оценить возможность их использования для прогнозирования развития российской науки и её позиционирования в мировом научном пространстве знаний. Приведены определения отдельных понятий, которые до настоящего времени остаются предметами дискуссий. Материалы и методы. Использованы данные информационных систем, применяемых для библиометрических оценок публикационных потоков: Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Web of Science Core Collection (WoS CC), Scopus, статистика Российской книжной палаты (РКП). Данные о количестве научных исследователей, финансировании науки в России приведены на основе официальной статистики. Результаты. Проанализированы данные о состоянии потока изданий в России на основе статистики РКП, приведены показатели РИНЦ, WoS CC и Scopus. Сравнительные оценки позволили сделать вывод о том, что каждая из систем имеет свои традиции и правила включения журналов в информационный поток, ретроспективу, классификационные системы, что приводит к несовпадению оценок позиционирования России разными системами.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Ильина, И. Е.
    Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук / И. Е. Ильина, К. А. Бородик // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 1. - С. 5-14
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГ -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ -- SCIENCE INDEX -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- ИНДЕКС ДЖИНИ -- ИНДЕКС ХИРША
Аннотация: Цель: целью данной работы является разработка методического подхода к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Актуальность формирования данного рейтинга заключается не только в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов, входящих в Перечень ВАК, и разработки рекомендаций по их развитию. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод обобщения, группировок, статистико-математические методы. Выводы: на основе разработанного методологического подхода и утвержденной Минобрнауки России методики было осуществлено рейтингование 2 591 научного журнала ВАК, где публикуются результаты научных исследований гражданского назначения. Сформированы рейтинги научных журналов ВАК по 432 научным специальностям ВАК (в переходный период использовалась номенклатура специальностей ВАК, которая действовала в 2021 г.). Проведены распределение и экспертная оценка полученных рейтингов журналов ВАК на основе наукометрических показателей в рамках работы 27 экспертных советов ВАК. По итогам работы в личных кабинетах от экспертов поступило более 2300 экспертных заключений о присвоении категории журналам (при условии несовпадения позиции членов экспертного совета и категории журнала, присвоенной на основании наукометрической оценки). По итогам интегральной оценки научной значимости журналов квалифицированными экспертами экспертных советов, которые работают с аспирантами и докторантами, научными журналами ВАК и в целом осуществляют научное руководства в рамках реализации подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, были получены следующие результаты. Среди анализируемых журналов, которые также входят в WoS, RSCI и Scopus, к К1 отнесены 91, 276 и 160 журналов соответственно, к К2 - 54, 236 и 130 журналов соответственно, к К3 - 7, 34 и 16 журналов соответственно. Это говорит о том, что вхождение научного журнала в международные базы не всегда означает, что тот или иной научный журнал является ведущим журналом по той или иной научной специальности ВАК или имеет высокий уровень качества. Научная и практическая значимость: разработанная методика формирования рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, включает в себя наукометрическую и экспертную оценку. По лученные результаты ранжирования научных журналов ВАК будут использованы при формировании требований, предъявляемых к членам диссертационных советов, членам диссертационных советов с учеными степенями кандидата наук и PhD, соискателям ученых степеней, защищающих диссертации в виде научного доклада. Это, в свою очередь, позволит сформировать прозрачные правила работы системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и увеличить численность защитившихся аспирантов и докторантов.

Найти похожие

10.

1-10 11-20 21-22

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)