Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Главная

Новые поступления

Описание

Базы данных

Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска

Каталог книг и продолжающихся изданий

Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН

Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН

Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН

Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - )

Имидж-каталог отечественных книг (до 2010 г.)

Имидж-каталог иностранных книг (до 2010 г.)

Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН

Публикации об УрО РАН

Изобретения уральских ученых

Интеллектуальная собственность (статьи из периодики)

Нанотехнологии

Демидовские премии

Гибель династии Романовых

История Урала

Личная библиотека С. В. Вонсовского

Книжная коллекция Шубиных

Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН

Труды Института истории и археологии УрО РАН

Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН

Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН

Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН

Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН

Расплавы

Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН

Публикации Черешнева В.А.

Публикации Чарушина В.Н.

Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН

Электронная энциклопедия «Дискурсология»

Библиометрия

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Каталог книг и продолжающихся изданий (253)

Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН (37)

Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - ) (28)

Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН (12)

Публикации об УрО РАН (6)

Интеллектуальная собственность (статьи из периодики) (160)

Нанотехнологии (42)

Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН (46)

Труды Института истории и археологии УрО РАН (3)

Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН (95)

Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН (39)

Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН (32)

Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН (30)

Расплавы (54)

Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН (4)

Публикации Черешнева В.А. (59)

Публикации Чарушина В.Н. (2)

Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН (438)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=ОЦЕНКА<.>)

Общее количество найденных документов : 135
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Инвентарный номер: нет.


    Мищенко, Е.
    «Не стоит вливать молодое вино в старые мехи»: публикации и наукометрия в условиях санкций / Е. Мищенко // Indicator. - 2022
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- САНКЦИИ -- РИНЦ -- WEB OF SCIENCE -- RSCI -- ЯДРО РИНЦ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- РОССИЙСКИЕ УЧЁНЫЕ

https://indicator.ru/humanitarian-science/ne-stoit-vlivat-molodoe-vino-v-starye-mekhi-publikacii-i-naukometriya-v-usloviyakh-sankcii.htm
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 13

    Мазов, Николай Алексеевич.
    Альтернативные подходы к оценке научных результатов / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Вестник Российской академии наук. - Т. 85, № 2. - С. 115-122. - Библиогр.: с. 122 (17 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АЛЬТМЕТРИЯ -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ОЦЕНКА)

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Дробот, А. Н.
    Анализ подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций / А. Н. Дробот, А. В. Антоновский, Н. В. Рябова // Прикладная психология и педагогика. - 2023. - Т. 8, № 2. - С. 121-130
Кл.слова (ненормированные):
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ -- МОНИТОРИНГ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: В статье рассмотрены основные подходы к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций. Оценка результативности научной деятельности подразумевает использование определенного арсенала методов, которые позволяют проводить анализ состояния и развития показателей научно-исследовательских работ, а также возможность измерения анализируемых параметров с помощью математико-статистического аппарата. В рамках проведенного анализа подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций выделены следующие проблемные и перспективные аспекты: доступ к первичным, исходным данным о публикациях, организациях-исполнителях, ученых-исследователях, проведенных научных конференциях и т.п.; при анализе результатов научной деятельности необходимо связывание, идентификация объектов учета в библиографической базе данных: публикации (статья, диссертация, монография и др.), авторы, научные журналы, проведенные научно-практические конференции, организации (для аффилиации авторов и публикаций), грантообразующие фонды и организации и др.; полнота, или охват результативности научной деятельности в рамках наукометрического анализа (в каких и в скольких наукометрических базах данных целесообразно проводить поиск), при котором необходимо использовать методы квалифицированного отбора публикаций с обеспечением необходимой полноты и качества; активное использование современных аналитических инструментов; указание тематического направления и рубрики Государственного рубрикатора научно-технической информации; качество представленных материалов в библиографических базах данных; наличие различных информационных систем для учета результатов научной деятельности; оценка научной деятельности специально отобранными экспертами, которые имеют определенный вес в научном профессиональном сообществе. Наукометрические подходы важны в разрезе цифровой трансформации отрасли науки и высшего образования, они располагают к научной коммуникации в существующем информационном обществе, что значимо для развития научной деятельности в целом.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   С 60

    Солошенко, Наталия Сергеевна.
    Анализ публикационной активности российских организаций по функциональным наноматериалам / Н. С. Солошенко, В. М. Ефременкова, О. В. Кириллова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 1. - С. 24-29 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[001.83:013]-047.44

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
НАНОМАТЕРИАЛЫ (ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ) -- БАЗЫ ДАННЫХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (МИРОВЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ОЦЕНКА) -- ГЕОМОНИТОРИНГ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ)
Аннотация: Представлен статистический анализ публикаций по функциональным наноматериалам в мире и в России. Для определения публикационной активности российских организаций была использована реферативно-аналитическая БД Scopus (Нидерланды). Выявлен рейтинг организаций с высокой публикационной активностью. Отслежена ведомственная и территориальная продуктивность работ в области функциональных наноматериалов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Акинфеева, Е. В.
    Анализ результативности публикационной деятельности научной организации на основе показателя цитируемости (на примере ЦЭМИ РАН) / Е. В. Акинфеева, М. А. Никонова // Экономический анализ: теория и практика. - 2022. - Т. 21, № 10 (529) . - С. 1877-1897
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША -- ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Аннотация: Предмет. Оценка результативности публикационной деятельности организации, занимающейся научными исследованиями в сфере гуманитарных наук, осуществляемая на основе данных показателей цитируемости публикаций сотрудников. Цели. На основе показателей уровня цитируемости работ, количества публикаций, индекса Хирша оценить результативность публикационной деятельности научной организации и ее сотрудников. Методология. Использованы общенаучные методы исследования. Результаты. Проведен сравнительный анализ публикационной активности трех институтов, занимающихся исследованиями в области экономики; представлен краткий обзор российских баз данных: Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), платформы eLIBRARY.RU; проведен анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН по областям наук и по научным должностям с использованием показателей индекса цитирования (Хирша), числа публикаций, входящих в РИНЦ, и числа ссылок из РИНЦ. Сравнительный анализ показал высокую эффективность ЦЭМИ РАН. Анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН показал, что в большей степени эффективность института зависит от публикационной активности сотрудников, находящихся на должностях главных и ведущих научных сотрудников. Выводы. Основанная на количественных показателях существующая система оценки публикационной деятельности научных организаций эффективна, но недостаточно информативна. Необходимо расширять перечень показателей и проводить экспертную оценку публикаций научных сотрудников.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Мохначева, Юлия Валерьевна.
    Анализ российско-белорусских публикаций по основным библиометрическим индикаторам / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина, Н. Ю. Березкина // Информационные ресурсы России. - 2012. - № 1. - С. 20-25 : портр., рис., табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (АНАЛИЗ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (АНАЛИЗ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (АНАЛИЗ) -- ИНДЕКС ХИРША (АНАЛИЗ) -- Н-ИНДЕКС (АНАЛИЗ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- СОТРУДНИЧЕСТВО НАУЧНОЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ФОНДЫ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОЕ) -- THOMSON REUTERS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- TR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ)
Аннотация: В статье представлены результаты анализа российско-белорусского документопотока, отраженного в ресурсах Thomson Reuters, в соответствии с системой библиометрических индикаторов: публикационная активность, импакт-фактор изданий, цитируемость, индекс Хирша, оценка степени участия различных фондов поддержки науки в проведении совместных научных исследований.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Кочетков, Д. М.
    Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа / Д. М. Кочетков // Научный редактор и издатель. - 2022. - Т. 7, № 2. - С. 185–190
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- БЕЛЫЙ СПИСОК ЖУРНАЛОВ -- ОТКРЫТОЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ -- ПРЕПРИНТЫ
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с формированием российского «Белого списка» научных журналов, на основе которого планируется осуществлять административную оценку научной деятельности. В настоящее время данный список утвержден и размещен на сайте Российского центра научной информации (РЦНИ/РФФИ). Построение иерархии журналов внутри этого списка все еще находится в стадии обсуждения. Состав и принцип формирования «Белого списка» вызывает ряд вопросов, которые активно обсуждаются в научном сообществе и требуют ответа. Кроме того, есть ряд более широких вопросов, в частности, насколько оптимальным способом оценки научных исследований и исследователей являются журнальные публикации. Я сформулировал ряд таких вопросов, приглашая читателей к размышлению и дискуссии. Несмотря на непростую ситуацию, сложившуюся сейчас в международной научной коммуникации, следует смотреть на нее не только как на кризис, но и как на возможность создать одну из лучших на данный момент систем оценки научной деятельности, свободную от накопленных, уже известных ошибок, и творчески внедрив появившиеся недавно концепции и техники

https://doi.org/10.24069/SEP-22-48
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Цветкова, Валентина Алексеевна.
    Библиометрические оценки научной деятельности: особенности использования основных инструментов / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. - 2019. - № 5. - С. 25-36
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Показано, что современные информационные базы данных с элементами аналитических функций (библиометрические инструменты) различны, полученные на их основе показатели публикационной активности не подлежат сравнению между собой. Более того, разные методики информационного поиска внутри одной базы данных часто приводят к разным результатам. Рассмотрены основные параметры, оказывающие влияние на результаты библиометрических показателей: ретроспектива информационных массивов, разные подходы к отбору документов для индексирования в систему, некорректность ввода данных, использование различных методик поиска информации. Показано, что рассмотренные три базы данных располагают обширными информационными материалами, имеют неплохие инструменты для подсчёта публикационной активности и основанных на них различных показателей, называемых часто аналитическими, но пользоваться этим обширным материалом необходимо с большойосторожностью.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 27

    Маркусова, Валентина Александровна.
    Библиометрические показатели научных журналов для отбора в информационную систему Web of Science и другие информационные продукты компании Thomson Reuters / В. А. Маркусова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 6. - С. 30-36. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[013:001.83(100)]-048.44

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (КРИТЕРИИ ОТБОРА) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РОССИЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- САМОЦИТИРУЕМОСТЬ (ОЦЕНКА) -- JOURNAL CITATION REPORTS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JCR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- THOMSON REUTERS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- TR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ТРАНСЛИТЕРАЦИЯ (АНГЛОЯЗЫЧНАЯ)
Аннотация: Обсуждаются основные критерии отбора научных журналов для включения в информационные ресурсы компании Thomson Reutors (TR). Рассмотрены основные библиометрические показатели: научная продуктивность, цитируемость, импакт-факторы научных журналов и их роль в оценке научной деятельности. Подчеркивается важная роль транслитерации адресов авторов и их аффиляции с принятыми РАН при обработке российских научных журналов для включения в информационные ресурсы TR. Для отражения реального вклада отечественной науки в мировую редакторы научных журналов должны нести ответственность за однотипную англоязычную транслитерацию фамилий авторов и принятые руководством РАН англоязычные названия институтов РАН.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Абдуллаева, Адиля Тариэль кызы.
    Библиометрический анализ и оценка существующего положения информационно-документального потока информационной культуры в Азербайджане / Адиля Тариэль кызы Абдуллаева , Айгюн Захид кызы Гаджиева // Библиосфера. - 2018. - № 1. - С. 66-70. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
   Азербайджан
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ

\\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Библиосфера 2018 N 1,c66-70.pdf
Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.

   З-55

    Земсков, А. И.
    Библиометрия: взгляд на проблему. Сравнение уровня цитирования научных статей в разных странах / А. И. Земсков // Научные и технические библиотеки. - 2014. - № 9. - С. 22-44

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА)

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Калачихин, П. А.
    Взаимозависимость показателей результативности научных исследований / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Серия 1: организация и методика информационной работы. - 2023. - № 9. - С. 1-8
Кл.слова (ненормированные):
АЛЬТМЕТРИКИ -- ВОРОНКООБРАЗНАЯ ДИАГРАММА -- КОРРЕЛЯЦИЯ, НАУКА 2.0 -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ЦИФРОВЫЕ ПЛАТФОРМЫ -- ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Аннотация: Сопоставлены традиционный и сетевой типы показателей на предмет взаимозаменяемости и взаимодополняемости при оценке результатов научной деятельности. Рассмотрены примеры вебометрических индикаторов, а также рейтингов. Дана характеристика сильным и слабым сторонам альтметрик. Обобщены выводы о корреляции различных показателей по материалам исследований других авторов. Предложена модель воронки вебометрических показателей, которая может использоваться как инструмент повышения популярности электронных публикаций.

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.

   В 58


    Влияние импакт-фактора журнала на цитируемость казахстанских публикаций / А. Ж. Ибраев, Т. Ш. Кубиева, Г. А. Козбагарова, Н. И. Пономарева // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2014. - № 8. - С. 26-34

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
КАЗАХСТАН
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ОЦЕНКА) -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ИМПАКТ-ФАКТОР)

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Юревич, А.В.
    Вносить или выносить? К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую / А.В. Юревич // Науковедческие исследования. - Москва, 2012. - С. 45-63

ГРНТИ

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМТЕРИЯ -- ОЦЕНКА НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

//inion.ru/site/assets/files/1555/2012_naukoved_issled.pdf
Найти похожие

15.

16.

Инвентарный номер: нет.


    Косяков, Д. В.
    Два контура оценки результативности научных организаций в России: текущее состояние и перспективы развития с точки зрения международного опыта / Д. В. Косяков, И. В. Селиванова, А. Е. Гуськов // Вестник Российской академии наук. - 2024. - Т. 94, № 1. - С. 32-54
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ -- ЭКСПЕРТИЗА -- КОМПЛЕКСНЫЙ РАСЧЁТ ПУБЛИКАЦИОННОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- КБПР -- КАТЕГОРИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НОРВЕЖСКАЯ МОДЕЛЬ
Аннотация: В России фактически сложились два контура оценки научной результативности организаций: экспертный, лежащий в основе категорирования научных организаций, и количественный, который по методике Комплексного расчёта публикационной результативности позволяет определять и контролировать выполнение государственного задания на фундаментальные научные исследования. В статье описана история становления этих контуров, их достоинства и недостатки, а также предпосылки для дальнейшего развития. Модельными примерами для улучшения обоих контуров рассматриваются британская система экспертизы REF (Research Excellence Framework) и норвежская модель количественной оценки. Особенности REF состоят в дифференцированной оценке результатов, импакта и среды научных подразделений, которая организуется экспертными панелями и группами. Особенности норвежской модели — экспертный подход к формированию национального белого списка научных журналов, конференций и издателей, методика расчёта публикационного индикатора и открытая база данных публикаций норвежских учёных, по которой этот индикатор определяется. Авторы полагают, что эти два примера можно рассматривать как параметрические модели оценки, адаптация которых с учётом национальных особенностей позволит актуализировать и усовершенствовать оба контура оценки научных организаций в России. Акцентируется важность регулярного ретроспективного осмысления опыта, процедур и результатов оценки организаций, что необходимо для планомерного развития этой системы на следующих этапах.

https://journals.rcsi.science/0869-5873/article/view/258766
Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.


    Шумилин, Д. А.
    Единая государственная информационная система учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения: реалии и перспективы / Д. А. Шумилин // Временник зубовского института. - 2023. - № 1 (40). - С. 9-17
Кл.слова (ненормированные):
НАУКА -- СИСТЕМАТИЗАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ -- ДАННЫЕ -- ОЦЕНКА КАЧЕСТВА -- ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА
Аннотация: В статье говорится о закреплении правового статуса Единой государственной информационной системы учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКТР) в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2022 № 195-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О науке и государственной научно-технической политике“». Кратко описываются основные требования закона к организациям, на базе которых осуществляются научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения. Особое внимание сосредотачивается на проблеме оценки качества научных исследований и перспективах ЕГИСУ НИОКТР как единой информационной системы в этой связи. В заключении говорится о потенциальной возможности выведения ЕГИСУ НИОКТР на уровень международной русскоязычной базы научных данных.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Цветкова, Валентина Алексеевна.
    Еще немного о Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) / В. А. Цветкова, Г. В. Калашникова // Культура: теория и практика. - 2023. - № 3-4 (54)
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РЕГИОНЫ РФ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА -- РОССИЙСКАЯ НАУКА -- САНКЦИИ -- РИНЦ
Аннотация: В статье рассматривается давно назревшая задача - оценка научной деятельности регионов. Исследуя научную деятельность региона важно, чтобы акцент был направлен именно на научную деятельность с учетом региональных особенностей, а не входил в комплекс каких-либо иных оценок. Подобных оценок в настоящее время проводится крайне мало и, как правило, с использованием зарубежных библиометрических баз данных (до 2023 г. WOS CC и Scopus), тогда как наиболее полная картина в части научной публикационной активности российского научного сообщества, представлена в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Отмечена необходимость проведения мониторинга научной деятельности региона на регулярной основе, что позволит следить за научными направлениями, прогнозировать развитие наиболее перспективных направлений, составить карту научной деятельности региона и ее места в целом по стране. Важно не проводить сравнительных оценок между полученными результатами по регионам, так как каждый регион уникален и обладает своими особенностями.

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Московкин, Владимир.
    Жидкие вместо твердых? Научные публикации переезжают в Сеть / В. Московкин // Поиск. - 2012. - № 44 : портр.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИМПАКТ-ФАКТОР (ОЦЕНКА) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- LIQUID GOURNAL (ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ)

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Елин, Александр Львович.
    Заметки к вопросу об эффективности использования различных наукометрических показателей и критериев эффективности научных исследований / А. Л. Елин, Ю. Ю. Шапошников // Научная периодика. - 2013. - № 3. - С. 4-12. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ДОСТОИНСТВА) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (НЕДОСТАТКИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ЦИТИРОВАНИЕ) -- НАУКОМЕТРИЯ (МЕТОДЫ) -- ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- МЕТОДЫ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ (МЕТОДЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ)
Аннотация: В статье предпринята попытка проанализировать целесообразность использования наукометрических методов для оценки продуктивности научной деятельности. В частности, приводится краткий экскурс в историю возникновения т. н. "индексов цитирования", произведена оценка достоинств и недостатков их использования для определения влияния той или иной работы на научное сообщество. Аргументировано авторское видение системы рецензирования как альтернативы формализованным наукометрическим методам.

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)