Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Селиванова И. В., Гуськов, Андрей Евгеньевич, Косяков Д. В.
Заглавие : Анализ ошибок в базе данных Scopus на примере российских авторов и организаций
Место публикации : Наука, технологии и информация в библиотеках (LIBWAY-2019) : сборник тезисов докладов Международной научно-практической конференции/ Под общей редакцией Е.Б. Артемьевой. - Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2019. - С. 194
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): scopus--библиометрия--ошибки--авторский профиль--профиль организации
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Мохначева, Юлия Валерьевна
Заглавие : Типы документов, индексируемых в базах данных WOS и Scopus: сходства, различия и их значение при анализе публикационной активности
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы . - 2023. - № 1. - С. 38-43
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--типы документов--web of science--scopus--ошибки баз данных--учёт публикаций различных типов
Аннотация: Представлены сравнительные характеристики типов одних и тех же публикаций, проиндексированных в двух ведущих мировых научно-информационных базах данных - Web of Science и Scopus и поставщиками первичной информации. На выборке из 3843 наиболее активно цитируемых различных типов статей с российским участием показаны существенные различия в типизации документов за период 2010-2020 гг. Выявлено, что тип публикации - критерий далеко не очевидный: одной и той же работе может быть присвоен разный тип в зависимости от источника - поставщика информации. Установленные несоответствия дают основания для определённой неуверенности в корректности постановки задач при анализе публикационной активности, касающемся учёта публикаций только определённых типов. Результаты настоящего исследования позволяют утверждать, что при учёте публикаций только определённых типов, данные необходимо сверять с исходными (первичными) сведениями у поставщиков первичной информации.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Третьякова О. В.
Заглавие : Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы
Место публикации : Terra economicus. - Т. 21, № 3. - С. 102-121
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научная политика--оценка результативности исследований--показатели качества--международные наукометрические базы данных--национальный список научных журналов
Аннотация: В статье рассмотрена проблема чрезмерной зависимости российской системы научной периодики от международных баз данных, обострившаяся после ухода с отечественного рынка компаний – владельцев глобальных индексов цитирования Web of Science и Scopus. Сделан вывод, что системы научной периодики, имеющие в своей основе национальную составляющую, проявляют большую устойчивость под влиянием внешних вызовов. Проанализирован российский опыт составления национальных списков научных журналов на примере выборки изданий по экономике и смежным дисциплинам. Выявлены и классифицированы основные ошибки, допущенные при внедрении журнальных метрик в систему оценки результативности научных исследований, и предложены пути их решения. Результаты анализа позволили показать изъяны в процедуре отбора журналов, которые привели к тому, что в состав так называемых «белых списков» оказались включены не все ведущие российские журналы, получившие признание на международном и национальном уровне. Обосновано, что критической недоработкой процедуры ранжирования журналов, включенных в национальные перечни, является смешение квартильных метрик из разных международных баз данных, вызвавшее нарушение логики в распределении позиций изданий, сходных по научному уровню и статусу. В качестве итогов исследования определены качественные критерии, значимые для оценки научных журналов, и на их основе предложены три категории, по которым могут ранжироваться издания в национальных списках. Полученные выводы могут быть использованы в практике государственного регулирования научной деятельности отдельных исследователей и организаций.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гринёв А. В.
Заглавие : Некоторые проблемы современной наукометрии, научной политики и необходимость формирования наукометрических субдисциплин
Место публикации : Управление наукой и наукометрия. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 415-449.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрическая база данных--наукометрический показатель--научная политика--наукометрическая субдисциплина
Аннотация: В статье обосновано разделение наукометрии на две отрасли, причем одна из них связана с человеческим фактором, характеризующимся различной статистической погрешностью, которая дополнительно усугубляется практикой учета научных работ в библиометрических базах данных. Методы исследования. Поскольку статья посвящена анализу наукометрии как научной дисциплины с выделением профильных субдисциплин, то основной упор сделан на общенаучные теоретические и практические методы, включая метод библиографического сочетания документов. Кроме того, частично применялся метод самоэтнографии. Результаты и дискуссия. Приведен краткий критический обзор основных наукометрических показателей. Проанализированы их недостатки, а также недостатки индексирования научных работ в зарубежных базах данных и в Российском индексе научного цитирования. Отмечено, что дискредитации наукометрии в немалой степени способствуют прогностические ошибки в научной политике государственных и административных структур. Приведены конкретные примеры таких ошибок. В связи с этим автор ставит вопрос о необходимости введения такой субдисциплины, как наукометрическая политология параллельно с институционализацией других подобных субдисциплин (наукометрической социологии, экономики, географии и др.). Предложено компенсировать недостатки трех основных наукометрических показателей с помощью их детализации и масштабного применения дополнительных метрик, в т. ч. новых. Сделан вывод о необходимости решения проблемы соавторства, которое часто порождает различные злоупотребления и серьезно искажает наукометрическую статистику. Учитывая текущую санкционную политику, предложено реорганизовать Российский индекс научного цитирования. Кроме того, рекомендовано существенно расширить предметное поле наукометрии за счет кооперации с другими науками посредством введения новых пограничных субдисциплин с соответствующей журнальной периодикой.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Мохначева, Юлия Валерьевна
Заглавие : Классификация публикаций по типам документов в Web of Science и Scopus: сходства, различия и их значение при анализе публикационной активности
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 3. - С. 154-170
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--web of science--типы документов--scopus--ошибки баз данных--учёт публикаций различных типов
Аннотация: В статье представлены сравнительные данные, касающиеся типов одних и тех же публикаций в двух ведущих мировых научно-информационных системах - Web of Science и Scopus - и у поставщиков первичной информации. В работе показаны существенные различия в типизации документовна выборке из 4338 наиболее активно цитируемых работ с российским участием различных типов за период 2010-2020 гг. В статье показано, что тип публикации - критерий далеко не очевидный: одной и той же работе может быть присвоен разный тип в зависимости от источника информации.Выявленные несоответствия информации из различных источников дают основания для определённого скепсиса в корректности постановки задач при анализе публикационной активности, касающегося учёта публикаций только определённых типов. Результаты проведённого исследования позволяют утверждать, что в случае необходимости учёта публикаций только определённых типов, сведения о типах документов необходимо сверять с исходными (первичными) сведениями у поставщиков первичной информации.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Каленов, Николай Евгеньевич, Селюцкая, Ольга Вячеславовна
Заглавие : Некоторые оценки качества Российского индекса научного цитирования на примере журнала "Информационные ресурсы России"
Место публикации : Информационные ресурсы России. - 2010. - № 6. - С. 2-13: портр., рис.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ринц (базы данных)--российский индекс научного цитирования (базы данных)--ринц (ошибки)--ринц (недостатки)--ринц (тестирование)
Найти похожие

Вид документа : Статья из газеты
Шифр издания :
Автор(ы) : Каленов, Николай Евгеньевич
Заглавие : Еще раз о РИНЦ
Место публикации : Троицкий вариант. - 2011. - февраль. - С. 5: фото
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ринц (базы данных)--российский индекс научного цитирования (базы данных)--ринц (тестирование)--ринц (ошибки)
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Жэнгра И.
Заглавие : Ошибки в оценке науки или Как правильно использовать библиометрию
Выходные данные : Москва: Новое литературное обозрение, 2018
Колич.характеристики :184 с.
Цена : Б.ц.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия--оценка научной деятельности
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Селиванова И. В., Косяков Д. В., Гуськов А. Е.
Заглавие : Влияние ошибок в базе данных Scopus на оценку результативности научных исследований
Место публикации : Научно-техническая информация. Cерия 1: Организация и методика информационной работы . - 2019. - № 9. - С. С. 25-32
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--библиографические базы данных--orcid--научные исследования--наукометрия--библиометрия--результативность--scopus--идентификация--библиографические ошибки
Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)