Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   М 80

    Морозова, О. П.
    Индекс Хирша как наукометрический показатель: сравнительный анализ его модификаций / О. П. Морозова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2011. - № 2. - С. 30-33 : табл. - Библиогр. в конце ст.

УДК

002:001.8

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКС ХИРША (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ЦИТИРОВАНИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (МОДИФИКАЦИИ) -- ИНДЕКС ХИРША (РАЗРАБОТКА) -- ИНДЕКС ХИРША (ПРИМЕНЕНИЕ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (АНАЛИЗ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (ДОСТОИНСТВА) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА)
Аннотация: Рассматриваются вопросы разработки и применения индекса Хирша и его модификаций с использованием мультидисциплинарной реферативной базы данных Scopus. Дается сравнительная характеристика наукометрических показателей. Анализируется продуктивность научного вклада как отдельных авторов, так и научных коллективов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Кожевников, В. Л.
    Сравнительная эффективность научного труда в некоторых национальных академиях наук / В. Л. Кожевников // Вестник Уральского отделения РАН. - 2010. - № 4. - С. 3-8 : портр., рис. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (АНАЛИЗ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ИНОСТРАННЫЕ) -- РАН (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- РАН (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- РАН (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РАН) -- РАН (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (РОССИЯ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (КИТАЙ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (ГЕРМАНИЯ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (ФРАНЦИЯ) -- НАУКА РОССИИ (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (КИТАЙ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ФРАНЦИЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ГЕРМАНИЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПАТЕНТНАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПАТЕНТЫ (ПРИМЕНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ) -- НАУКА РОССИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАУКА РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- НАУКА РОССИИ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РОССИЯ)
Аннотация: Призыв к усилению университетской науки в России, высказанный не так давно на страницах одного из авторитетных журналов, актуален и вполне единодушно поддерживается коллегами по профессиональному цеху из академических институтов. Гораздо меньше энтузиазма вызывают утверждения о некоем доминировании Российской академии наук при получении средств на НИР от государства. Кроме того, по мнению автора статьи, для РАН характерны наличие неоправданно большого пула работников старшей возрастной группы, слабые связи с международным научным сообществом, малое количество статей, патентов и низкая цитируемость. Для аргументации своих положений автор сравнивает финансируемые из бюджета академические организации или их эквиваленты в России (РАН), Китае (САS), Германии (МРG) и Франции (СNRS) на основе статистики публикаций в международной базе данных SCOPUS за 2003-2007 гг. В качестве основных показателей используются среднее число публикаций на сотрудника (ЧПС) и среднее число цитирований одной публикации (СЧП).

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Боргоякова, Кристина Семёновна.
    Применение наукометрического анализа для сравнения публикационной активности вузов / К. С. Боргоякова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 11. - С. 22-25 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО

\\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\НТИ 1, 2016,11c22-25.pdf
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Г 94

    Гулько, А. Ю.
    Комплексное применение наукометрических показателей для анализа научно-технических направлений / А. Ю. Гулько, Н. В. Максимов // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2014. - № 12. - С. 12-23

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСИКЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС -- АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Б 82

    Боргоякова, К. С.
    Применение наукометрического анализа для сравнения публикационной активности вузов / К. С. Боргоякова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 11. - С. 22-25. - Библиогр.: с. 24-25 (9 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРУЕМОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Пекер, И. Ю.
    Применение методов пространственной наукометрии к изучению отдельных стран и регионов / И. Ю. Пекер // Вестник балтийского федерального университета им. И. Канта. серия: естественные и медицинские науки. - 2019. - № 1. - С. 17-27
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- МЕТОДЫ НАУКОМЕТРИИ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Пекер, И. Ю
    Применение методов пространственной наукометрии к изучению отдельных стран и регионов / И. Ю Пекер // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. - 2019. - № 1. - С. 17-27
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ИЗУЧЕНИЕ СТРАН -- ИЗУЧЕНИЕ РЕГИОНОВ -- МЕТОДЫ НАУКОМЕТРИИ -- ПРОСТРАНСТВЕННАЯ НАУКОМЕТРИЯ

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38188210
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Артамонова, А. С.
    К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов / А. С. Артамонова, О. В. Третья // Социальное пространство. - 2020. - Т. 6, № 5. - С. 7
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ -- АЛЬТМЕТРИКИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПРОДВИЖЕНИЕ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Аннотация: Проблема оценки научных результатов набирает актуальность с возрастанием их общественной значимости. Отсутствие общей позиции в научном сообществе относительно эффективности как традиционных наукометрических показателей, так и экспертизы, а также активное развитие информационных технологий привели к появлению нового подхода, основанного на использовании альтернативных показателей оценки - альтметрик. Поскольку альтметрики находятся еще только в стадии развития, необходимо направить усилия экспертного сообщества на изучение их возможностей применительно к оценке научных результатов. Настоящая работа призвана восполнить недостаток таких исследований. Эмпирическую базу составили данные сервиса Altmetric и международной наукометрической базы Web of Science. В ходе исследования был проведен анализ степени использования альтметрик в разрезе отраслей научного знания, стран и аффилиации авторов, предпринята попытка определить характер связей между индикаторами популярности научной статьи в интернет-пространстве и показателями цитирования в научной среде. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что применение альтметрик в качестве критериев оценки научной эффективности имеет ограничения, поскольку они являются в большей степени показателем временного внимания к публикации и не позволяют прогнозировать степень будущей цитируемости. Полученные выводыподтверждают формирующееся мнение ученых о том, что альтметрикам, скорее, соответствует статус «дополнительных метрик». В то же время потенциал альтметрик может быть реализован в процессе выстраивания научной коммуникации. Выводы исследования важны для осмысления походов к оценке научных результатов

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Жарова, Е. Н.
    Наукометрия в области социогуманитарных наук: проблемы и пути их решения / Е. Н. Жарова // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 4. - С. 34-53
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- СОЦИОГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ -- ЕСТЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИССЛЕДОВАТЕЛИ -- ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ
Аннотация: Наукометрия имеет высокую значимость в области управления наукой. Однако практическое применение наукометрических показателей в социогуманитарных науках выявило ряд недостатков, требующих устранения. Проанализированы проблемы, возникающие при оценке научной продуктивности исследователя, ведущего свою деятельность в области социогуманитарных наук, предложены пути их решения. Рассмотрено количество цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках, в том числе в разрезе языков, на которых они приведены в БД Web of Science. Подтвердилось мнение ряда экспертов научного сообщества о том, что осуществлять оценку научной деятельности в области социогуманитарных наук с использованием наукометрических показателей некорректно. Результатом работы являются предложения по устранению проблем в области применения наукометрических показателей в социогуманитарных науках. Особенность исследования - широкий временной охват при проведении анализа (более 40 лет), позволяющий точнее выявить тренды количества цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках. Представленные автором предложения носят прикладной характер, могут применяться в вузах и научных организациях в области управления наукой.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, В. С.
    Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 1. - С. 180-214
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИСЛЕДОВАНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНФОРМЕТРИЯ -- ВЗАИМОСВЯЗЬ -- МЕТОДЫ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС -- ДОКУМЕНТ -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ИНФОРМАЦИЯ, НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ -- КОММУНИКАЦИЯ
Аннотация: Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к трём названным «метриям» в данной части рассматривается представление об их методах. Рассмотрение методического «арсенала» трёх «метрий» позволило прийти к выводу об отсутствии таких специфических методов у какой-либо из них, наличие которых было бы отличительным признаком данной «метрии». Выражено мнение, что бóльшая распространённость той или иной методической составляющей в какой-либо из «метрий», применение в них общенаучных методов и использование в наукометрических исследованиях приёмов эконометрии и социометрии не могут выступать в роли принципа отграничения одной «метрии» от других. Как следует из самого термина «метрия», методы библиометрии, наукометрии и информетрии - это методы количественных исследований. Появление новых «метрических» методов было характерно для всего ХХ столетия, и, разумеется, нет никаких оснований считать, что известный сегодня перечень этих методов является конечным, завершённым

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Губа, Катерина Сегеевна.
    Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований / К. С. Губа // Мир России. Социология. Этнология. - Т. 31, № 1. - С. 49-73
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ПРОЕКТ 5-100 -- ПРОДУКТИВНОСТЬ УНИВЕРСИТЕТОВ -- ХИЩНИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ
Аннотация: В российской науке количественные показатели применяются для решения многих управленческих задач. По мере широкого внедрения показателей исследователи стали анализировать большие массивы публикаций с тем, чтобы оценить эффекты от их применения. В этой статье анализируется: а) для решения каких задач вводились метрики, б) какие изменения они обусловили в университетском найме и продвижении, в) какие стратегии публикационного роста оказались доминирующими. Обзор эмпирических исследований позволяет не только задокументировать рост научной результативности российских университетов, но также выявить основные стратегии этого роста - увеличение коллабораций, включая множественные аффилиации, и статьи в хищнических журналах. В статье перечисляются лакуны, которые могут стать фокусом внимания исследователей. Количественные данные будут полезны не только для оценки результативности, но и для понимания изменений во внутренних процессах университетов. Фокус только на цифрах о научной результативности не вполне достаточен, чтобы ответить на вопрос, произошла ли трансформация академических организаций. Другое возможное направление - применение продвинутых инструментов анализа цитатных данных с тем, чтобы более точно интерпретировать обнаруженные паттерны. Наконец, гораздо меньше известно об эффектах применения показателей за пределами оценки университетов, так как исследователи в основном анализируют результативность Проекта 5-100.

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Смирнов, Е. Н.
    "Мусорные" журналы: наукометрия vs наука / Е. Н. Смирнов, С. А. Лукьянов // Управленец. - 2022. - Т. 13, № 3. - С. 83-95
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- МУСОРНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУКОМЕТРИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ПЛАГИАТ -- НАУЧНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Аннотация: Социальная организация российского научного сообщества такова, что многие устоявшиеся этические нормы и правила вступают в противоречие с реальной исследовательской практикой. Применение исключительно наукометрических подходов для оценки научных достижений приводит к тому, что количественные показатели этой оценки превалируют над истинными результатами научной деятельности. Исследование направлено на выявление организационных проблем, связанных с практикой взаимодействия с «мусорными» изданиями, приводящей к «засорению» и «опустошению» объективного научного знания о современном мире. Методологическая база работы включает подходы наукометрии для оценивания публикационной активности. Применялись статистические методы анализа динамики развития и распространения недобросовестных журналов и «мусорных» научных мероприятий, методы экспертных оценок и контент-анализа. Информационной основой послужил корпус работ ведущих отечественных и зарубежных исследователей, изучающих вопросы наукометрического оценивания публикаций и применения специальных методов библиометрического анализа. Множественность и нерешенность затронутых в статье проблем мошенничества в научной сфере, так же как и паллиативность принимаемых мер, позволяют с новых позиций оценить вредоносность наукометрического формализма. Выделены основные признаки «мусорных» журналов: отсутствие рецензирования, международной коллаборации авторов и целевой аудитории, мультидисциплинарность, возрастание объема выпусков по мере спроса, краткий публикационный цикл и др. Оценены динамика и масштабы распространения таких журналов в области российской науки, выявлены эффективные инструменты противодействия появлению недостойных публикаций, такие как введение процедуры их ретрагирования и комбинирование альтметрических и библиометрических методов оценки исследований. Отдельным аспектом анализа стало описание практики «мусорных» конференций и критериев их идентификации.

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Малахов, В. А.
    Библиометрический анализ как метод науковедческих исследований: возможности и ограничения / В. А. Малахов // Науковедческие исследования. - 2022. - № 2022. - С. 212-227
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ
Аннотация: В статье дан обзор использования библиометрического анализа в современных науковедческих исследованиях, проанализированы его возможности и ограничения. Отмечено, что рост интереса к количественным исследованиям в области науковедения в значительной степени связан с развитием международных наукометрических баз данных, агрегирующих огромные массивы данных о научных публикациях. Проанализированы возможности современных библиометрических систем (таких, как Scopus, Web of Science, Google Академия, РИНЦ), выявлены основные направления исследований, в которых используются библиометрические методы. Чаще всего библиометрический анализ используется для создания библиографических обзоров, выявления технологических трендов, прогнозирования направления развития исследований и разработок отдельных научных областей. Также он используется при исследованиях, посвященных академической мобильности, этическим проблемам современной науки, гендерным особенностям научного сообщества. Ограничения данного подхода разделены на две группы: 1) «барьеры входа», препятствующие использованию возможностей библиометрии всеми специалистами; 2) «врожденные болезни» современных наукометрических баз данных, ограничивающие применение библиометрии в некоторых областях науковедческих исследований. Сделан вывод о перспективности использования библиометрического анализа в науковедческих исследованиях (в сочетании с другими, в том числе качественными методами).

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Глазов, М. М.
    Особенности наполнения наукометрических баз данных на современном этапе развития / М. М. Глазов, И. П. Фирова, Т. М. Редькина // Глобальный научный потенциал. - 2022. - № 5 (134). - С. 245-247
Кл.слова (ненормированные):
КОНКУРЕНЦИЯ НАУЧНЫХ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАДАНИЕ -- ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ -- КОНТРОЛЬ ЗА ПРАКТИЧЕСКИМ ВНЕДРЕНИЕМ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
Аннотация: Цель работы заключается в определении тренда поступательного развития науки, которая в условиях рынка потребовала проведения сравнительных оценок ее участников, что и было инициировано странами Запада. При изменении позиции Запада в отношении России конкуренция между зарубежными и отечественными участниками стала бесперспективной из-за отсутствия допуска каждой из сторон к уже наработанным базам данных. При этом в такой ситуации становится маловостребованной и разработка собственных баз для сравнения научных достижений, что в целом означает пересмотр целевых ориентиров развития в научной деятельности в части проведения оценочных мероприятий. Достижению поставленной цели будут способствовать следующие задачи: определение роли и места оценочных баз научных исследований, самих исследователей, научных журналов в новых условиях хозяйствования, выработка тактических мер по переходу к принципиально иной системе оценки научных достижений, определение перспективности участия в наукометрических базах данных, например, стран Востока, а также разработки собственных оценочных систем, позволяющих привлекать иностранных участников. Гипотеза исследования проявляется в инвариантности участия в зарубежных оценочных базах данных научных исследований. В работе нашли применение такие научные методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, логический метод. Достигнутые результаты заключаются в поиске рациональных направлений наполнения и использования наукометрических баз данных.

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.


    Козицын, А. С.
    Методы тематического поиска конференций по наукометрическим данным / А. С. Козицын, С. А. Афонин, Д. А. Шачнев // Научный сервис в сети Интернет. - 2022. - № 4. - С. 332-339
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК -- КОНФЕРЕНЦИИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ -- ГРАФ СОАВТОРСТВА -- ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ -- ПОИСК ЭКСПЕРТОВ
Аннотация: Тематический поиск информации используется в различных сферах деятельности. Применение средств тематического анализа для поиска конференций позволяет увеличивать полноту поиска и охват конференций, способствует расширению круга научного общения молодых ученых и формированию более тесных научных связей. Разработанные авторами алгоритмы позволяют производить поиск с использованием графа соавторства и опорного множества авторов. Такое множество может быть получено с использованием методов тематического поиска экспертов или на основе заданных образцов. Разработанные алгоритмы нечувствительны к языку и учитывают авторитетность конференций в научном сообществе. Апробация проводилась на данных наукометрической системы ИАС ИСТИНА.

Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.


    Калабихина, И. Е.
    Показатели цитирования: отказаться нельзя оставить / И. Е. Калабихина, Г. В. Калягин // Вопросы экономики. - 2023. - № 2. - С. 116-126
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНАЯ РЕПУТАЦИЯ
Аннотация: В статье анализируется применение библиометрических показателей для оценки работы ученых. Дан ответ на вопрос, почему такие оценки получили широкое распространение в последние десятилетия, рассмотрены их достоинства и недостатки с точки зрения общественного благосостояния. В работе содержатся рекомендации по реформированию существующей системы оценок эффективности научной работы. Необходимо минимизировать отчетность по публикациям и цитированиям и не создавать условия для увеличения числа цитат и статей. Опубликованные статьи получают цитирования с задержкой, поэтому оценка научной работы, основанная на библиометрии, должна иметь лаг в зависимости от научного направления. Публикацию в научном журнале не следует рассматривать в качестве единственной формы представления результатов научной работы: должны приниматься во внимание доклады на конференциях, отчеты (в том числе по грантам), монографии и т. д. Эффективная организация научной деятельности требует не только формальных правил, но и неформальных институтов, в первую очередь института научной репутации. Для его развития в российской научной среде предлагается использовать формальный институт вмененной ответственности - ответственность работодателей за нарушения наемных работников. В данном случае имеется в виду зависимость государственного финансирования организации от нарушений научной этики, допущенных ее исследователями. Необходимо усилить институт рецензирования, сделав этот процесс более публичным.

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.


    Берлявский , Леонид Гарриевич.
    Наукометрия против экспертизы: правовые аспекты / Л. Г. Берлявский , А. И. Власов // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 4. - С. 3-12
Кл.слова (ненормированные):
УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- МОНИТОРИНГ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАУКОМЕТРИИ
Аннотация: Цель. В условиях санкционного давления на российское общество многие сферы деятельности, в том числе вопросы управления наукой и образованием, приобретают жизненное значение. Осмысление продолжающегося негативного развития событий неизбежно приводит к выводу о том, что ряд устоявшихся положений и принципов регулирования науки требует кардинального переосмысления, принятия решений, способных мобилизовать научное сообщество, придать ему реальную устойчивость, сохранить и интенсифицировать работу научных школ и образовательных учреждений. В статье рассмотрено применение библиометрических критериев и экспертных оценок в системе администрирования науки. Высказан ряд критических замечаний, приведены оценки нормативных основ такой практики. Методология исследования представлена общенаучными методами. Проведен выборочный сравнительный анализ русскоязычной и англоязычной научной литературы (базы данных РИНЦ, Scopus, интернет-ресурсов открытого доступа), нормативных актов Минобрнауки РФ, ВАК по теоретическим и прикладным аспектам наукометрии и управления в науке. Проанализированы концептуальные утверждения авторов, что в синтезе с собственным эмпирическим опытом позволило сформулировать ряд положений. Выводы. Выделены и проанализированы три основных направления в исследованиях, посвященных вопросам оценки научного труда по формальным критериям. Обоснован вывод о том, что в практике оценивания интеллектуального продукта научных коллективов и отдельных ученых и преподавателей должны использоваться два подхода: наукометрические инструменты и специализированная экспертная оценка. Только совместное применение обоих подходов позволяет минимизировать их недостатки и создать наиболее адекватную картину результатов научной деятельности. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает, уточняет и конкретизирует понимание правовых аспектов применения наукометрических и экспертных методов. Изучение и обобщение сведений позволило определить перспективные направления прикладной наукометрии, в том числе вопросы практики применения формальных критериев как формирующееся направление юридического сопровождения административных решений.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Ильина, А. А.
    Национальная система оценки результативности научных исследований и разработок: новая повестка импортозамещения / А. А. Ильина // Вестник Московского университета. Серия 21: управление (государство и общество). - 2022. - № 3. - С. 63-79
Кл.слова (ненормированные):
СИСТЕМА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- СУВЕРЕННАЯ НАУКА -- НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ -- СБАЛАНСИРОВАННОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ -- ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ -- ИННОВАЦИОННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ГОСУДАРСТВЕННАЯ АККРЕДИТАЦИЯ -- IT-КОМПАНИИ
Аннотация: Необходимость преодоления в современной России отставания от мировых стран-лидеров по объему наукоемких технологий, по наращиванию регионального инновационного потенциала требует формирования новой повестки импортозамещения. В данном исследовании анализируются проблемы доступа к зарубежным наукометрическим базам данных; отсутствие баланса регионального развития в сфере науки, образования и производства технологий из-за недостаточного количества соответствующих институтов; наличия конкурентоспособных отечественных IT-инструментов мировых аналогов и возможностей IT-компаний для цифровой трансформации и повышения экономической эффективности. На основе триады выявленных проблем сформулированы подходы к формированию методологии оценки результативности научных исследований и разработок: применение отечественных наукометрических баз данных, введение регионального индекса научно-образовательного приращения для мониторинга региональных возможностей, популяризация государственных мер поддержки высокотехнологичных IT-компаний, а именно, получения аккредитации в целях оптимизации и измерения научно-технологических результатов. Основные выводы и перспективы исследования состоят в использовании практических рекомендаций, проведения мониторинга основных вызовов современной экономики для формирования гибкой системы оценки результативности научных исследований и разработок на основе имеющихся организационных механизмов и аналитических реестров. Методологической основой иcследования являются контент-анализ, теоретико-эмпирический метод, формализация, системный подход к изучению экономических процессов, статистика, социологическое наблюдение, графические приемы визуализации данных.

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Еременко, Т. В.
    Тема академической нечестности в международном и российском исследовательском дискурсе: библиометрический анализ на основе баз данных научной литературы / Т. В. Еременко // Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 5. - С. 15-38
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АКАДЕМИЧЕСКАЯ НЕЧЕСТНОСТЬ -- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ДИСКУРС -- СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- БАЗЫ ДАННЫХ -- Scopus -- РИНЦ
Аннотация: Изложены результаты библиометрического исследования, проведённого с целью оценки и сравнительного анализа формирования массивов научных публикаций по теме академической нечестности в мире и в России. Использован подход, основанный на сопряжении степени сформированности научного дискурса с развитостью терминосистемы. Динамика становления терминосистемы в предметной области академической нечестности изучена с помощью информационно-поискового инструментария крупнейшей БД рецензируемой научной литературы Scopus и РИНЦ. Определены заглавные термины, образующие ядро терминосистемы тематической области «академическая нечестность», и обоснованы варианты перевода этих терминов на русский язык в контексте решаемой научной задачи. На основе перечня заглавных терминов выстроены стратегии информационного поиска научных текстов по теме академической нечестности; результаты поиска визуализированы в таблицах и диаграммах. Сделан вывод о том, что массив исследований по теме академической нечестности в мировом научном сообществе активно формируется с 2000 г.; обосновано, что трендом развития исследуемой тематической области является стабильный долговременный прирост количества публикаций. На основе данных РИНЦ доказано, что активное становление российского научного дискурса по теме академической нечестности началось только в последнее десятилетие, с тенденцией ускоренного роста в последние годы, но при незначительном аккумулированном объёме массива научных текстов. Научную новизну работы определяет применение подхода, основанного на анализе терминосистемы данной области с помощью библиометрического инструментария при оценке сформированности исследовательского дискурса в отдельной тематической области.

https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/1131/868
Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Фонотов, А. Г.
    Мобилизационная модель управления наукой: pro et contra / А. Г. Фонотов // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 35, № 2. - С. 135-147
Кл.слова (ненормированные):
МОБИЛИЗАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ -- НАУКА -- КАЧЕСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ -- СИСТЕМА ПРИОРИТЕТОВ -- МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ -- НАУЧНЫЙ ЭТОС -- АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ЧЕЛОВЕК
Аннотация: Рассматриваются условия, перспективы и последствия использования мобилизационной модели управления (далее – ММ) в науке. Показано, что проблема мобилизации возникает тогда, когда политика вторгается в экономику с целью заставить её переключиться на достижение целей, находящихся за рамками текущей и перспективной хозяйственной конъюнктуры. При этом экономические механизмы, регулирующие хозяйственную деятельность, заменяются системой приоритетов для концентрации качественных ресурсов в сферах их собственного воспроизводства, обеспечивая в течение определённого периода максимально высокие темпы наращивания качественных ресурсов. Изменение направленности ресурсных потоков осуществляется за счёт дискриминации неприоритетных отраслей, что порождает технологическую несбалансированность и качественную неоднородность отраслевой структуры производства. Разрыв между приоритетной сферой и остальным хозяйством в условиях мобилизации может только возрастать, приводя со временем к его дезорганизации. Обстановка мобилизации создаёт экстремально губительные условия для научно-инновационной деятельности. В рамках административно-командной системы разрушается научный этос, а учёный из исследователя и творца превращается в чиновника-распределителя, отвечающего за доступ к новому знанию и его интерпретацию, сращиваясь функционально с государственной бюрократией. Логика событий, вытекающих из использования мобилизационной модели управления, приводит к разрушительным и дезорганизующим результатам. Ограниченное её применение возможно только в рамках отдельных проектов, непременным условием реализации которых является наличие независимой системы регулирования и контроля и строгие временные рамки её работы.

Найти похожие

1-20 21-24

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)