Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Использование баз данных цитирования для оценки научной деятельности организаций Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 10. - С. 25-29 : рис. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[004.65:002]:001.89(476)

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ
Кл.слова (ненормированные):
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (АНАЛИЗ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- БАЗЫ ДАННЫХ ЦИТИРОВАНИЯ (МИРОВЫЕ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) -- КАДРЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КАДРЫ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КВАЛИФИКАЦИЯ КАДРОВ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF KNOWLEGE (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: Рассматривается использование показателей публикационной активности для оценки квалификации научных и научно-педагогических кадров. На информационном сайте Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси создан новый раздел "Публикационная активность ученых Беларуси", который включает: перечень периодических изданий для публикации результатов научных исследований по наиболее актуальным направлениям (по Web of Knowledge); рейтинги организаций Беларуси по индексу Хирша и количеству ссылок на статьи согласно Scopus; рекомендации для редакций научных журналов для включения в мировые базы данных по цитированию и другие материалы.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Р 33

    Редькина, Н. С.
    Пользователь и наукометрические системы: опыт работы один на один / Н. С. Редькина // Труды ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 2015. - Вып. 9: Библиометрические методы в библиотечно-информационной работе. - С. 86-94. - Библиогр.: с. 94 (3 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ -- ПОЛЬЗОВАТЕЛИ -- ИНФОРМАЦИОННОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ -- МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Московкин, В. М.
    Квартильный индекс в наукометрии / В. М. Московкин // Научно-техническая информация. серия 2: информационные процессы и системы. - 2021. - № 8. - С. 1-4
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
КВАРТИЛЬНЫЙ ИНДЕКС -- ИНДЕКС ХИРША -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Первое упоминание о квартильном индексе восходит к работе Р. Кемптона и Л. Тейлора по популяционной биологии. Впервые для наукометрии этот индекс был предложен в 2019 г. историком А.В. Гринёвым из Санкт-Петербурга. Ряд усовершенствований этого индекса для мониторинга и оценки качественной структуры публикаций авторов и любых субъектов публикационной активности показал его значительное преимущество перед хиршеподобными метриками. Даются рекомендации по внедрению квартильного индекса в национальные и институциональные системы оценки качества публикационной активности

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Савин, А. А.
    Требования к научным публикациям в рецензируемых изданиях / А. А. Савин, Е. С. Иванов // Научно-методический бюллетень военного университета МО РФ. - 2022. - № 1 (17). - С. 61-67
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ -- РЕЦЕНЗИРУЕМОЕ ИЗДАНИЕ -- ПЕРЕЧЕНЬ ВАК -- IMRAD, НАУЧНАЯ ЭТИКА -- САМОПЛАГИАТ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ
Аннотация: В статье рассматриваются требования к научной публикации как основной форме научной коммуникации, расширение ее функций в современных условиях. Анализируются требования нормативных и методических документов, правил научной этики к содержанию и оформлению научных статей. Приводятся рекомендации по выбору научных изданий для публикации, выявлению недобросовестных журналов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Калабихина, И. Е.
    Показатели цитирования: отказаться нельзя оставить / И. Е. Калабихина, Г. В. Калягин // Вопросы экономики. - 2023. - № 2. - С. 116-126
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНАЯ РЕПУТАЦИЯ
Аннотация: В статье анализируется применение библиометрических показателей для оценки работы ученых. Дан ответ на вопрос, почему такие оценки получили широкое распространение в последние десятилетия, рассмотрены их достоинства и недостатки с точки зрения общественного благосостояния. В работе содержатся рекомендации по реформированию существующей системы оценок эффективности научной работы. Необходимо минимизировать отчетность по публикациям и цитированиям и не создавать условия для увеличения числа цитат и статей. Опубликованные статьи получают цитирования с задержкой, поэтому оценка научной работы, основанная на библиометрии, должна иметь лаг в зависимости от научного направления. Публикацию в научном журнале не следует рассматривать в качестве единственной формы представления результатов научной работы: должны приниматься во внимание доклады на конференциях, отчеты (в том числе по грантам), монографии и т. д. Эффективная организация научной деятельности требует не только формальных правил, но и неформальных институтов, в первую очередь института научной репутации. Для его развития в российской научной среде предлагается использовать формальный институт вмененной ответственности - ответственность работодателей за нарушения наемных работников. В данном случае имеется в виду зависимость государственного финансирования организации от нарушений научной этики, допущенных ее исследователями. Необходимо усилить институт рецензирования, сделав этот процесс более публичным.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Большеротов, А. Л.
    Анализ проблем современной наукометрии и методика ее совершенствования / А. Л. Большеротов // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 6. Техника. - 2019. - Т. 9, № 2. - С. 92-100
Кл.слова (ненормированные):
РЕЙТИНГ УНИВЕРСИТЕТОВ -- МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ РЕЙТИНГА УНИВЕРСИТЕТОВ -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ АВТОРОВ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ) -- НЕДОСТАТКИ МЕТОДИКИ РИНЦ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША -- САМОЦИТИРОВАНИЕ
Аннотация: Существующий подход к оценке публикационной активности научных, высших учебных заведений и научных работников, в том числе посредством Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), не отражает достоверно эффективность их научной деятельности. Ключевые показатели оценки публикационной активности - индекс цитирования и индекс Хирша формируются на основе предоставляемых в РИНЦ данных и не могут достоверно установить авторство публикации, вклад каждого соавтора, а методика начисления показателей научной активности требует серьезной корректировки и совершенствования. Существующая методология оценки публикационной активности стимулирует множественное соавторство в публикациях, к которым соавторы зачастую не имеют прямого отношения, что искажает наукометрические показатели, стимулирует иммитационную науку, увеличение показателей цитируемости за счет неоправданного самоцитирования. Во введении статьи дан общий и предметный обзор состояния наукометрии и применяемых методик оценки публикационной активности. Приведены статистические показатели и сравнительные характеристики ряда систем оценки публикационной активности организаций и авторов. В основной части проанализированы ключевые проблемы наукометрии, дан анализ основных оценочных параметров, определены актуальность работы, цели и задачи по совершенствованию методики оценки наукометрических показателей. Выявлены и проанализированы показатели публикационной активности, манипуляция которыми искажает и делает ничтожным сравнительный анализ научных достижений организаций и авторов. Выявлены и систематизированы недостатки методики оценки публикационной активности РИНЦ. Предложены правила подготовки публикаций, позволяющие оценку публикационной активности авторов и организаций приблизить к оптимальной. Для устранения имеющихся недостатков разработана методика расчета нового индекса публикационной активности, представлена его геометрическая и математическая модель. В заключении даны рекомендации по применению методики оценки на основе нового индекса оценки.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Благинин, В. А.
    «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД / В. А. Благинин, М. Н. Гончарова, Е. В. Соколова // Управленец. - 2023. - Т. 14, № 4. - С. 33–57
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ -- УПРАВЛЕНИЕ ДАННЫМИ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РИНЦ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий

https://upravlenets.usue.ru/images/104/3.pdf
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Шевченко, Л. Б.
    Комплексная поддержка открытой науки: обзор практик / Л. Б. Шевченко // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. - 2022. - № 12. - С. 28-32
Кл.слова (ненормированные):
ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА -- ОТКРЫТЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- ОТКРЫТАЯ НАУКА -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ДАННЫЕ -- БИБЛИОТЕКИ УНИВЕРСИТЕТОВ
Аннотация: Представлен обзор практик сайтов десяти ведущих зарубежных университетов и их библиотек по комплексной информационной поддержке открытой науки. Показано, что университетские библиотеки предлагают: рекомендации по управлению и обмену исследовательскими данными; услуги по предоставлению информации на всех этапах жизненного цикла исследования с учетом требований открытой науки и определению открытых методов исследования, аналитических инструментов; по подготовке данных к публикации и лицензированию, а также помощь в публикации результатов исследований в открытом доступе; условия и требования финансирования открытых исследований.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Благинин, В. А.
    «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД / В. А. Благинин, М. Н. Гончарова, М. В. Соколова // Управленец. - 2023. - Т. 13, № 3. - С. 33-57
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ -- УПРАВЛЕНИЕ ДАННЫМИ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РИНЦ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Сикорская, О. Н.
    Актуальные тематики исследований белорусских ученых сквозь призму цитирования / О. Н. Сикорская, М. А. Бовкунович // Библиотечно-информационный дискурс. - 2022. - Т. 2, № 1. - С. 15-21
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРОВАНИЕ -- ТЕМАТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ SCOPUS -- НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- БЕЛОРУССКАЯ НАУКА
Аннотация: В статье рассматривается количественный анализ цитирования публикаций белорусских авторов по тематическим направлениям в Scopus с целью представить общие данные по ссылкам за все годы и за последнее десятилетие. Проведено сравнение полученных результатов для выявления возможных изменений. Обозначены актуальные тематические направления белорусской науки; определены лидирующие научные направления как по числу публикаций, так и по числу ссылок. Отдельно представлен блок, касающийся динамики цитирования публикаций Национальной академии наук Беларуси, как основной научной организации республики. Актуальность выполненного исследования подтверждается его прикладным характером, полученные результаты могут быть использованы в качестве исходных данных специалистами в дальнейших исследованиях, руководителями научных организаций для принятия управленческих решений в области научной политики, для определения наиболее перспективных направлений исследований и т. д. Сделан вывод, что наиболее цитируемыми тематическими направлениями белорусской науки в Scopus остается физика, материаловедение и химия, но за последнее десятилетие на лидирующие позиции помимо физики вышли медицинские и технические науки. Отмечен ежегодный рост числа публикаций Национальной академии наук Беларуси в Scopus, их приоритетная тематическая направленность как по числу работ, так и по количеству ссылок на них – физика, материаловедение и технические науки. Приведены рекомендации для авторов, как повысить видимость результатов научноисследовательской деятельности.

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.



    Модель отбора информационных ресурсов на базе теории поколений, наукометрии и факторной методики исследования личности как инструмент развития глобальных цифровых платформ / И. М. Лернер, Е. А. Карелина, С. Г. Григорьев [и др.] // Научные и технические библиотеки. - 2024. - № 1. - С. 15-50
Кл.слова (ненормированные):
УМНАЯ БИБЛИОТЕКА -- АДАПТИВНЫЕ ЭОС -- НАУЧНЫЙ ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- АЛГОРИТМ ПОДБОРА ЛИТЕРАТУРЫ
Аннотация: В статье рассматривается методология развития глобальных цифровых платформ в рамках перехода Российской Федерации к информационному обществу. Благодаря применению теории поколений, статистики Росстата и Министерства высшего образования показано, что наиболее перспективным классом глобальных цифровых платформ является тот, в который входят адаптивные электронно-образовательные системы, учитывающие индивидуальные особенности обучаемого, и информационно-библиотечные системы, обеспечивающие предоставление данных для формирования учебного материала. Исследованы необходимые критерии для трансформации информационнобиблиотечных систем в умные библиотеки. На базе критериев разработан алгоритм отбора научной, учебной литературы, базирующийся на кластерном анализе данных, полученных с помощью многофакторного тестирования личности Р. Кеттела, формы C. Изучается выбор литературы с последующим формированием усреднённых типичных профилей пользователей по укрупнённым направлениям подготовки. Уменьшение выборки поиска достигается за счёт применения модифицированного метода оценки научного индекса цитирования для научных конференций и научных журналов, нового подхода к выбору монографий и учебных пособий, а также использования типичных эмоционально-психологических профилей пользователей. Представлены рекомендации по внедрению данных результатов на территории СНГ и дружественных РФ стран.

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Карманов, М. В.
    Проблемы интегральной оценки наукометрических измерений / М. В. Карманов, В. И. Кузнецов // Инновации и инвестиции. - 2024. - № 1. - С. 253-256
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ -- ИНТЕГРАЛЬНЫЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ
Аннотация: Тема. В настоящее время среди показателей результатов научных исследований и разработок выделяют группу показателей публикационной активности. Наукометрические показатели применяются для позиционирования ученых, исследовательских коллективов в различных научных системах и являются оценкой их продуктивности. В связи с вышесказанным, интерес представляют направления совершенствования методики интегральной оценки наукометрических измерений, рассматриваемые в статье. Цель. Рассмотреть и выявить проблемы оценки публикационной активности, дать рекомендации для построения интегральных оценок наукометрических измерений. Методология. Применяются методы теоретического исследования в форме обобщения, сравнения и специальных аналитических процедур. Область применения полученных результатов. Материал может быть полезен при проведении оценок результативности ученых и научных коллективов, чтении лекций по курсу «количественная оценка инноваций». Результаты. В статье приводится обзор литературы, посвященный проблемам интегральной оценки наукометрических измерений. Отмечается, что такие показатели как количество научных публикаций (по авторам) и их цитируемость не всегда дают полную и объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. Зачастую эти показатели рассматриваются как равнозначные, хотя именно цитируемость характеризует влияние предшествующих исследований на развитие науки, дает возможность сделать вывод о появлении новых научных направлений, формировании связей между учеными. Даны подходы и рекомендации по формированию интегральных показателей наукометрических измерений, которые позволят повысить объективность оценки работы ученых. Выводы. Отмечается, что показатели количество научных публикаций и их цитируемость не дают объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. В статье предлагаются подходы для определения интегральной оценки наукометрических измерений. Попытка реализации существующих проблем интегральной оценки результатов наукометрических измерений является актуальной практической задачей.

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Тодосийчук, А. В.
    Наукометрические показатели в системе оценки результативности науки и научного труда / А. В. Тодосийчук // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2024. - № 3. - С. 1-7
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ -- УНИВЕРСИТЕТЫ -- НАУЧНЫЕ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ РАБОТНИКИ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОПЛАТА НАУЧНОГО ТРУДА
Аннотация: Одной из основных целей государственной научно-технической политики является увеличение доли публикаций российских авторов в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных. При этом статистический анализ показал, что рост публикационной активности российских авторов имел место на фоне стагнации научно-технического потенциала страны. Даны рекомендации по совершенствованию государственной научно-технической политики, а также модели оценки и стимулирования субъектов научной и научно-технической деятельности.

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Кулагин, А. С.
    О поощрении научных работников за получение высокозначимых научных результатов / А. С. Кулагин // Вестник Российской академии наук. - 2017. - № 10. - С. 1008-1016
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЙ РАБОТНИК -- ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ -- ПООЩРЕНИЕ
Аннотация: В статье рассмотрены основные принципы существующей системы материального и морального поощрения научных работников за получение важных научных результатов, сформулированы предложения по её улучшению, а также рекомендации научным организациям по построению собственной системы поощрения.

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.


    Боркин, Л.
    Наукометрия, оценка научной деятельности ученых и научная политика в России / Л. Боркин, А. Сайфитдинова // Биосфера. - 2024. - Т. 16, № 1. - С. 103-143
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕНЫХ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
Аннотация: В статье кратко изложена история формирования наукометрии. Описаны библиометрические показатели (индекс цитирования, импакт-фактор, индекс Хирша и др.) и крупнейшие базы данных и поисковые системы (Web of Science, Scopus, Dimensions, CrossRef, COCI, Microsoft Academic, SCImago Journal Rank, The Lens, OpenAlex, Semantic Scholar), которые используются в России. Рассмотрены недостатки количественных показателей, а также критика последних со стороны научного сообщества. Описан процесс монополизации мирового рынка публикаций крупными западными издательствами. Особое внимание уделено федеральной административной политике оценки деятельности ученых и организаций в России в 2010-е годы с упором на библиометрические показатели и западные базы данных, а также на принуждение российских ученых публиковаться в зарубежных журналах из списков Web of Science и Scopus. Даны характеристики Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ), показателю результативности научной деятельности (ПРНД), использованию западных и российских индикаторов в служебном продвижении и грантовом финансировании российских ученых. Указаны пагубные последствия ошибочной наукометрической политики для российской науки, а также использования наукометрии в условиях западных санкций и проведения специальной военной операции. Заключают статью рекомендации авторов. Положительно оценивая достижения и возможности библиометрии для анализа развития науки и ее пользу в поиске научной информации, авторы выступают категорически против применения количественных показателей для оценки индивидуальных ученых. Она должна основываться на экспертном анализе, т.е. на рассмотрении содержания (качества) публикаций, а не того, где и в каком количестве они были опубликованы.

http://www.21bs.ru/index.php/bio/article/view/906
Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.


    Гринёв, А. В.
    Проблемы наукометрии и ее пригодность для управления научной деятельностью в современной России / А. В. Гринёв // Управленческие науки. - 2024. - Т. 14, № 1. - С. 117-132
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- SCOPUS -- РИНЦ -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Целью исследования является критический анализ российской практики использования основных показателей наукометрии в управленческой деятельности на различных уровнях. Для достижения этой цели потребовалось решить несколько задач, а именно: изучить основные наукометрические параметры; определить степень точности и надежности информации, индексируемой основными библиографическими базами данных; сформулировать ряд принципов управленческой практики, связанной с наукометрией; выявить и рассмотреть недостатки управленческих решений, зафиксированных в нормативных документах; разработать рекомендации, направленные на урегулирование ряда проблем, касающихся использования наукометрических индикаторов. В основе исследования — как общенаучные теоретические методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный подход, социальное моделирование, сравнительно-типологический и сравнительно-аналитический метод, так и практические методы: работа с документами, анализ печатных и электронных источников информации, контент-анализ и библиографическое сочетание документов. В ходе работы было выявлено, что наукометрии в ее прикладном варианте пока явно не хватает достоверности как из-за несовершенств, связанных как с ее основными показателями во всех базах данных, так и с индексацией в них публикаций, а также в силу управленческих просчетов, отражающихся в нормативных актах. В частности, в свете текущих политических событий, вызванных СВО, и в связи с затрудненным доступом к западным базам библиографических данных, со всей очевидностью встает проблема кардинальной реорганизации Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и перехода на новую систему наукометрических показателей. Полученные в результате проведенного исследования данные и рекомендации помогут управленческим структурам избежать очевидных упущений и ошибок в планировании и контроле научной деятельности сотрудников вузов и академических НИИ, а также оптимизировать наукометрическую отчетность.

https://doi.org/10.26794/2404-022X-2024-14-1-117-132
Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)