Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Кочетков Д. М.
Заглавие : Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа
Место публикации : Научный редактор и издатель. - 2022. - Т. 7, № 2. - С. 185–190
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оценка результатов научной деятельности--научные журналы--научные публикации--белый список журналов--открытое рецензирование--препринты
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с формированием российского «Белого списка» научных журналов, на основе которого планируется осуществлять административную оценку научной деятельности. В настоящее время данный список утвержден и размещен на сайте Российского центра научной информации (РЦНИ/РФФИ). Построение иерархии журналов внутри этого списка все еще находится в стадии обсуждения. Состав и принцип формирования «Белого списка» вызывает ряд вопросов, которые активно обсуждаются в научном сообществе и требуют ответа. Кроме того, есть ряд более широких вопросов, в частности, насколько оптимальным способом оценки научных исследований и исследователей являются журнальные публикации. Я сформулировал ряд таких вопросов, приглашая читателей к размышлению и дискуссии. Несмотря на непростую ситуацию, сложившуюся сейчас в международной научной коммуникации, следует смотреть на нее не только как на кризис, но и как на возможность создать одну из лучших на данный момент систем оценки научной деятельности, свободную от накопленных, уже известных ошибок, и творчески внедрив появившиеся недавно концепции и техники
https://doi.org/10.24069/SEP-22-48
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Маркусова, Валентина Александровна
Заглавие : Влияние конкурсного финансирования на научную результативность отечественных исследователей: библиометрический анализ по БД Web of Science за 2008 г.
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2010. - № 3. - С. 29-33: табл., граф.
Примечания : Библиогр.: с. 33 (5 назв.)
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): web of science (базы данных)--wos (базы данных)--funding agency (опция поисковая)--research analysis (опция поисковая)--анализ библиометрический (публикации российские)--организации финансирующие (фонды российские)--российский фонд фундаментальных исследованих (финансирование)--рффи (финансирование)--организации финансирующие (фонды зарубежные)
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Терехов А. И.
Заглавие : Измерение и анализ развития нанотехнологии
Место публикации : Нанотехника. - 2010. - № 2(22). - С. 3-13: граф., табл.
Примечания : Библиогр.: с. 13 (20 назв.)
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): web of science (базы данных)--wos (базы данных)--sci-expanded (базы данных)--показатели библиометрические (россия)--российский фонд фундаментальных исследованих (финансирование)--рффи (финансирование)--высшая аттестационная комиссия (россия)--вак (россия)--проекты исследовательские (нанотехнологии)--кадры научные (проблемы)
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Калачихин П. А.
Заглавие : Прогнозирование фундаментальных исследований на основе наукометрических данных
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2020. - № 6. - С. 1-8
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): демаркация--информационная модель--среднесрочное прогнозирование--фундаментальная наука--demarcation--information model--medium-term forecasting--fundamental science
Аннотация: Представлена программа исследований методов и средств прогнозирования состояния фундаментальной науки. Обозначена трудность прогнозирования фундаментальных исследований и обоснован формальный подход к поиску универсального критерия демаркации (разграничения) знаний. Показано, что в основе прогнозирования развития науки находится информационная модель научной деятельности. Предложено провести ревизию методов прогнозирования развития науки, пересмотрев стандартную информационную модель научной деятельности. Выполнена дифференциация методов прогнозирования фундаментальной науки в зависимости от временного периода и уровня исследования. Выявлена специфика задач среднесрочного прогнозирования результатов фундаментальных исследований и возникновения новых направлений развития фундаментальной науки. Определен типовой состав показателей, которые могут участвовать в формировании прогноза научной деятельности, включающий композитные и гибридные технологии, а также рас- · Работа выполнена в рамках исследования по теме 0003-2019-0001 Госзадания ВИНИТИ РАН и при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект РФФИ № 20-07-00014). ширенное применение экспертных методов. Сформулирована значимость качества наукометрических данных для получения прогнозов развития науки в рамках изложенной программы исследований.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Писляков В. В.
Заглавие : Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 2. - С. 49-70
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): самоцитирование--библиометрический анализ--оценка научной деятельности--импакт-фактор
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Представленная первая часть обзора посвящена определению основных понятий и терминов, а также рассмотрению наиболее обсуждаемого и распространённого типа самоцитирования - авторского. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Писляков В. В.
Заглавие : Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть II
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 3. - С. 85-104
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): самоцитирование--библиометрический анализ--оценка научной деятельности--импакт-фактор
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Вторая, заключительная часть обзора посвящена институциональному, страновому и журнальному самоцитированию, а также введению новых библиометрических индикаторов, так или иначе учитывающих наличие самоцитирования. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209.
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания :
Автор(ы) : Ильина И. Е., Лпочкина В. В., Долгова В. Н., Безроднова К. А., Богатов В. В., Дикусар К. С.
Заглавие : Тренды публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science, Scopus . Вып. 1
Выходные данные : Б.м., 2020
Колич.характеристики :60 с.
Цена : Б.ц.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--ученые--рязанская область--регионы россии--библиометрический анализ--наукометрия--научная активность--качество цитирования--научные журналы--научные коллаборации--социально-экономические исследования--гуманитарные исследования
Аннотация: В монографии представлены обобщенные и дополненные результаты выполненного в 2017–2018 гг. при поддержке РФФИ научного проекта № 17-13-62001-ОГН «Публикационная активность рязанских ученых в современных социально-эконо-мических и гуманитарных исследованиях (2000–2016 гг.): библиометрический анализ». Предметом исследования выступили документные потоки публикаций рязанских ученых, которые были изучены с целью оценки научного потенциала Рязанской области и вклада рязанских авторов в сферу социально-гуманитарного познания. Основную эмпирическую базу составили массивы записей, выявленных путем информационного поиска в международных и национальных наукометрических базах данных (РИНЦ, Web of Science и Scopus). Публикационная активность рязанских ученых проанализирована по таким критериям, как тематические приоритетные направления исследований, центры научной активности, структура и качество цитирования ученых, география научных коллабораций, авторитетность региональных научных журналов. Материал организован в четыре главы. Текст сопровождается таблицами и диаграммами; приведен список сокращений и библиографический список. В приложении размещен текст тезауруса «Стратегия социально-экономического развития Рязанской области». Монография будет интересна ученым в области наукометрии и библиометрии, исследователям вопросов развития науки и инноваций в регионах, специалистам по управлению научными процессами, в частности в вузах, а также преподавателям и аспирантам, чьи научные интересы коррелируют с проблематикой монографии.
Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)