Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Шепелев, Геннадий Васильевич
Заглавие : Модель для описания процессов управления научным сектором. Основные положения
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 71-90
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научный сектор--модель управления научным сектором--знания--виды работы со знаниями--систематизация знаний--специализация по работе со знаниями
Аннотация: Разработана модель для описания процессов управления научным сектором. Модель базируется на анализе различных видов работы со знаниями (генерация, хранение, передача, систематизация и использование). Научный сектор рассматривается как сектор экономики, специализирующийся на систематизации знаний, в частности, на разработке научных моделей различных явлений. Научные модели в силу своей природы являются абстракциями и могут быть самостоятельным предметом для научного исследования, лишь косвенно опирающегося на запросы реального сектора. Научные модели также имеют предсказательные возможности, что является основой для их использования в прикладных разработках. Как следствие, на основе разработанной модели управления показано, что масштаб и специализация научного сектора зависят от востребованного объёма работ со знаниями. Специализация по работе со знаниями не является абсолютной – кроме специализированных учреждений такими работами могут заниматься и организации, юридически не являющиеся научными, а также отдельные специалисты вне научного сектора. Рассмотрены альтернативные модели, которые неявно используются при управлении научным сектором.
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/352
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Шепелев Г. В.
Заглавие : Об оценке результативности научных исследований
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 4. - С. 123-145
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): результативность научных исследований--межстрановые сопоставления--публикационная активность--патентная активность--разработка и использование передовых технологий, --коммерциализация технологий на внутреннем рынке--международный технологический обмен--оценка научных организаций--аттестация--научных работников
Аннотация: Рассмотрена нормативная база для оценки результативности научных исследований в рамках национальной научной системы, на уровне отдельных научных организаций и научных сотрудников. Проведён анализ отдельных показателей научной результативности на национальном уровне. В том числе проанализированы показатели: публикационная и патентная активность, разработка и использование передовых технологий, коммерциализация технологий на внутреннем рынке и международный технологический обмен. На уровне оценки научных организаций и аттестации научных сотрудников проанализировано соответствие применяемых показателей оценки результативности показателям, применяемым на национальном уровне. Сделан вывод о том, что до последнего времени используемая система оценки результативности мало влияла на принятие решений по распределению ресурсов на проведение научных исследований. Отмечено слабое внимание экспертного сообщества к вопросам передачи разработок в реальный сектор, хотя имеющиеся статистические данные показывают наличие интереса к новым технологиям со стороны производственных предприятий
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Шевченко Л. Б.
Заглавие : Опыт ГПНТБ СО РАН по исследованию открытых инструментов для поддержки научных исследований
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 3. - С. 159-168
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): открытая наука--инструменты для поддержки исследовательского процесса--цикл научного исследования--исследовательские действия
Аннотация: Целью данного исследования стало изучение онлайн-инструментов для поддержки исследовательских процессов открытой науки, в результате которого была построена система открытых инструментов для поддержки научных исследований (ОИПНИ) в ГПНТБ СО РАН на онлайн-платформе «Библиотека для открытой науки». Для создания системы был проведён анализ существующих открытых инструментов для поддержки исследовательских процессов. Онлайн-инструменты были идентифицированы из целого ряда различных источников. Инструменты оценивались с позиций открытости, бесплатности и доступности в условиях ограничений. Окончательный список содержит 137 открытых инструментов для поддержки научных исследований. В результате была создана система, охватывающая этапы всего цикла научного исследования – планирование, поиск, анализ, написание, публикация, распространение, оценка. Найденные и отобранные инструменты были сгруппированы по исследовательским действиям по всем этапам научного исследования. Разработанная система позволит учёным-исследователям повысить эффективность своей научной работы, сократить время на поиск необходимых публикаций и данных, сделать исследовательские рабочие процессы более открытыми и достоверными, что будет способствовать продвижению практик открытой науки в нашей стране
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Черныш М. Ф.
Заглавие : Как быть в текущей ситуации?
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 2. - С. 12-18
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): глобализация науки--модернизация--воспроизводство научных кадров--реформы в науке--социальная мобильность учёных
Аннотация: Российская наука столкнулась с рядом новых вызовов, диктующих необходимость мобилизации кадровых и материальных ресурсов. В статье предлагается оценить те ресурсы, которыми располагает российская наука в настоящее время. Отмечено, что наука как один из институтов, вписанных в социальный порядок, следовала и продолжает следовать тем правилам игры, которые задаются внешними субъектами. После длительного периода финансирования травмирующих научное сообщество реформ возможности российской науки к самостоятельному развитию ограничены. Одна из главных её проблем на сегодняшний день лежит в области воспроизводства, пополнения квалифицированными кадрами, способными к самостоятельной научной деятельности. Добиться этого непросто, поскольку в предыдущий период российских учёных ориентировали на интеграцию в мировую науку в роли догоняющего субъекта, повторяющего образцы западных научных институтов. Для того чтобы изменить ситуацию, важно радикально поменять отношение к учёным, существенно повысить финансирование науки, проявить уважение к тем традициям, которые были накоплены российской наукой и служили в прошлом фундаментом её глобальных достижений.
https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.1 EDN: GAYISH
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Цветкова, Валентина Алексеевна, Мохначева, Юлия Валерьевна
Заглавие : Российские научные журналы в структуре оценок исследовательских процессов
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 2. - С. 77-88
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные журналы--перечень вак--белый список научных журналов--наука в россии
Аннотация: Рассмотрены подходы к формированию системы приоритетности научных журналов в процессах аттестации научных кадров в России. Рассмотрены особенности ряда предлагаемых списков научных журналов: Перечень ВАК, Белый список, Журналы RSCI и др. и регламентации их использования в процессах подготовки кандидатских и докторских научных работ. Обращено внимание на разделение журналов в Перечне ВАК на категории, при этом категория К3 не засчитывается при оценке публикаций в процессах защиты работ, что создаёт сложности при работе с предложенным Перечнем ВАК. Целевая функция Белого списка в объёме более 30 тыс. наименований журналов не определена. Отмечено, что монографии не засчитываются как научные работы в процессах защиты, что отрицательно сказывается на коммуникационных процессах и сохранности знаний. Отмечено, что предложенные подходы нуждаются в доработке.
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/309
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Цветкова, Валентина Алексеевна, Мохначева, Юлия Валерьевна
Заглавие : Библиометрические оценки научной деятельности: особенности использования основных инструментов
Место публикации : Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. - 2019. - № 5. - С. С. 25-36
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрия--оценка научной деятельности--публикации--библиометрическая оценка--библиометрические базы данных--scopus--web of science
Аннотация: Показано, что современные информационные базы данных с элементами аналитических функций (библиометрические инструменты) различны, полученные на их основе показатели публикационной активности не подлежат сравнению между собой. Более того, разные методики информационного поиска внутри одной базы данных часто приводят к разным результатам. Рассмотрены основные параметры, оказывающие влияние на результаты библиометрических показателей: ретроспектива информационных массивов, разные подходы к отбору документов для индексирования в систему, некорректность ввода данных, использование различных методик поиска информации. Показано, что рассмотренные три базы данных располагают обширными информационными материалами, имеют неплохие инструменты для подсчёта публикационной активности и основанных на них различных показателей, называемых часто аналитическими, но пользоваться этим обширным материалом необходимо с большойосторожностью.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Харыбина Т. Н., Бескаравайная Е. В.
Заглавие : Результаты библиометрического анализа публикационной активности на сайте научной библиотеки
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2020. - Т. 2, № 3. - С. 165-180
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиотечная услуга--библиотечный проект--веб-сайт библиотеки--информационно-библиографические ресурсы--библиографические базы данных--библиометрия--популяризация и пропаганда науки
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Фонотов А. Г.
Заглавие : Мобилизационная модель управления наукой: pro et contra
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 35, № 2. - С. 135-147
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): мобилизационная модель управления--наука--качественные ресурсы--система приоритетов--мобилизационный проект--научный этос--административный человек
Аннотация: Рассматриваются условия, перспективы и последствия использования мобилизационной модели управления (далее – ММ) в науке. Показано, что проблема мобилизации возникает тогда, когда политика вторгается в экономику с целью заставить её переключиться на достижение целей, находящихся за рамками текущей и перспективной хозяйственной конъюнктуры. При этом экономические механизмы, регулирующие хозяйственную деятельность, заменяются системой приоритетов для концентрации качественных ресурсов в сферах их собственного воспроизводства, обеспечивая в течение определённого периода максимально высокие темпы наращивания качественных ресурсов. Изменение направленности ресурсных потоков осуществляется за счёт дискриминации неприоритетных отраслей, что порождает технологическую несбалансированность и качественную неоднородность отраслевой структуры производства. Разрыв между приоритетной сферой и остальным хозяйством в условиях мобилизации может только возрастать, приводя со временем к его дезорганизации. Обстановка мобилизации создаёт экстремально губительные условия для научно-инновационной деятельности. В рамках административно-командной системы разрушается научный этос, а учёный из исследователя и творца превращается в чиновника-распределителя, отвечающего за доступ к новому знанию и его интерпретацию, сращиваясь функционально с государственной бюрократией. Логика событий, вытекающих из использования мобилизационной модели управления, приводит к разрушительным и дезорганизующим результатам. Ограниченное её применение возможно только в рамках отдельных проектов, непременным условием реализации которых является наличие независимой системы регулирования и контроля и строгие временные рамки её работы.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Фейгельман М. В., Цирлина Г. А.
Заглавие : Библиометрический азарт как следствие отсутствия научной экспертизы
Место публикации : Управление большими системами: сборник трудов. - 2013. - № 44. - С. 332-345
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научная экспертиза--классификаторы--научные публикации--цитирование
Аннотация: Представления авторов о проблеме научной экспертизы и способах ее решения в нынешних российских условиях изложены в ранее опубликованных материалах [2–6] и отчасти конкретно реализованы в инициативном проекте «Корпус экспертов». В этом кратком сообщении поясняются причины возникновения такого проекта и степень его совместимости с другими подходами к оценке научной результативности.
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Третьякова О. В.
Заглавие : Развитие национального индекса цитирования как условие формирования системы оценки результатов научной деятельности
Место публикации : Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2015. - № 1(37). - С. 230-245
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--индекс цитирования--система оценки результатов научной деятельности--публикационная активность--ринц
Аннотация: В наши дни управление ресурсами, выделяемыми на науку, напрямую зависит от наличия информации о состоянии научных исследований в стране и за рубежом. В связи с ростом количества научных исследований, получающих бюджетное финансирование, а также проводимых при поддержке различных фондов, особую актуальность приобретает проблема анализа и комплексной оценки их результатов, выбора наиболее перспективных тем исследования. В настоящей работе обоснована необходимость развития национальной информационно-аналитической системы цитирования, которая должна стать частью системы оценки эффективности и результативности деятельности российских ученых и научных организаций. На основе анализа библиометрических показателей Российского индекса научного цитирования показана динамика публикационной активности научных организаций экономического профиля, подведомственных ФАНО России. Полученные результаты доказывают, что научные организации наращивают свою публикационную активность в РИНЦ, повышают качество публикаций, их научную и практическую значимость, о чем свидетельствуют планомерно увеличивающиеся показатели цитируемости. Показатели проведенного наукометрического мониторинга свидетельствуют о том, что в совокупности с экспертной оценкой РИНЦ в перспективе может использоваться как инструмент оценки эффективности и результативности деятельности научных учреждений, как альтернатива международным базам, показатели которых сегодня официально используются в этих целях.
Найти похожие

1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-58

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)