Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   Ш 13

    Шабурова, Наталья Николаевна.
    Некоторые итоги изучения нанотематического документопотока Сибирского отделения РАН (на основе данных БД INSPEC) / Н. Н. Шабурова, С. В. Голод, С. Н. Гаврилова // БИБЛИОСФЕРА. - 2012. - № 4. - С. 67-74 : табл. - Библиогр. в конце ст.

УДК

001.891.32:620.3:061.12(571.1/.5)

ББК 78.602+30.6+32.973
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
INSPEC (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- НАНОИССЛЕДОВАНИЯ (СО РАН) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (СО РАН) -- НАНОНАУКИ (ТЕРМИНЫ) -- СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- СО РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- РАН (ЦЕНТРЫ НАУЧНЫЕ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (СО РАН) -- РАН (ОТДЕЛЕНИЯ) -- РАН (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- СО РАН (ЦЕНТРЫ НАУЧНЫЕ) -- СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН (ЦЕНТРЫ НАУЧНЫЕ)
Аннотация: Изучена динамика использования терминов в области нанонауки в изданиях за 2000-2010 гг. и на их основе в БД Inspec проведены поиски документов для анализа публикационного взаимодействия научных центров СО РАН.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Прокофьева, Ю. Д.
    Поддержка публикационной активности ученых уральского Федерального округа [] / Ю. Д. Прокофьева // Библиосфера. - 2019. - № 4. - С. 85-96. - Библиогр.: с. 95-96 (18 назв.)
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- ЦНБ УРО РАН
Аннотация: Научные библиотеки сегодня уделяют особое внимание информационной поддержке и сопровождению исследований. Публикационная активность является одним из важнейших показателей эффективности научной организации и отражает уровень развития науки всего государства и отдельных регионов. В статье представлена статистика публикаций российских авторов по данным Web of Science и Scopus. Проанализирован вклад уральских ученых в общероссийский объем публикаций по ключевым индикаторам. Анализ показал единый вектор развития и заметный вклад уральских ученых в области физики и астрономии, инженерии, материаловедения, химии и математики в российскую науку. Для достижения более высоких результатов предлагается создать службу поддержки публикационной активности. Представлен обзор существующих российских и зарубежных сервисов, согласно которому сформированы и описаны перечень актуальных видов услуг, форма запроса и содержание будущей службы.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   П 34

    Писляков, В. В.
    Наукометрическая интроспекция: что знают базы данных о самих себе [] / В. В. Писляков // Университетская книга. - 2021. - № 1. - С. 50-53

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- SCOPUS
Аннотация: В любой науке интересно рассмотреть ситуацию, когда инструмент исследования сам становится его объектом. Очень схематично говоря, когда линейкой измеряют линейку или весами взвешивают весы. Усложним: когда проверяют, подчиняется ли учебник физики законам, написанным в нём (почти всегда), или психолог - правилам преподаваемой психологии (редко). В наукометрии такой подход особенно логичен, он ей внутренне присущ. Классик, один из основателей наукометрии Дерек де Солла Прайс начинал самую известную свою книгу «Little Science, Big Science» с вопроса: «Почему бы нам не применить научные инструменты к самой науке?» А ещё раньше один из отцов современной информатики Поль Отле опубликовал труд с названием «Livre sur le livre» («Книга о книге»). С регулярностью выходят работы, посвящённые наукометрической картографии наукометрии [1] или наукометрическому анализу ведущего наукометрического журнала (собственно, Scientometrics), да ещё и опубликованные в нём самом [2]. Поэтому, продолжая исследовать этот наукометрический «уроборос» (змею, кусающую свой хвост), интересно посмотреть: а что знают библиотечные базы данных о самих себе? Но какие выбрать базы для исследования? Интересно, что будет в JSTOR о JSTOR или в EBSCO про EBSCO. Это одни из пионеров рынка электронных ресурсов (оба возникли ещё в 1990-х гг.). Но мы выберем наукометрическую базу Scopus (производит её компания Elsevier). В ней сейчас больше всего журналов с текущими выпусками, если брать проверенные временем инструменты. Это обеспечит бόльшую статистическую достоверность нашим выводам

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   С 59

    Соколова , Ю. В.
    Исследование российских отраслевых научных журналов (на примере физики) [] / Ю. В. Соколова , К. С. Боргоякова // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 89-104

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- ФИЗИКА -- ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
Аннотация: В статье проанализирован пул российских научных журналов по физике, представленных в Российском индексе научного цитирования. Подробно описаны и представлены этапы проведения данного исследования. Сформирован предварительный общий список журналов (173), и подготовлен список журналов (113) по основным параметрам отбора, которые позволяют выявить ведущие издания, как в своей предметной рубрике, так и в целом по разделу «Физика». На основании актуальной версии Государственного рубрикатора научно-технической информации проведено распределение научных журналов по предметным рубрикам. Анализ научных журналов по 12 тематическим направлениям физики позволил сделать основные выводы: по наличию в Перечне ВАК (42 журнала); по индексированию в базах данных научного цитирования - Web of Science (29 журналов), Scopus (34 журнала), РИНЦ (95 журналов); по включению в Russian Science Citation Index (54 журнала); по доступности публикации рукописей на бесплатной основе (40 журналов); по наличию выплат авторских гонораров за публикации рукописей (4 журнала). Статья подготовлена в рамках Государственного задания № 075-01300-20-00 «Разработка и совершенствование системы Открытого архива интегрированных информационно-библиотечных ресурсов ГПНТБ России как современной системы управления знанием в цифровой среде: на пути к Открытой науке» на 2020-2022 гг.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 86

    Мохначева, Ю. В.
    Динамика развития российского сегмента научных публикаций (по данным WeB of Science Core Collection и Scopus) [] / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова // Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 6. - С. 15-28. - Библиогр.: с. 25-26 (12 назв.)

ББК Ч2 + Ч8
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ -- НАУКА В РОССИИ -- НАУЧНЫЙ РЕЙТИНГ РОССИИ В МИРЕ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ
Аннотация: Приведены результаты исследования массива российских научных публикаций за 2010-2019 гг. и показана их динамика за эти десять лет. Для полноты информации параллельно использовались два наиболее авторитетных политематических международных ресурса - Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus . Динамика научных публикационных массивов России представлена в двух вариантах: все типы публикаций, проиндексированные системами, и избранные типы публикаций - исследовательские статьи, обзоры, главы из книг и письма. В результате выявлена положительная динамика доли российских публикаций в мировом массиве, обнаружено повышение рейтинговых позиций России по количеству публикаций в период 2010-2019 гг. Публикации с российским участием представлены во всех 153 научных областях (классификатор WoS CC «Research Areas» ), но лишь по 42 направлениям был преодолен барьер в 1% от общего сегмента российских публикаций, отражённых в WoS CC . Показано, что в последние годы наряду с тенденцией к уменьшению долей публикаций по физике и химии в российском публикационном массиве, наблюдается увеличение долей публикаций по техническим, общественным и гуманитарным наукам. Активному продвижению работ по гуманитарным и общественным наукам в мировое публикационное пространство способствует ESCI , вошедшая в WoS CC с 2015 г. Несмотря на снижение доли физики и химии в российском сегменте публикаций, эти направления остаются пока несомненными лидерами по доле публикаций в WoS CC .

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Глушановский, А. В.
    Библиометрический анализ качества массива российских публикаций в области физики из БД Web of Science Core Collection / А. В. Глушановский // Библиосфера. - 2020. - № 2 . - С. 49-60
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
МАССИВ ПУБЛИКАЦИЙ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ -- СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ -- КОМПЛЕКСНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА -- A PUBLICATIONS ARRAY -- BIBLIOMETRIC CHARACTERISTICS -- COMPARATIVE ANALYSIS -- COMPLEX INDEX OF PUBLICATION RESULTS
Аннотация: В статье анализируются изменения библиометрических характеристик массива российских публикаций, отраженных в базе данных Web of Science Core Collection (БД WoS CC) в области физики в 2018 г., по сравнению с аналогичным массивом 2010 г. В роли основного параметра для оценки качества (научного уровня) массивов с библиометрической точки зрения взят «Комплексный показатель качества» (КПК) массива публикаций, рассчитываемый на основе одного из параметров «Методики расчета качественного показателя государственного задания “Комплексный балл публикационной результативности”…», применяемой Министерством науки и высшего образования РФ. Выяснено, что при почти двукратном увеличении объема массива произошло некоторое снижение его качества по показателю КПК в 2018 г. в сравнении с 2010 г. Проведено также сравнение характеристик массива российских публикаций 2018 г. с аналогичными характеристиками массивов физических публикаций Германии, Индии и Великобритании, расположенных близко к России в рейтинге по числу публикаций, включенных в массив WoS (в этом рейтинге Россия находится в 2018 г. на четвертом месте). В рейтинге, выстроенном по показателю КПК, массивы этих стран заметно опережают российский и наша страна находится только на шестом месте. Определены основные причины этого отставания массива российских публикаций: более низкий процент публикаций России в журналах высоких квартилей и большее количество включенных в него публикаций из сборников трудов конференций. Сделан вывод о применимости библиометрического анализа для выявления тенденций публикационной деятельности в научной сфере.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Губа, К. С.
    Роль наукометрии при оценке конкурсных заявок на научные гранты / К. С. Губа, А. М. Железнов, Е. А. Чечик // Высшее образование в России. - 2023. - Т. 32, № 10. - С. 57-75
Кл.слова (ненормированные):
ГРАНТЫ -- НАУЧНЫЕ ФОНДЫ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- КОНКУРСНЫЙ ОТБОР
Аннотация: В статье анализируется эффект внедрения наукометрических барьеров при распределении грантов Российского научного фонда в рамках ежегодного конкурса научных групп на примере сравнения победителей 2014 и 2017 годов. Можно ли считать перемены в процедуре отбора заявок, связанные с анализом предшествующих научных достижений учёных, шагом к поддержке более продуктивных руководителей грантов? Полезно ли внимание к наукометрическим показателям исследователей? Изменилась ли доля руководителей грантов, которые входили в число авторов самых высокоцитируемых публикаций в своих областях? Различаются ли результаты для учёных из области физики и социально-гуманитарных наук? Авторы ответили на эти вопросы, проанализировав по базе Scopus данные о научных публикациях руководителей грантов РНФ, получавших финансовую поддержку фонда. В анализ были включены две группы учёных – победители по направлению «физика и науки о космосе» и победители в области социально-гуманитарных наук. Для того, чтобы глубже оценить научные результаты руководителей авторы сравнили их публикации с выборкой высокоцитируемых публикаций в соответствующих областях. Было обнаружено, что отбор среди физиков уже в первый период был эффективным, поскольку получателями грантов стали продуктивные исследователи, среди которых присутствовали авторы высокоцитируемых статей. Гуманитарии заметно реже публикуются в международных изданиях, но и в их случае во втором периоде отбор фонда дал лучшие результаты в отношении присуждения грантов более плодовитым авторам, как с точки зрения количества, так и качества публикаций.

https://doi.org/10.31992/0869-3617-2023-32-10-57-75
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Сикорская, О. Н.
    Актуальные тематики исследований белорусских ученых сквозь призму цитирования / О. Н. Сикорская, М. А. Бовкунович // Библиотечно-информационный дискурс. - 2022. - Т. 2, № 1. - С. 15-21
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРОВАНИЕ -- ТЕМАТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ SCOPUS -- НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- БЕЛОРУССКАЯ НАУКА
Аннотация: В статье рассматривается количественный анализ цитирования публикаций белорусских авторов по тематическим направлениям в Scopus с целью представить общие данные по ссылкам за все годы и за последнее десятилетие. Проведено сравнение полученных результатов для выявления возможных изменений. Обозначены актуальные тематические направления белорусской науки; определены лидирующие научные направления как по числу публикаций, так и по числу ссылок. Отдельно представлен блок, касающийся динамики цитирования публикаций Национальной академии наук Беларуси, как основной научной организации республики. Актуальность выполненного исследования подтверждается его прикладным характером, полученные результаты могут быть использованы в качестве исходных данных специалистами в дальнейших исследованиях, руководителями научных организаций для принятия управленческих решений в области научной политики, для определения наиболее перспективных направлений исследований и т. д. Сделан вывод, что наиболее цитируемыми тематическими направлениями белорусской науки в Scopus остается физика, материаловедение и химия, но за последнее десятилетие на лидирующие позиции помимо физики вышли медицинские и технические науки. Отмечен ежегодный рост числа публикаций Национальной академии наук Беларуси в Scopus, их приоритетная тематическая направленность как по числу работ, так и по количеству ссылок на них – физика, материаловедение и технические науки. Приведены рекомендации для авторов, как повысить видимость результатов научноисследовательской деятельности.

Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)