Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   Ш 92

    Штовба, Сергей Дмитриевич.
    Индекс цитирования, учитывающий скрытую диффузию научных знаний / С. Д. Штовба, Е. В. Штовба // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 7. - С. 28-31 : табл. - Библиогр. в конце ст.

УДК

001.83

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (НЕЯВНОЕ) -- ДИФФУЗИЯ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ (ОЦЕНКА) -- ДИФФУЗИЯ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ (ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ)
Аннотация: Предложен новый наукометрический показатель, который оценивает диффузию знаний и имеет две составляющие: первая эквивалентна обычному индексу цитирования, т. е. описывает видимую диффузию научных знаний; вторая - отражает скрытую диффузию научных знаний и выражается через количество неявных цитирований. Практическая ценность предложенного показателя заключается в том, что он позволяет легко идентифицировать скрытых инициаторов научного мейнстрима. Отличительная особенность таких ученых - большое значение предложенного индекса цитирования и малое значение обычного индекса цитирования.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Гельман, В. Я.
    Тенденции в развитии научно-публикационной активности / В. Я. Гельман // Экономика науки. - 2021. - Т. 7, № 3. - С. 188-194
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОЦЕНКА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ -- ТРЕБОВАНИЯ К СТАТЬЯМ -- НАУЧНЫЕ РАБОТЫ -- ЦЕННОСТЬ НАУЧНОЙ РАБОТЫ -- ТИПЫ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ -- ЖУРНАЛЬНО-ИЗДАТЕЛЬСКАЯ СФЕРА
Аннотация: Публикационная активность научных коллективов и ученых определяется количеством и качеством научных публикаций за определенный период времени. В последнее время в стране принимаются активные меры по повышению публикационной активности. Целью настоящей работы являлось исследование и анализ изменений факторов, влияющих на публикационную активность научных работников и преподавателей, а также выявление основных тенденций этого процесса. Были рассмотрены вопросы оценки публикационной активности научных работников; тенденции в развитии журнально-издательской сферы; изменения требований к статьям и их написанию. В результате были выявлены основные тенденции в изменениях факторов, влияющих на публикационную активность научных и педагогических работников

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, Владимир Станиславович.
    О ценности научного документа. Часть 1 / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 146-165
Кл.слова (ненормированные):
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- КАЧЕСТВО ДОКУМЕНТА -- ВОЗДЕЙСТВИЕ -- ИМПАКТ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ОБРАЩЕНИЯ К ДОКУМЕНТАМ -- ЦЕННОСТЬ ДОКУМЕНТА -- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ -- ЦИТАТ-АНАЛИЗ -- УЧЁТ ОБРАЩЕНИЙ К ДОКУМЕНТАМ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ЦЕННОСТЬ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ПУТАНИЦА -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ ЦЕННОСТИ
Аннотация: Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/356
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Тараканов, В. В.
    Российский критерий публикационной активности (проект) / В. В. Тараканов, В. А. Драгавцев // Вестник РАН. - 2021. - Т. 91, № 3. - С. 253-256
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: Авторы предлагают к обсуждению разработанный ими проект российского критерия публикационной активности. критерий основывается на четырёх главных принципах: независимость оценки публикации от категории журнала (издательства), комплексность оценки, включающей баллы за научную, прикладную и образовательную ценность публикации, полный ежегодный охват всех без исключения публикаций российских исследователей, снижение субъективности оценок благодаря участию в экспертизе всех остепенённых членов отечественного научного сообщества, статья, монография, патент, критерий публикационной активности, научная результативность, рейтинг

Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)