Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Главная

Новые поступления

Описание

Базы данных

Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска

Каталог книг и продолжающихся изданий

Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН

Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН

Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН

Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - )

Имидж-каталог отечественных книг (до 2010 г.)

Имидж-каталог иностранных книг (до 2010 г.)

Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН

Публикации об УрО РАН

Изобретения уральских ученых

Интеллектуальная собственность (статьи из периодики)

Нанотехнологии

Демидовские премии

Гибель династии Романовых

История Урала

Личная библиотека С. В. Вонсовского

Книжная коллекция Шубиных

Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН

Труды Института истории и археологии УрО РАН

Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН

Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН

Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН

Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН

Расплавы

Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН

Публикации Черешнева В.А.

Публикации Чарушина В.Н.

Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН

Электронная энциклопедия «Дискурсология»

Библиометрия

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Каталог книг и продолжающихся изданий (3)

Публикации об УрО РАН (3)

Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН (14)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=SCOPUS<.>)

Общее количество найденных документов : 131
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Инвентарный номер: нет.


    Harzing, A. -W.
    How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science? / A.-W. Harzing // Scientometrics. - 2019. - Vol. 120, № 1. - P. 341-349.
Кл.слова (ненормированные):
ACADEMIC PUBLICATION -- DIMENSIONS -- CROSSREF -- SCIENTOMETRICS
Аннотация: In the last 3 years, several new (free) sources for academic publication and citation data have joined the now well-established Google Scholar, complementing the two traditional commercial data sources: Scopus and the Web of Science. The most important of these new data sources are Microsoft Academic (2016), Crossref (2017) and Dimensions (2018). Whereas Microsoft Academic has received some attention from the bibliometric community, there are as yet very few studies that have investigated the coverage of Crossref or Dimensions. To address this gap, this brief letter assesses Crossref and Dimensions coverage in comparison to Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science through a detailed investigation of the full publication and citation record of a single academic, as well as six top journals in Business & Economics. Overall, this first small-scale study suggests that, when compared to Scopus and the Web of Science, Crossref and Dimensions have a similar or better coverage for both publications and citations, but a substantively lower coverage than Google Scholar and Microsoft Academic. If our findings can be confirmed by larger-scale studies, Crossref and Dimensions might serve as good alternatives to Scopus and the Web of Science for both literature reviews and citation analysis. However, Google Scholar and Microsoft Academic maintain their position as the most comprehensive free sources for publication and citation data.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Selivanova, I. V.
    The Impact of Errors in the Sсopus Database on the Research Assessment / I. V. Selivanova, D. V. Kosyakov, A. E. Guskov // Scientific and Technical Information Processing. - 2019. - Vol. 46, № 3. - P. 204-212
Кл.слова (ненормированные):
BIBLIOGRAPHIC DATABASES -- SCOPUS -- SCIENTOMETRICS -- IDENTIFICATION -- BIBLIOMETRICS -- BIBLIOGRAPHIC ERRORS -- ORCID
Аннотация: This paper presents the results of the analysis of the causes for duplicate profiles in the Scopus database on the basis of a random sampling of profiles of 400 Russian authors and 400 organizations. We estimate the number of duplicate profiles and calculate the level of uncertainty that errors in bibliographic descriptions can contribute to the results of scientometric studies using the Scopus database. The analysis showed that in Scopus 76% of the organizations and 24% of the authors have duplicate profiles. In this regard, organizations lose an average of 17% of publications and authors lose 11%. The results of this study can be used in elaboration of the Scopus database and estimating the error level in the research assessment of institutions and individuals.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Singh, V. K.
    The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis / V. K. Singh, P. Singh , M. Karmakar, J. Leta, P. Mayr // Scientometrics. - 2021. - Vol. 126, № 6. - P. 5113-5142
Кл.слова (ненормированные):
SCIENTOMETRICS -- SCHOLARLY DATABASES -- DIMENSIONS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS
Аннотация: Traditionally, Web of Science and Scopus have been the two most widely used databases for bibliometric analyses. However, during the last few years some new scholarly databases, such as Dimensions, have come up. Several previous studies have compared different databases, either through a direct comparison of article coverage or by comparing the citations across the databases. This article aims to present a comparative analysis of the journal coverage of the three databases (Web of Science, Scopus and Dimensions), with the objective to describe, understand and visualize the differences in them. The most recent master journal lists of the three databases is used for analysis. The results indicate that the databases have significantly different journal coverage, with the Web of Science being most selective and Dimensions being the most exhaustive. About 99.11% and 96.61% of the journals indexed in Web of Science are also indexed in Scopus and Dimensions, respectively. Scopus has 96.42% of its indexed journals also covered by Dimensions. Dimensions database has the most exhaustive journal coverage, with 82.22% more journals than Web of Science and 48.17% more journals than Scopus. This article also analysed the research outputs for 20 selected countries for the 2010–2018 period, as indexed in the three databases, and identified database-induced variations in research output volume, rank, global share and subject area composition for different countries. It is found that there are clearly visible variations in the research output from different countries in the three databases, along with differential coverage of different subject areas by the three databases. The analytical study provides an informative and practically useful picture of the journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions databases.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Stahlschmidt, S.
    From indexation policies through citation networks to normalized citation impacts: Web of Science, Scopus, and Dimensions as varying resonance chambers / S. Stahlschmidt, D. Stephen // Scientometrics. - 2022. - Vol. 127, № 5. - P. 2413-2431
Кл.слова (ненормированные):
DIMENSIONS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- BIBLIOMETRIC DATABASE -- SCIENTOMETRICS
Аннотация: Dimensions was introduced as an alternative bibliometric database to the well-established Web of Science (WoS) and Scopus, however all three databases have fundamental differences in coverage and content, resultant from their owners’ indexation philosophies. In light of these differences, we explore here, using a citation network analysis and assessment of normalized citation impact of overlapping publications indexed in all three databases, whether the three databases offer structurally different perspectives of the bibliometric landscape or if they are essentially homogenous substitutes. Our citation network analysis of core and exclusive 2016–2018 publications revealed a large set of core publications indexed in all three databases that are highly self-referential. In comparison, each database selected a set of exclusive publications that appeared to hold similarly low levels of relevance to the core set and to one another, with slightly more internal communication between exclusive publications in Scopus and Dimensions than WoS. Our comparison of normalized citations for 41,848 publications indexed in all three databases found that German sectors were valuated as more impactful in Scopus and Dimensions compared to WoS, particularly for sectors with an applied research focus. We conclude that the databases do present structurally different perspectives, although Scopus and Dimensions with their additional circle of applied research vary more from the more base research-focused WoS than they do from one another.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Thelwall, M.
    Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science? / M. Thelwall // Journal of Informetrics. - 2018. - Vol. 12, № 2. - P. 430-435
Кл.слова (ненормированные):
DIMENSIONS -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE -- CITATION ANALYSIS -- CITATION INDEXING
Аннотация: Dimensions is a partly free scholarly database launched by Digital Science in January 2018. Dimensions includes journal articles and citation counts, making it a potential new source of impact data. This article explores the value of Dimensions from an impact assessment perspective with an examination of Food Science research 2008–2018 and a random sample of 10,000 Scopus articles from 2012. The results include high correlations between citation counts from Scopus and Dimensions (0.96 by narrow field in 2012) as well as similar average counts. Almost all Scopus articles with DOIs were found in Dimensions (97% in 2012). Thus, the scholarly database component of Dimensions seems to be a plausible alternative to Scopus and the Web of Science for general citation analyses and for citation data in support of some types of research evaluations.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   А 38

    Акакиева, А. В.
    Анализ научных публикаций по мас-рестлингу в базе данных Scopus за период 2014-2019 гг. [] / А. В. Акакиева, Ф. Ю. Захарова, А. А. Захаров // Кочневские чтения - 2020 : материалы V Всероссийской научно-практической (очно-заочной) конференции (Якутск, 27 апреля 2020 года). - Якутск, 2020. - С. 106-110

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- SCIENTOMETRICS -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: В статье приведены результаты анализа научных публикаций по мас-рестлингу в базе данных Scopus за период с 2014 по 2019 г. Поиск публикаций выявил, что на начало 2020 г. в БД Scopus размещены 11 научных статей, посвященные мас-рестлингу. При этом соавторами этих статей являются 23 специалиста.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Акоев , Марк Анатольевич.
    Читаем и считаем: как меняется картина российских публикаций в зеркале Scopus / М. А. Акоев // Поиск. - 2019. - № 29-30, 26 июля. - С. 15

ГРНТИ

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- SCOPUS -- НАУКОМЕТРИЯ

\\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\2019\\Акоев, Поиск.pdf
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Аксентьева, Мария Сергеевна.
    К вопросу цитирования в Web of Science и Scopus статей из российских журналов, имеющих переводные версии [] / М. С. Аксентьева, О. В. Кириллова, О. В. Москалева // Научная периодика. - 2013. - № 4. - С. 4-18 : рис. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Аннотация: Детально проанализированы особенности представления и цитирования статей из российских научных журналов, которые переводятся на английский язык и индексируются в библиографических базах данных Web of Science и Scopus. Показано изменение во времени (с 1960-х по 2013 гг.) политики учета цитирований российских публикаций в базе данных Web of Science. Рассмотрены аналогичные особенности базы данных Scopus. Выявлены значительные потери в учете реального цитирования статей из российских журналов, не позволяющие использовать данные, получаемые непосредственно в системах анализа цитирования этих БД, для оценки результатов научного труда как отдельных авторов, так и научных коллективов и российской науки в целом. Только при помощи сложных специальных поисков по дополнительным опциям этих баз данных и после существенных пересчетов всех полученных данных можно достичь корректных показателей цитируемости публикаций из российских журналов. Решение задачи корректного учета ссылок на статьи из переводных российских журналов возможно на основе использования DOI, и такой подход уже успешно продемонстрирован в базе Matb Net.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Арефьев, Павел Геннадьевич.
    Публикационная активность, возможности роста научного продукта и традиционный русский вопрос "Что делать?" / П. Г. Арефьев // Университетская книга. - 2013. - № 8. - С. 49-55 : граф. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (УВЕЛИЧЕНИЕ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: Чтобы выразить сущность проблематики публикационной активности, достаточно вспомнить классику советской литературы в жанре «плутовского романа» – «Золотой телёнок» и бессмертную фразу Паниковского, слегка перефразировав её: «Пишите, пишите». Причём рассматривать фразу желательно в полном её контексте, в том окружении, в котором бытует в романе исходная цитата. Возможно, такое начало статьи покажется кому-то либо гротескным, либо излишне саркастическим. Поверьте, ни грана сарказма, который несёт в себе сама проблема публикационной активности, у автора нет. Просто по закону жанра не очень хорошо начинать работу с отрицания, но, увы, позитивного зачина ситуация с упомянутой задачей пока не предполагает.

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Арефьев, Павел Геннадьевич.
    Публикационная активность: возможности роста за счет деятельности авторов / П. Г. Арефьев // Университетская книга. - 2013. - № 9. - С. 80-86 : табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (УВЕЛИЧЕНИЕ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РИНЦ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: В первой части статьи был сделан вывод о том, что российские издатели и журналы пока не в состоянии обеспечить интенсивный рост российских публикаций, отражаемый в международных системах, в частности, в Web of Science (далее по тексту – WoS). Остаются авторы публикаций, на которых и возлагается вся надежда. Что же может и должен делать российский автор, чтобы поднять публикационную активность персональную и всей страны в целом?

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Арутюнов, В. В.
    Сравнительный анализ результативности нучной деятельности научной деятельности федеральных государственных и национальных исследовательских университетов России / В. В. Арутюнов // Научные и технические библиотеки. - 2018. - № 1. - С. 80-91
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- Web of Science -- Scopus

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Анализ публикационной активности ученых Национальной академии наук Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 8. - С. 33-37 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[002:001.32(476)]-047.44

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ
Кл.слова (ненормированные):
АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ФОНДЫ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (НАН БЕЛАРУСИ) -- НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАН БЕЛАРУСИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ)
Аннотация: Рассматривается публикационная активность ученых Национальной академии наук Беларуси, степень отражения их статей в Web of Science, Scopus, Российском индексе научного цитирования, данные о цитировании статей белорусских авторов за 2006 - 2010 гг.

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Индексы цитирования как инструмент оценки научной деятельности и формирования репертуара научных информационных ресурсов / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // БИБЛИОСФЕРА. - 2013. - № 3. - С. 62-65. - Библиогр. в конце ст.

УДК

001.891

ББК 78.606.1
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- БИБЛИОТЕКА (РЕСУРСЫ) -- РЕСУРСЫ БИБЛИОТЕЧНЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- СТАТЬИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ)
Аннотация: Рассматриваются результаты научных исследований, проведенных Центральной научной библотекой Национальной академии наук (ЦНБ НАН) Беларуси с использованием баз данных (БД) "Web of Science" (WoS) и "Scopus": степень отражения статей белорусских авторов, в том числе публикаций, получивших поддержку различных фондов, цитируемость и др., их использование для оценки научной деятельности и качественного состава научных информационных ресурсов, доступ к которым предоставляет ЦНБ НАН Беларуси

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Индексы цитирования как инструмент формирования репертуара научных информационных ресурсов / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2011. - № 8. - С. 26-28 : рис.

УДК

002.2:001.102

16.

Инвентарный номер: нет.


    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Использование баз данных "Web of Science" и "Scopus" для оценки результатов научной деятельности в национальной Академии наук Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Информационные ресурсы России. - 2011. - № 4. - С. 19-21 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- НАН БЕЛАРУСИ (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- НАН БЕЛАРУСИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАН БЕЛАРУСИ) -- НАН БЕЛАРУСИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ДИНАМИКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ДИНАМИКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (АНАЛИЗ)

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Использование баз данных цитирования для оценки научной деятельности организаций Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 10. - С. 25-29 : рис. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[004.65:002]:001.89(476)

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ
Кл.слова (ненормированные):
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (АНАЛИЗ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- БАЗЫ ДАННЫХ ЦИТИРОВАНИЯ (МИРОВЫЕ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) -- КАДРЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КАДРЫ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КВАЛИФИКАЦИЯ КАДРОВ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF KNOWLEGE (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: Рассматривается использование показателей публикационной активности для оценки квалификации научных и научно-педагогических кадров. На информационном сайте Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси создан новый раздел "Публикационная активность ученых Беларуси", который включает: перечень периодических изданий для публикации результатов научных исследований по наиболее актуальным направлениям (по Web of Knowledge); рейтинги организаций Беларуси по индексу Хирша и количеству ссылок на статьи согласно Scopus; рекомендации для редакций научных журналов для включения в мировые базы данных по цитированию и другие материалы.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Берлявский , Леонид Гарриевич.
    Наукометрия против экспертизы: правовые аспекты / Л. Г. Берлявский , А. И. Власов // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 4. - С. 3-12
Кл.слова (ненормированные):
УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- МОНИТОРИНГ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАУКОМЕТРИИ
Аннотация: Цель. В условиях санкционного давления на российское общество многие сферы деятельности, в том числе вопросы управления наукой и образованием, приобретают жизненное значение. Осмысление продолжающегося негативного развития событий неизбежно приводит к выводу о том, что ряд устоявшихся положений и принципов регулирования науки требует кардинального переосмысления, принятия решений, способных мобилизовать научное сообщество, придать ему реальную устойчивость, сохранить и интенсифицировать работу научных школ и образовательных учреждений. В статье рассмотрено применение библиометрических критериев и экспертных оценок в системе администрирования науки. Высказан ряд критических замечаний, приведены оценки нормативных основ такой практики. Методология исследования представлена общенаучными методами. Проведен выборочный сравнительный анализ русскоязычной и англоязычной научной литературы (базы данных РИНЦ, Scopus, интернет-ресурсов открытого доступа), нормативных актов Минобрнауки РФ, ВАК по теоретическим и прикладным аспектам наукометрии и управления в науке. Проанализированы концептуальные утверждения авторов, что в синтезе с собственным эмпирическим опытом позволило сформулировать ряд положений. Выводы. Выделены и проанализированы три основных направления в исследованиях, посвященных вопросам оценки научного труда по формальным критериям. Обоснован вывод о том, что в практике оценивания интеллектуального продукта научных коллективов и отдельных ученых и преподавателей должны использоваться два подхода: наукометрические инструменты и специализированная экспертная оценка. Только совместное применение обоих подходов позволяет минимизировать их недостатки и создать наиболее адекватную картину результатов научной деятельности. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает, уточняет и конкретизирует понимание правовых аспектов применения наукометрических и экспертных методов. Изучение и обобщение сведений позволило определить перспективные направления прикладной наукометрии, в том числе вопросы практики применения формальных критериев как формирующееся направление юридического сопровождения административных решений.

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.



    Библиометрический учет результативности научной организации в ретро и перспективе / И. В. Зибварева, А. А. Ведягин, Л. Ю. Ильина // Труды ГПНТБ СО РАН. - 2017. - № 12-1. - С. 337-346
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БАЗЫ ДАННЫХ -- BIBLIOMETRIC INDICATORS -- DATABASES -- RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX -- PUBLICATION ACTIVITY -- CITATION -- SCOPUS -- CHEMICAL ABSTRACTS -- РИНЦ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: На примере Института катализа им. Г. К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук рассмотрены особенности формирования контента базы данных научных публикаций исследовательского института, включая ретроспективный, с использованием внешних национальных и глобальных библиографических ресурсов. The article represents special features of forming the retrospective and perspective content of a research institution scientific publications database based on outer national and global bibliographic resources evidently for Boreskov Institute of Catalysis of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences.

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Благинин, В. А.
    «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД / В. А. Благинин, М. Н. Гончарова, Е. В. Соколова // Управленец. - 2023. - Т. 14, № 4. - С. 33–57
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ -- УПРАВЛЕНИЕ ДАННЫМИ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РИНЦ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий

https://upravlenets.usue.ru/images/104/3.pdf
Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)