Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Главная

Новые поступления

Описание

Базы данных

Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска

Каталог книг и продолжающихся изданий

Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН

Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН

Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН

Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - )

Имидж-каталог отечественных книг (до 2010 г.)

Имидж-каталог иностранных книг (до 2010 г.)

Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН

Публикации об УрО РАН

Изобретения уральских ученых

Интеллектуальная собственность (статьи из периодики)

Нанотехнологии

Демидовские премии

Гибель династии Романовых

История Урала

Личная библиотека С. В. Вонсовского

Книжная коллекция Шубиных

Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН

Труды Института истории и археологии УрО РАН

Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН

Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН

Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН

Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН

Расплавы

Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН

Публикации Черешнева В.А.

Публикации Чарушина В.Н.

Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН

Электронная энциклопедия «Дискурсология»

Библиометрия

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Каталог книг и продолжающихся изданий (3)

Публикации об УрО РАН (3)

Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН (14)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	предм. рубрике

Поисковый запрос: (<.>K=SCOPUS<.>)

Общее количество найденных документов : 135
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Инвентарный номер: нет.


    Stahlschmidt, S.
    From indexation policies through citation networks to normalized citation impacts: Web of Science, Scopus, and Dimensions as varying resonance chambers / S. Stahlschmidt, D. Stephen // Scientometrics. - 2022. - Vol. 127, № 5. - P. 2413-2431
Кл.слова (ненормированные):
DIMENSIONS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- BIBLIOMETRIC DATABASE -- SCIENTOMETRICS
Аннотация: Dimensions was introduced as an alternative bibliometric database to the well-established Web of Science (WoS) and Scopus, however all three databases have fundamental differences in coverage and content, resultant from their owners’ indexation philosophies. In light of these differences, we explore here, using a citation network analysis and assessment of normalized citation impact of overlapping publications indexed in all three databases, whether the three databases offer structurally different perspectives of the bibliometric landscape or if they are essentially homogenous substitutes. Our citation network analysis of core and exclusive 2016–2018 publications revealed a large set of core publications indexed in all three databases that are highly self-referential. In comparison, each database selected a set of exclusive publications that appeared to hold similarly low levels of relevance to the core set and to one another, with slightly more internal communication between exclusive publications in Scopus and Dimensions than WoS. Our comparison of normalized citations for 41,848 publications indexed in all three databases found that German sectors were valuated as more impactful in Scopus and Dimensions compared to WoS, particularly for sectors with an applied research focus. We conclude that the databases do present structurally different perspectives, although Scopus and Dimensions with their additional circle of applied research vary more from the more base research-focused WoS than they do from one another.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Thelwall, M.
    Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science? / M. Thelwall // Journal of Informetrics. - 2018. - Vol. 12, № 2. - P. 430-435
Кл.слова (ненормированные):
DIMENSIONS -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE -- CITATION ANALYSIS -- CITATION INDEXING
Аннотация: Dimensions is a partly free scholarly database launched by Digital Science in January 2018. Dimensions includes journal articles and citation counts, making it a potential new source of impact data. This article explores the value of Dimensions from an impact assessment perspective with an examination of Food Science research 2008–2018 and a random sample of 10,000 Scopus articles from 2012. The results include high correlations between citation counts from Scopus and Dimensions (0.96 by narrow field in 2012) as well as similar average counts. Almost all Scopus articles with DOIs were found in Dimensions (97% in 2012). Thus, the scholarly database component of Dimensions seems to be a plausible alternative to Scopus and the Web of Science for general citation analyses and for citation data in support of some types of research evaluations.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Harzing, A. -W.
    How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science? / A.-W. Harzing // Scientometrics. - 2019. - Vol. 120, № 1. - P. 341-349.
Кл.слова (ненормированные):
ACADEMIC PUBLICATION -- DIMENSIONS -- CROSSREF -- SCIENTOMETRICS
Аннотация: In the last 3 years, several new (free) sources for academic publication and citation data have joined the now well-established Google Scholar, complementing the two traditional commercial data sources: Scopus and the Web of Science. The most important of these new data sources are Microsoft Academic (2016), Crossref (2017) and Dimensions (2018). Whereas Microsoft Academic has received some attention from the bibliometric community, there are as yet very few studies that have investigated the coverage of Crossref or Dimensions. To address this gap, this brief letter assesses Crossref and Dimensions coverage in comparison to Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science through a detailed investigation of the full publication and citation record of a single academic, as well as six top journals in Business & Economics. Overall, this first small-scale study suggests that, when compared to Scopus and the Web of Science, Crossref and Dimensions have a similar or better coverage for both publications and citations, but a substantively lower coverage than Google Scholar and Microsoft Academic. If our findings can be confirmed by larger-scale studies, Crossref and Dimensions might serve as good alternatives to Scopus and the Web of Science for both literature reviews and citation analysis. However, Google Scholar and Microsoft Academic maintain their position as the most comprehensive free sources for publication and citation data.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Selivanova, I. V.
    The Impact of Errors in the Sсopus Database on the Research Assessment / I. V. Selivanova, D. V. Kosyakov, A. E. Guskov // Scientific and Technical Information Processing. - 2019. - Vol. 46, № 3. - P. 204-212
Кл.слова (ненормированные):
BIBLIOGRAPHIC DATABASES -- SCOPUS -- SCIENTOMETRICS -- IDENTIFICATION -- BIBLIOMETRICS -- BIBLIOGRAPHIC ERRORS -- ORCID
Аннотация: This paper presents the results of the analysis of the causes for duplicate profiles in the Scopus database on the basis of a random sampling of profiles of 400 Russian authors and 400 organizations. We estimate the number of duplicate profiles and calculate the level of uncertainty that errors in bibliographic descriptions can contribute to the results of scientometric studies using the Scopus database. The analysis showed that in Scopus 76% of the organizations and 24% of the authors have duplicate profiles. In this regard, organizations lose an average of 17% of publications and authors lose 11%. The results of this study can be used in elaboration of the Scopus database and estimating the error level in the research assessment of institutions and individuals.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Singh, V. K.
    The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis / V. K. Singh, P. Singh , M. Karmakar, J. Leta, P. Mayr // Scientometrics. - 2021. - Vol. 126, № 6. - P. 5113-5142
Кл.слова (ненормированные):
SCIENTOMETRICS -- SCHOLARLY DATABASES -- DIMENSIONS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS
Аннотация: Traditionally, Web of Science and Scopus have been the two most widely used databases for bibliometric analyses. However, during the last few years some new scholarly databases, such as Dimensions, have come up. Several previous studies have compared different databases, either through a direct comparison of article coverage or by comparing the citations across the databases. This article aims to present a comparative analysis of the journal coverage of the three databases (Web of Science, Scopus and Dimensions), with the objective to describe, understand and visualize the differences in them. The most recent master journal lists of the three databases is used for analysis. The results indicate that the databases have significantly different journal coverage, with the Web of Science being most selective and Dimensions being the most exhaustive. About 99.11% and 96.61% of the journals indexed in Web of Science are also indexed in Scopus and Dimensions, respectively. Scopus has 96.42% of its indexed journals also covered by Dimensions. Dimensions database has the most exhaustive journal coverage, with 82.22% more journals than Web of Science and 48.17% more journals than Scopus. This article also analysed the research outputs for 20 selected countries for the 2010–2018 period, as indexed in the three databases, and identified database-induced variations in research output volume, rank, global share and subject area composition for different countries. It is found that there are clearly visible variations in the research output from different countries in the three databases, along with differential coverage of different subject areas by the three databases. The analytical study provides an informative and practically useful picture of the journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions databases.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Благинин, В. А.
    «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД / В. А. Благинин, М. Н. Гончарова, М. В. Соколова // Управленец. - 2023. - Т. 13, № 3. - С. 33-57
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ -- УПРАВЛЕНИЕ ДАННЫМИ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РИНЦ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Благинин, В. А.
    «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД / В. А. Благинин, М. Н. Гончарова, Е. В. Соколова // Управленец. - 2023. - Т. 14, № 4. - С. 33–57
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ -- УПРАВЛЕНИЕ ДАННЫМИ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РИНЦ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий

https://upravlenets.usue.ru/images/104/3.pdf
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Сикорская, О. Н.
    Актуальные тематики исследований белорусских ученых сквозь призму цитирования / О. Н. Сикорская, М. А. Бовкунович // Библиотечно-информационный дискурс. - 2022. - Т. 2, № 1. - С. 15-21
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРОВАНИЕ -- ТЕМАТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ SCOPUS -- НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- БЕЛОРУССКАЯ НАУКА
Аннотация: В статье рассматривается количественный анализ цитирования публикаций белорусских авторов по тематическим направлениям в Scopus с целью представить общие данные по ссылкам за все годы и за последнее десятилетие. Проведено сравнение полученных результатов для выявления возможных изменений. Обозначены актуальные тематические направления белорусской науки; определены лидирующие научные направления как по числу публикаций, так и по числу ссылок. Отдельно представлен блок, касающийся динамики цитирования публикаций Национальной академии наук Беларуси, как основной научной организации республики. Актуальность выполненного исследования подтверждается его прикладным характером, полученные результаты могут быть использованы в качестве исходных данных специалистами в дальнейших исследованиях, руководителями научных организаций для принятия управленческих решений в области научной политики, для определения наиболее перспективных направлений исследований и т. д. Сделан вывод, что наиболее цитируемыми тематическими направлениями белорусской науки в Scopus остается физика, материаловедение и химия, но за последнее десятилетие на лидирующие позиции помимо физики вышли медицинские и технические науки. Отмечен ежегодный рост числа публикаций Национальной академии наук Беларуси в Scopus, их приоритетная тематическая направленность как по числу работ, так и по количеству ссылок на них – физика, материаловедение и технические науки. Приведены рекомендации для авторов, как повысить видимость результатов научноисследовательской деятельности.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 13

    Мазов, Николай Алексеевич.
    Альтернативные подходы к оценке научных результатов / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Вестник Российской академии наук. - Т. 85, № 2. - С. 115-122. - Библиогр.: с. 122 (17 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АЛЬТМЕТРИЯ -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ОЦЕНКА)

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Косяков, Д. В.
    Анализ аномального роста количества российских публикаций в сборниках трудов конференций, проиндексированных в БД Scopus / Д. В. Косяков // Научно-техническая информация. Серия 1: организация и методика информационной работы. - 2023. - № 4. - С. 13-24
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННОЕ ДАВЛЕНИЕ -- НАУЧНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ -- ДОМАШНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ -- CONFERENCE PAPER -- SCOPUS
Аннотация: Представлен детальный анализ потока публикаций с российским участием типа Conference Paper в базе данных Scopus, результаты которого ставят под сомнение некоторые кажущиеся очевидными представления о низком качестве "домашних" конференций, значимости влияния зарубежных "мусорных" конференций и других подозрительных практик на развитие этого феномена.

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Парфенова, С. Л.
    Анализ международных и российских рейтингов научно-исследовательских организаций / С. Л. Парфенова, В. Н. Долгова, К. А. Безроднова, И. В. Михайленко // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 7. - С. 14-24
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ РЕЙТИНГИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- DERWENT -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.

   А 38

    Акакиева, А. В.
    Анализ научных публикаций по мас-рестлингу в базе данных Scopus за период 2014-2019 гг. [] / А. В. Акакиева, Ф. Ю. Захарова, А. А. Захаров // Кочневские чтения - 2020 : материалы V Всероссийской научно-практической (очно-заочной) конференции (Якутск, 27 апреля 2020 года). - Якутск, 2020. - С. 106-110

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- SCIENTOMETRICS -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: В статье приведены результаты анализа научных публикаций по мас-рестлингу в базе данных Scopus за период с 2014 по 2019 г. Поиск публикаций выявил, что на начало 2020 г. в БД Scopus размещены 11 научных статей, посвященные мас-рестлингу. При этом соавторами этих статей являются 23 специалиста.

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Селиванова, И. В.
    Анализ ошибок в базе данных Scopus на примере российских авторов и организаций / И. В. Селиванова, А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков // Наука, технологии и информация в библиотеках (LIBWAY-2019) : сборник тезисов докладов Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией Е.Б. Артемьевой. - Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2019. - С. 194
Кл.слова (ненормированные):
SCOPUS -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОШИБКИ -- АВТОРСКИЙ ПРОФИЛЬ -- ПРОФИЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Фомина, Н. А.
    Анализ публикационной активности вузов культуры Российской Федерации / Н. А. Фомина // Искусство культура образование: современные тенденции. - 2024. - № 1. - С. 109-115
Кл.слова (ненормированные):
ВУЗЫ КУЛЬТУРЫ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Аннотация: В статье представлены аналитические материалы по результативности публикационной активности вузов культуры и искусств, подведомственных Министерству культуры РФ и региональным комитетам культуры. Дана сравнительная оценка наукометрических показателей публикационной активности (количество публикаций в РИНЦ, Ядре РИНЦ, Web of Science и/или Scopus, количество цитирований, индекс Хирша, комплексный балл публикационной результативности (КБПР)) и их связь с издательской деятельностью организаций. Установлено, что 15 из 18 вузов культуры издают периодические журналы, 10 из которых входят в Перечень рецензируемых научных изданий, они же имеют высокие показатели публикационной активности. Таким образом, чем активнее работает организация по изданию своих научных и научно-методических произведений, тем выше количественные и качественные показатели публикационной активности.

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.

   С 51

    Смолина, Светлана Геннадьевна.
    Анализ публикационной активности и опыт организации мониторинга Южно-Уральского государственного университета / С. Г. Смолина // Библиосфера. - 2013. - № 2. - С. 82-87. - Библиогр. в конце ст.

УДК

378.2:655:001.8

16.

Инвентарный номер: нет.


    Тархов, К. Ю.
    Анализ публикационной активности организаций столичного здравоохранения / К. Ю. Тархов // Здоровье мегаполиса. - 2023. - Т. 4, № 1. - С. 38-49
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- SCIVAL -- МЕДИЦИНСКАЯ НАУКА -- МИР -- РОССИЯ -- ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ -- КОЛЛАБОРАЦИИ -- КВАРТИЛЬ
Аннотация: Достижение глобальных целей в системе здравоохранения и связанных с ними прикладных задач зависит от научно-исследовательской деятельности российского медицинского сообщества. Москва обладает огромным потенциалом для централизации и концентрации прорывных научно-исследовательских разработок и передовых технологий в области медицинской науки. Библиографический анализ выявил полное отсутствие или незначительное количество публикаций, посвященных вопросам публикационной активности научных организаций города Москвы. Поэтому актуальным является проведение наукометрического аналитического исследования по изучению и анализу публикационной активности организаций столичного здравоохранения с целью выявления существующих в них тенденций. Материалы и методы. Исследование проводилось для тематического направления «Medicine» с использованием аналитической платформы SciVal, источником данных которой является международная база научного цитирования Scopus, по наукометрическим показателям, характеризующим число публикаций в различных категориях и их цитируемость, за период с 2017 по 2021 г. Результаты и обсуждение. Рассмотрены и проанализированы основные наукометрические показатели (в количественном и долевом соотношении), характеризующие динамику в 5 лет для 55 организаций из категорий: научно-исследовательские институты, научно-практические центры и городские клинические больницы, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы (далее -ДЗМ). Также приводятся референсные значения темпов прироста и некоторых наукометрических индикаторов на мировом, национальном и региональном уровнях, т. е. для мира, Российской Федерации и Москвы. Также приведены наиболее цитируемые публикации в научных изданиях 1-2 квартиля и в различных коллаборациях. Заключение. Организации, подведомственные ДЗМ, вносят существенный вклад в публикационный поток Москвы по медицинским наукам - их активность характеризуется устойчивым ростом и положительной динамикой изменения наукометрических показателей. Полученные результаты свидетельствуют о высокой продуктивности и эффективности научной деятельности организаций ДЗМ.

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.

   С 60

    Солошенко, Наталия Сергеевна.
    Анализ публикационной активности российских организаций по функциональным наноматериалам / Н. С. Солошенко, В. М. Ефременкова, О. В. Кириллова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 1. - С. 24-29 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[001.83:013]-047.44

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
НАНОМАТЕРИАЛЫ (ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ) -- БАЗЫ ДАННЫХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (МИРОВЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ОЦЕНКА) -- ГЕОМОНИТОРИНГ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ)
Аннотация: Представлен статистический анализ публикаций по функциональным наноматериалам в мире и в России. Для определения публикационной активности российских организаций была использована реферативно-аналитическая БД Scopus (Нидерланды). Выявлен рейтинг организаций с высокой публикационной активностью. Отслежена ведомственная и территориальная продуктивность работ в области функциональных наноматериалов.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Анализ публикационной активности ученых Национальной академии наук Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 8. - С. 33-37 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[002:001.32(476)]-047.44

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ
Кл.слова (ненормированные):
АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ФОНДЫ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (НАН БЕЛАРУСИ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (НАН БЕЛАРУСИ) -- НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАН БЕЛАРУСИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ)
Аннотация: Рассматривается публикационная активность ученых Национальной академии наук Беларуси, степень отражения их статей в Web of Science, Scopus, Российском индексе научного цитирования, данные о цитировании статей белорусских авторов за 2006 - 2010 гг.

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Ольгина, И. Г.
    Анализ результатов ранжирования научных публикаций с использованием метода ранговой корреляции / И. Г. Ольгина // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. - 2024. - № 3. - С. 74-78
Кл.слова (ненормированные):
СЕТЬ ЦИТИРОВАНИЯ -- ГРАФ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- СЕТЕВОЙ АНАЛИЗ -- МЕТОД РАНГОВОЙ КОРРЕЛЯЦИИ
Аннотация: В работе рассмотрены вопросы ранжирования публикаций с использованием комплексного показателя, созданного на основе сетевых метрик. Использованы методы ранговой корреляции Спирмена и Стьюдента для сравнения результатов ранжирования с рейтингом Field-Weighted Citation Impact в Scopus. Определена тесная положительная линейная зависимость между двумя ранжированиями. Установлено также, что теснота связи между рангами, полученными с помощью разработанного метода, и рангами по показателю цитируемости, взвешенного по предметной области, зависит от комбинации сетевых метрик, входящих в комплексных показатель. Сделан ряд содержательных выводов, следующих из анализа графа цитирования.

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Цветкова, Валентина Алексеевна.
    Библиометрические оценки научной деятельности: особенности использования основных инструментов / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. - 2019. - № 5. - С. 25-36
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Показано, что современные информационные базы данных с элементами аналитических функций (библиометрические инструменты) различны, полученные на их основе показатели публикационной активности не подлежат сравнению между собой. Более того, разные методики информационного поиска внутри одной базы данных часто приводят к разным результатам. Рассмотрены основные параметры, оказывающие влияние на результаты библиометрических показателей: ретроспектива информационных массивов, разные подходы к отбору документов для индексирования в систему, некорректность ввода данных, использование различных методик поиска информации. Показано, что рассмотренные три базы данных располагают обширными информационными материалами, имеют неплохие инструменты для подсчёта публикационной активности и основанных на них различных показателей, называемых часто аналитическими, но пользоваться этим обширным материалом необходимо с большойосторожностью.

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)