Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Коцемир, М. Н.
    Позиции России в глобальных исследовательских фронтах : экспресс-информация ИСИЭЗ НИУ ВШЭ / М. Н. Коцемир, К. С. Фурсов // Наука. Технологии. Инновации. - 2021
Кл.слова (ненормированные):
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФРОНТ -- РОССИЙСКАЯ НАУКА -- НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/435850519.pdf
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.



    Концепция развития конкуренции в сфере науки / С. И. Черных, С. В. Максимов, Л. Э. Миндели [и др.]. - Москва : ИПРАН РАН, 2021. - 136 с. - ISBN 978-5-91294-164-1 : Б. ц.
Аннотация: В монографии представлена концепция развития конкуренции в сфере науки, включающая предложения по совершенствованию антимонопольного и смежных отраслей законодательства в части регулирования научной деятельности, взаимодействия научных структур с различными экономическими агентами, а также план мероприятий — «дорожную карту» по развитию конкуренции в сфере науки. Концепция определяет пути к решению системных проблем, сдерживающих развитие конкуренции в научно-технологической сфере, и в целом позволяет достичь достойного позиционирования российской науки и российских ученых на мировой арене. Разработана при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 19-010-00864).

https://dx.doi.org/10.37437/9785912941641-21-m5
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.



    Эффективность государственной научно-технической политики в Российской Федерации: методика оценки и результаты ее апробации / И. Н. Васильева, О. И. Розова, Н. Д. Корнеева, Р. С. Богатова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 155-173
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ -- ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА -- МЕРОПРИЯТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
Аннотация: В статье представлена методика оценки эффективности мер и инструментов государственной научно-технической политики. Разработка и апробация данного подхода осуществлялись в целях совершенствования механизма контроля над достижением стратегических целей научно-технологического развития Российской Федерации, курс на который был взят по итогам заседания Совета при Президенте РФ по науке и образованию 8 февраля 2023 года. Реализация этого направления имеет немаловажное значение для обеспечения технологического суверенитета страны. В рамках исследования применялись общенаучные методы: анализ, синтез и обобщение, наблюдение, сравнение, измерение, группировка. Также для реализации основной задачи использовались статистические методы: анализ соответствий и кластерный анализ. Оценка проводилась по трем направлениям: оценка результативности, оценка темпов роста целевых показателей и оценка востребованности мер и инструментов государственной научно-технической политики научным сообществом. Исходя из названных критериев были сформированы свод данных и заключение об эффективности инструментов и мер государственной политики. Полученные результаты свидетельствуют о средней эффективности мер и мероприятий госполитики в части их результативности и востребованности. Темпы роста большинства показателей характеризуются отрицательной динамикой. Это, прежде всего, обусловлено тем, что на период второго этапа реализации стратегии научно-технологического развития были введены ограничения, вызванные коронавирусной инфекцией, а также наблюдается усиление санкционного давления

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Тараканов, В. В.
    Российский критерий публикационной активности (проект) / В. В. Тараканов, В. А. Драгавцев // Вестник РАН. - 2021. - Т. 91, № 3. - С. 253-256
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: Авторы предлагают к обсуждению разработанный ими проект российского критерия публикационной активности. критерий основывается на четырёх главных принципах: независимость оценки публикации от категории журнала (издательства), комплексность оценки, включающей баллы за научную, прикладную и образовательную ценность публикации, полный ежегодный охват всех без исключения публикаций российских исследователей, снижение субъективности оценок благодаря участию в экспертизе всех остепенённых членов отечественного научного сообщества, статья, монография, патент, критерий публикационной активности, научная результативность, рейтинг

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Рубинштейн, А. Я.
    Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия / А. Я. Рубинштейн, Н. А. Бураков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 174-190
Кл.слова (ненормированные):
ЖУРНАЛЫ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- СОВОКУПНЫЙ РЕЙТИНГ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ЯДРО РИНЦ -- ЯДРО.RU, MW-АНАЛИЗ.
Аннотация: В статье представлены результаты наукометрического исследования публикационной активности и ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки». Выполненный анализ новой методики определения рейтинга журналов, предложенной РИНЦ, выявил ее серьезные недостатки. В статье сформулированы три главных критических замечания, обосновывающих некорректность результатов ранжирования журналов по данной методике. Одним из самых ее уязвимых элементов является ничем необоснованный выбор журналов при определении состава ядра РИНЦ, осуществленный некоей анонимной группой экспертов. Ситуация осложняется тем, что этот субъективный выбор приводит к дискриминации других журналов, цитируемость которых фиксируется в РИНЦ только в том случае, если статья цитируется в журнале, входящем в ядро. Неудовлетворительным является выбор библиометрических показателей, определяющий совокупный рейтинг журналов, и прежде всего это относится к показателю «длина текста статьи», который, строго говоря, не имеет никакого отношения к наукометрическим индикаторам. Нельзя назвать обоснованной и саму формулу определения совокупного рейтинга, веса библиометрических показателей в которой устанавливаются с помощью «подгонки» с ориентацией на некий экспертный рейтинг пятилетней давности. Приведенная в статье конструктивная критика сопровождается описанием альтернативного подхода, с устранением выявленных недостатков новой методики РИНЦ. Речь идет о принципиально ином способе выделения ядра журналов, в основе которого лежит замена субъективных оценок любых групп экспертов на формальные критерии, связанные с производством знания и его распространением в форме публикационной активности научных институтов РАН и ведущих университетов, выступающих в качестве учредителей экономических журналов. В статье представлен новый поход и к методике определения рейтинга журналов на основе применения MW-анализа (Multiway data analysis), являющегося обобщением факторного анализа применительно к многомерной матрице. В качестве итогов исследования предложен другой состав журналов, входящих в ядро, получивший название Ядро.RU, и представлен более обоснованный вариант ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки».

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Косяков, Д. В.
    Научная результативность федеральных исследовательских центров: есть ли эффект от реструктуризации / Д. В. Косяков, П. Ю. Блинов // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2024. - № 2. - С. 1-18
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЦЕНТРЫ -- ФИЦ -- НАУЧНАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Бескаравайная, Е. В.
    Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности / Е. В. Бескаравайная // Научные и технические библиотеки. - 2024. - № 4. - С. 68-85
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ АКТИВНОСТИ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация: Необходимость оценки научных исследований требует корректировки имеющихся методов. На сегодняшний день два оформившихся направления – библиометрический анализ и экспертное заключение – оказались не способными по отдельности удовлетворить требования учёных и администрации. Опираясь на наблюдения коллег, мнение учёных и собственный практический опыт, мы оценили плюсы и минусы этих подходов, сделав вывод о необходимости их объединения и взаимодополнения. Библиометрические исследования, направленные на обработку и количественный анализ научных публикаций, полезны для выявления наиболее заметных на международном уровне научных разработок, тогда как экспертная оценка позволяет уже на начальном этапе отметить принципиально новые научные тематики. Мы считаем, что для развития науки наиболее продуктивной будет методика, состоящая из трёх компонентов: библиометрического анализа, экспертной рецензии и заключения специалиста-профессионала, просматривающего вновь изданные публикации по своей тематике для поиска перспективных направлений. При правильной синхронизации эти три подхода могут сформировать экономически эффективную и информативную основу для текущего рейтинга научной активности и заметить совершенно новые направления в науке уже на этапе их зарождения.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.



    Классификация научных журналов с опорой на индексы цитирования // Научные и технические библиотеки. - 2024. - № 5. - С. 56-70
Кл.слова (ненормированные):
научные журналы -- академические журналы -- классификация журналов -- индексы научных журналов -- развитие журналов -- WEB OF SCIENCE -- SCIEXPANDED -- SSCI -- AH&CI -- ESCI -- SCOPUS -- PUBMED MEDLINE
Аннотация: Научные журналы можно классифицировать по самым разным критериям. Классификация научных журналов до сих пор является предметом споров между экспертами. Многочисленные предложения не внесли ясности в этот вопрос. Цель данного исследования – выработать чёткие критерии классификации научных журналов. При этом автор готов принять критику предлагаемых им решений. Сделана попытка классифицировать научные журналы с опорой на библиографические базы данных, в которые эти журналы включены. Используя различные базы данных и литературу, автор привносит собственные соображения и предлагает свою интерпретацию проблемы. Научные журналы р азбиты п о ч етырём г руппам: 1 . Ж урналы, в ключённые в индексы цитирования БД Clarivate Analytics Web of Science Database, такие как SCIExpanded, SSCI, AHCI. 2. Журналы, включённые в индекс цитирования ESCI (являющийся частью Web of Science), SCImago Scopus и PubMed Medline. 3. Журналы, включённые в другие международные или национальные/региональные индексы. 4. Журналы, не включённые ни в один из индексов. Представленные в статье индексы дают понимание о влиянии журнала. Результаты исследования представляют собой более чёткие, ясные и поддающиеся измерению критерии классификации научных журналов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Мельникова, Е. В.
    Актуальность применения инструментария искусственного интеллекта в современных наукометрических исследованиях / Е. В. Мельникова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2024. - № 2. - С. 19-25
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Калачихин, П. А.
    Прогнозирование развития научных направлений на основании анализа конфликтов между областями знаний / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2022. - № 2. - С. 1-8
Кл.слова (ненормированные):
КОНФЛИКТ ЗНАНИЙ -- КОНФЛИКТНАЯ СИТУАЦИЯ -- НАУЧНЫЙ КОНФЛИКТ -- ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ
Аннотация: Систематизированы общие представления о структуре и видах конфликтов. Типология научных конфликтов дополнена понятием конфликта между областями знания. Выполнена классификация конфликтных ситуаций в науке по линии демаркации между этими областями. Указана взаимосвязь способов завершения конфликтов и конфликтных ситуаций между областями знания. Разработана методика прогнозирования исходов конфликтов знаний, основанная на эвристиках. Использована кортежная нотация для записи формата структур данных на входе и выходе процедуры прогнозирования.

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Калачихин, П. А.
    Сочетание методов прогнозирования научных достижений / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. - 2021. - № 10. - С. 1-8
Кл.слова (ненормированные):
ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ -- ЗАРОЖДАЮЩИЕСЯ НАПРАВЛЕНИЯ -- КАРТЫ НАУКИ -- ПРОБЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Аннотация: Рассматривается возможность сочетания пробельного анализа знаний, картирования и экстраполяции для прогнозирования новых научных направлений. Показано, что эффективное применение этих методов ограничено стадиями жизненного цикла направлений. Предложена формальная методика поиска пробелов в знаниях на основании подсчета метрик результатов запросов к цифровым платформам. Сформулированы параметры формирования карт для обнаружения зарождающихся направлений фундаментальной науки. Обсуждены модели устойчивого развития для науки в целом и экспоненциального роста для отдельных направлений.

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Калачихин, П. А.
    Обоснование показателей для управления научными достижениями / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2021. - № 3. - С. 8-16
Кл.слова (ненормированные):
ВЫБОР ПОКАЗАТЕЛЕЙ -- ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ -- ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ -- НАБОР ПОКАЗАТЕЛЕЙ -- НАУЧНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- ЭКСПЕРТНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Аннотация: Рассматривается проблема обоснования оптимального состава показателей, предназначенных для оценки достигнутых и прогнозирования новых научных достижений. Систематизируются типы показателей, которые обычно используются в управлении научными достижениями. Предлагается дифференцированный подход к выбору таких показателей в зависимости от разделов знания, к которым они относятся. Помимо наукометрических параметров разделов знания, перечисляются факторы, оказывающие влияние на формирование наборов показателей. Представлена разработка количественной модели соотношения типов показателей в составе их наборов на основе мер множеств и бинарных отношений порядка над числами. В рамках этой модели дается объяснение превалированию экспертных показателей. Решение о составе наборов показателей принимается на основании эвристических правил. Дается пример поиска оптимального соотношения типов показателей для прогнозирования достижений естественных наук и оценки достигнутых результатов гуманитарных наук.

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Калачихин, П. А.
    Методология целеполагания научных исследований / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2022. - № 8. - С. 1-8
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ -- СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ -- СТРАТЕГИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ
Аннотация: Рассмотрены ключевые особенности целеполагания в сферах экономики и управления развитием науки. Выделены уровни вертикали управления научной деятельностью. Сформулированы требования к научной стратегии. Показана важность роли прогнозирования в целеполагании науки. На основе анализа стратегических документов вынесены на обсуждение слабые места методов и показателей, используемых в целеполагании отечественной науки. Предложены либеральная и директивная схемы декомпозиции целей при переходе с одного уровня вертикали управления наукой на другой. Высказаны соображения по оптимизации выбора показателей для целеполагания научных исследований. Аргументирована взаимодополняемость целевых показателей и приоритетов в управлении наукой.

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Паршин, А. Н.
    Наука или библиометрия: кто кого? / А. Н. Паршин // Вестник РАН. - 2018. - Т. 88, № 11. - С. 982-984
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.


    Кулагин, А. С.
    О поощрении научных работников за получение высокозначимых научных результатов / А. С. Кулагин // Вестник Российской академии наук. - 2017. - № 10. - С. 1008-1016
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЙ РАБОТНИК -- ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ -- ПООЩРЕНИЕ
Аннотация: В статье рассмотрены основные принципы существующей системы материального и морального поощрения научных работников за получение важных научных результатов, сформулированы предложения по её улучшению, а также рекомендации научным организациям по построению собственной системы поощрения.

Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.


    Осипов, М. Ю.
    Особенности и проблемы разработки наукометрической политики вуза / М. Ю. Осипов // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - № 3. - С. 102-113
Кл.слова (ненормированные):
ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА -- ФАКТОРЫ -- МИФЫ И СТЕРЕОТИПЫ -- НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Аннотация: Предметом исследования в статье выступают закономерности процесса выработки наукометрической политики вуза, которая направлена на повышение научно-исследовательской активности и продуктивности сотрудников вуза. В ходе исследования было установлено, что для повышения эффективности организации и проведения научных исследований в вузах необходимо наличие определённой наукометрической политики, которая представляет собой совокупность действий и решений, направленных на определение тех или иных количественных наукометрических показателей как организации в целом, так и отдельных сотрудников организации: сколько должно быть издано публикаций от имени организации в год, в каких изданиях должны быть опубликованы те или иные статьи, каков должен быть средний импакт-фактор журнала, где должны издаваться те или иные статьи и другие научные публикации, сколько необходимо публикаций, сколько должно быть цитирований или каков должен быть индекс Хирша для занятия той или иной должности в научной или образовательной организации высшего образования, каковы необходимые ресурсы для достижения поставленных целей, какие факторы будут способствовать достижению целей и задач наукометрической политики, а какие будут препятствовать этому, как можно нейтрализовать препятствующие факторы. Представляется, что наличие такой наукометрической политики является одним из важнейших условий повышения эффективности научных исследований в вузах. Также в работе были проанализированы факторы, влияющие на эффективность наукометрической политики в образовательных организациях высшего образования. Предложены пути повышения эффективности наукометрической политики в вузах, которые включают в себя следующие направления: а) наличие специализированного курса, посвящённого особенностям проведения научных исследований; б) наличие в вузе единой наукометрической политики; в) преодоление мифов и стереотипов в сфере научных исследований и публикаций их результатов.

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.


    Марвин, С. В.
    Нормированная долевая цитируемость как универсальная характеристика научной публиции / С. В. Марвин // Социология науки и технологий. - 2016. - Т. 7, № 1. - С. 95-108
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- СОАВТОРСТВО -- ИНДЕКС ХИРША -- SCIENTOMETRICS -- CITATION -- CO-AUTHORSHIP -- HIRSCH INDEX
Аннотация: Предложена новая величина, характеризующая среднюю цитируемость научных работ по конкретной или собирательной тематике, относящихся к одному виду научных публикаций и одному году опубликования; в отличие от обычного среднего числа цитирований, предложенная величина учитывает количество авторов в публикациях, и поэтому названа средней долевой цитируемостью. Введено понятие нормированной долевой цитируемости, которая является отношением долевой цитируемости публикации к средней долевой цитируемости. Также предложен дробный аналог индекса Хирша, при вычислении которого следует использовать нормированную долевую цитируемость; вычисление индекса продемонстрировано на конкретных примерах.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Дежина, И. Г.
    Разработка системы оценки эффективности научных организаций как продолжение быстрых реформ / И. Г. Дежина // Экономическое развитие России. - 2014. - Т. 21, № 6. - С. 61-64
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА ЭЭФЕКТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ -- СИСТЕМА ОЦЕНКИ
Аннотация: Составной частью реформы научного комплекса страны является разрабатываемая система оценки результативности деятельности научных организаций. Принципы и критерии оценки были определены Постановлением Правительства РФ в ноябре 2013 г., а мнение руководителей научных институтов Федеральное агентство научных организаций выясняло в апреле-мае 2014 г. Это вызвало новую волну обсуждений параметров проведения оценки. Анализ основных направлений дискуссии показал, что вопрос о целях оценивания обойден вниманием.

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Семёнов, Е. В.
    Российская наука в условиях внешнего принуждения к изоляции / Е. В. Семёнов // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 2. - С. 14
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКАЯ НАУКА

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Михайлов, О. В.
    О возможной модификации индексов Хирша и Эгга с учётом соавторства / О. В. Михайлов // Социология науки и технологий. - 2014. - Т. 5, № 3. - С. 48-56
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ЭГГА -- СОАВТОРСТВО
Аннотация: Описаны два новых параметра личной цитируемости исследователя h* и g*, которые можно рассматривать как некое усовершенствование h-индекса (индекса Хирша) и g-индекса (индекса Эгга) с поправкой на число соавторов, которые имеются в цитируемых публикациях. Смысл этого усовершенствования состоит в использовании не валовой цитируемости публикации, как это делается ныне при расчете каждого из указанных индексов, а так называемой долевой цитируемости, определяемой как частное от деления валовой цитируемости на число соавторов в этой публикации. Высказано мнение, что такие индексы, несмотря на их определенную искусственность и формализм, позволяют более объективно оценивать личную ци-тируемость исследователя по сравнению с популярными ныне hи g-индексами

Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-63

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)