Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Harzing A.-W.
Заглавие : How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science?
Место публикации : Scientometrics. - 2019. - Vol. 120, № 1. - P. 341-349.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): academic publication --dimensions--crossref--scientometrics
Аннотация: In the last 3 years, several new (free) sources for academic publication and citation data have joined the now well-established Google Scholar, complementing the two traditional commercial data sources: Scopus and the Web of Science. The most important of these new data sources are Microsoft Academic (2016), Crossref (2017) and Dimensions (2018). Whereas Microsoft Academic has received some attention from the bibliometric community, there are as yet very few studies that have investigated the coverage of Crossref or Dimensions. To address this gap, this brief letter assesses Crossref and Dimensions coverage in comparison to Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science through a detailed investigation of the full publication and citation record of a single academic, as well as six top journals in Business & Economics. Overall, this first small-scale study suggests that, when compared to Scopus and the Web of Science, Crossref and Dimensions have a similar or better coverage for both publications and citations, but a substantively lower coverage than Google Scholar and Microsoft Academic. If our findings can be confirmed by larger-scale studies, Crossref and Dimensions might serve as good alternatives to Scopus and the Web of Science for both literature reviews and citation analysis. However, Google Scholar and Microsoft Academic maintain their position as the most comprehensive free sources for publication and citation data.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Herzog C., Hook D., Konkiel S.
Заглавие : Dimensions: Bringing down barriers between scientometricians and data
Место публикации : Quantitative Science Studies. - 2020. - Vol. 1, № 1. - P.387-395
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): bibliometrics--scientometrics--dimensions--indicator development
Аннотация: Until recently, comprehensive scientometrics data has been made available only in siloed, subscription-based tools that are inaccessible to researchers who lack institutional support and resources. As a result of limited data access, research evaluation practices have focused upon basic indicators that only take publications and their citation rates into account. This has blocked innovation on many fronts. Dimensions is a database that links and contextualizes different research information objects. It brings together data describing and linking awarded grants, clinical trials, patents, and policy documents, as well as altmetric information, alongside traditional publications and citations data. This article describes the approach that Digital Science is taking to support the scientometric community, together with the various Dimensions tools available to researchers who wish to use Dimensions data in their research at no cost.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Selivanova I. V., Kosyakov D. V., Guskov A. E.
Заглавие : The Impact of Errors in the Sсopus Database on the Research Assessment
Место публикации : Scientific and Technical Information Processing. - 2019. - Vol. 46, № 3. - С. P. 204-212
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): bibliographic databases--scopus--scientometrics--identification--bibliometrics--bibliographic errors --orcid
Аннотация: This paper presents the results of the analysis of the causes for duplicate profiles in the Scopus database on the basis of a random sampling of profiles of 400 Russian authors and 400 organizations. We estimate the number of duplicate profiles and calculate the level of uncertainty that errors in bibliographic descriptions can contribute to the results of scientometric studies using the Scopus database. The analysis showed that in Scopus 76% of the organizations and 24% of the authors have duplicate profiles. In this regard, organizations lose an average of 17% of publications and authors lose 11%. The results of this study can be used in elaboration of the Scopus database and estimating the error level in the research assessment of institutions and individuals.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Singh V. K., Singh P., Karmakar M., Leta J., Mayr P.
Заглавие : The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis
Место публикации : Scientometrics. - 2021. - Vol. 126, № 6. - P.5113-5142
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): scientometrics--scholarly databases--dimensions--web of science --scopus
Аннотация: Traditionally, Web of Science and Scopus have been the two most widely used databases for bibliometric analyses. However, during the last few years some new scholarly databases, such as Dimensions, have come up. Several previous studies have compared different databases, either through a direct comparison of article coverage or by comparing the citations across the databases. This article aims to present a comparative analysis of the journal coverage of the three databases (Web of Science, Scopus and Dimensions), with the objective to describe, understand and visualize the differences in them. The most recent master journal lists of the three databases is used for analysis. The results indicate that the databases have significantly different journal coverage, with the Web of Science being most selective and Dimensions being the most exhaustive. About 99.11% and 96.61% of the journals indexed in Web of Science are also indexed in Scopus and Dimensions, respectively. Scopus has 96.42% of its indexed journals also covered by Dimensions. Dimensions database has the most exhaustive journal coverage, with 82.22% more journals than Web of Science and 48.17% more journals than Scopus. This article also analysed the research outputs for 20 selected countries for the 2010–2018 period, as indexed in the three databases, and identified database-induced variations in research output volume, rank, global share and subject area composition for different countries. It is found that there are clearly visible variations in the research output from different countries in the three databases, along with differential coverage of different subject areas by the three databases. The analytical study provides an informative and practically useful picture of the journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions databases.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Stahlschmidt S., Stephen D.
Заглавие : From indexation policies through citation networks to normalized citation impacts: Web of Science, Scopus, and Dimensions as varying resonance chambers
Место публикации : Scientometrics. - 2022. - Vol. 127, № 5. - P.2413-2431
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): dimensions --web of science--scopus--bibliometric database --scientometrics
Аннотация: Dimensions was introduced as an alternative bibliometric database to the well-established Web of Science (WoS) and Scopus, however all three databases have fundamental differences in coverage and content, resultant from their owners’ indexation philosophies. In light of these differences, we explore here, using a citation network analysis and assessment of normalized citation impact of overlapping publications indexed in all three databases, whether the three databases offer structurally different perspectives of the bibliometric landscape or if they are essentially homogenous substitutes. Our citation network analysis of core and exclusive 2016–2018 publications revealed a large set of core publications indexed in all three databases that are highly self-referential. In comparison, each database selected a set of exclusive publications that appeared to hold similarly low levels of relevance to the core set and to one another, with slightly more internal communication between exclusive publications in Scopus and Dimensions than WoS. Our comparison of normalized citations for 41,848 publications indexed in all three databases found that German sectors were valuated as more impactful in Scopus and Dimensions compared to WoS, particularly for sectors with an applied research focus. We conclude that the databases do present structurally different perspectives, although Scopus and Dimensions with their additional circle of applied research vary more from the more base research-focused WoS than they do from one another.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Thelwall M.
Заглавие : Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science?
Место публикации : Journal of Informetrics. - 2018. - Vol. 12, № 2. - P.430-435
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): dimensions--scopus--web of science--citation analysis--citation indexing
Аннотация: Dimensions is a partly free scholarly database launched by Digital Science in January 2018. Dimensions includes journal articles and citation counts, making it a potential new source of impact data. This article explores the value of Dimensions from an impact assessment perspective with an examination of Food Science research 2008–2018 and a random sample of 10,000 Scopus articles from 2012. The results include high correlations between citation counts from Scopus and Dimensions (0.96 by narrow field in 2012) as well as similar average counts. Almost all Scopus articles with DOIs were found in Dimensions (97% in 2012). Thus, the scholarly database component of Dimensions seems to be a plausible alternative to Scopus and the Web of Science for general citation analyses and for citation data in support of some types of research evaluations.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Арынгазин, Аскар Канапьевич
Заглавие : Контуры научно-технологической системы: взгляд в прошлое для формирования политики по развитию экосистемы следующего поколения. Часть 1
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 27-54
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научно-технологическая система--управление--инновационная экосистема
Аннотация: Преодоление стагнации в научно-технологической системе или – если брать шире – в национальной инновационной экосистеме, которую можно охарактеризовать как «правильные учёные в неисправной системе», включает в себя, как начало, анализ существующей структуры, статуса и ролей её ключевых элементов. Стратегическое и рамочное планирование как способ распределения ресурсов и определения действий для достижения поставленных национальных или региональных целей может быть подорвано, если национальная политика в отношении нормативно-правовой среды, улучшения физической и институциональной инфраструктуры, программ поддержки и механизмов финансирования не даёт толчка в правильном направлении или, более того, не разрабатывает и не реализует всеобъемлющую основу для инноваций. Проводя анализ традиционных аспектов состояния и последних изменений научно-образовательной системы страны с опорой на независимые мнения и анкетирование первоисточников, проведённое в 2022 г., в контексте международного опыта, мы выявляем её текущие ценности и производящие эти ценности модели в условиях смешанной экономики.
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/350
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Баканова Н. Б., Волчков Д. В.
Заглавие : Функциональные поддержка информационных сервисов анализа публикационной активности сотрудников научной организации
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 11. - С. 30
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): анализ публикационной активности--публикационная активность--информационные сервисы
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Бескаравайная Е. В.
Заглавие : Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2024. - № 4. - С. 68-85
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрический анализ--критерии оценки научной активности--экспертная оценка--публикационная активность--научная значимость исследования
Аннотация: Необходимость оценки научных исследований требует корректировки имеющихся методов. На сегодняшний день два оформившихся направления – библиометрический анализ и экспертное заключение – оказались не способными по отдельности удовлетворить требования учёных и администрации. Опираясь на наблюдения коллег, мнение учёных и собственный практический опыт, мы оценили плюсы и минусы этих подходов, сделав вывод о необходимости их объединения и взаимодополнения. Библиометрические исследования, направленные на обработку и количественный анализ научных публикаций, полезны для выявления наиболее заметных на международном уровне научных разработок, тогда как экспертная оценка позволяет уже на начальном этапе отметить принципиально новые научные тематики. Мы считаем, что для развития науки наиболее продуктивной будет методика, состоящая из трёх компонентов: библиометрического анализа, экспертной рецензии и заключения специалиста-профессионала, просматривающего вновь изданные публикации по своей тематике для поиска перспективных направлений. При правильной синхронизации эти три подхода могут сформировать экономически эффективную и информативную основу для текущего рейтинга научной активности и заметить совершенно новые направления в науке уже на этапе их зарождения.
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н.
Заглавие : Наукометрический анализ членов диссертационного совета одного из НИИ Пущинского научного центра РАН
Место публикации : Науковедческие исследования. - 2016. - С. 74-89
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): диссертационные советы--dissertation councils--науковедение--библиометрия--индикаторы науки
Аннотация: В статье рассматриваются использование библиометрических показателей, вопрос о совершенствовании оценки эффективности научной деятельности ученых, являющихся членами диссертационных советов.
Найти похожие

11.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Боркин Л., Сайфитдинова А.
Заглавие : Наукометрия, оценка научной деятельности ученых и научная политика в России
Место публикации : Биосфера. - 2024. - Т. 16, № 1. - С. 103-143
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--оценка научной деятельности ученых--научная политика россии
Аннотация: В статье кратко изложена история формирования наукометрии. Описаны библиометрические показатели (индекс цитирования, импакт-фактор, индекс Хирша и др.) и крупнейшие базы данных и поисковые системы (Web of Science, Scopus, Dimensions, CrossRef, COCI, Microsoft Academic, SCImago Journal Rank, The Lens, OpenAlex, Semantic Scholar), которые используются в России. Рассмотрены недостатки количественных показателей, а также критика последних со стороны научного сообщества. Описан процесс монополизации мирового рынка публикаций крупными западными издательствами. Особое внимание уделено федеральной административной политике оценки деятельности ученых и организаций в России в 2010-е годы с упором на библиометрические показатели и западные базы данных, а также на принуждение российских ученых публиковаться в зарубежных журналах из списков Web of Science и Scopus. Даны характеристики Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ), показателю результативности научной деятельности (ПРНД), использованию западных и российских индикаторов в служебном продвижении и грантовом финансировании российских ученых. Указаны пагубные последствия ошибочной наукометрической политики для российской науки, а также использования наукометрии в условиях западных санкций и проведения специальной военной операции. Заключают статью рекомендации авторов. Положительно оценивая достижения и возможности библиометрии для анализа развития науки и ее пользу в поиске научной информации, авторы выступают категорически против применения количественных показателей для оценки индивидуальных ученых. Она должна основываться на экспертном анализе, т.е. на рассмотрении содержания (качества) публикаций, а не того, где и в каком количестве они были опубликованы.
http://www.21bs.ru/index.php/bio/article/view/906
Найти похожие

12.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Васенин В. А., Заславский Д. Д.
Заглавие : Поиск авторов публикации среди пользователей системы больших наукометрических данных с помощью метода WAND
Место публикации : Программная инженерия. - 2024. - Т. 15, № 1. - С. 26-34
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): поиск авторов--публикации--поиск wand--корректное определение авторов--наукометрия--системы больших данных
Аннотация: Рассмотрена задача определения причастности авторов к созданию научной публикации - одна из ключевых задач, возникающая в системах больших наукометрических данных. Такие системы хранят информацию о публикациях и их авторах, однако нередко механизмы, позволяющие с высокой точностью определить связи между публикацией и ее автором, отсутствуют. Целью задачи, решению которой посвящена статья, является восстановление недостающей информации, определяющей авторство научных публикаций. Предполагается, что работа над публикациями ведется коллективами авторов. Поэтому для определения авторства публикации достаточно определить коллективы авторов, которые работали над ее созданием, что можно сделать с помощью традиционных методов поиска, одним из которых является метод WAND.
Найти похожие

13.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Васенин В. А., Явтушенко Е. Д.
Заглавие : Средства сопровождения процессов разграничения доступа к большим наукометрическим данным с использованием механизмов визуального представления
Место публикации : Программная инженерия. - 2020. - Т. 11, № 3. - С. 131-141
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): разграничение доступа--реляционная модель--визуализация--информационная безопасность--графовая модель--access control--relational model--visualization--information security--graph model
Аннотация: Рассмотрены модели разграничения доступа субъектов ко всем объектам большой наукометрической системы и программные механизмы их визуализации, которые автоматизируют процессы сопровождения этой системы. Использованы реляционная модель логического разграничения доступа и графовое представление правил разграничения. Сформированы требования как к самой системе, так и к модели разграничения. Модель визуализации, как составляющая более общей модели разграничения доступа к большим данным системы, позволяет упростить процесс управления таким доступом, устраняя узкие места, обусловленные языковыми средствами программной реализации модели разграничения доступа.
Найти похожие

14.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гринёв А. В.
Заглавие : Проблемы наукометрии и ее пригодность для управления научной деятельностью в современной России
Место публикации : Управленческие науки. - 2024. - Т. 14, № 1. - С. 117-132
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--наукометрические показатели--управленческие принципы--библиометрические базы данных--scopus--ринц--web of science
Аннотация: Целью исследования является критический анализ российской практики использования основных показателей наукометрии в управленческой деятельности на различных уровнях. Для достижения этой цели потребовалось решить несколько задач, а именно: изучить основные наукометрические параметры; определить степень точности и надежности информации, индексируемой основными библиографическими базами данных; сформулировать ряд принципов управленческой практики, связанной с наукометрией; выявить и рассмотреть недостатки управленческих решений, зафиксированных в нормативных документах; разработать рекомендации, направленные на урегулирование ряда проблем, касающихся использования наукометрических индикаторов. В основе исследования — как общенаучные теоретические методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный подход, социальное моделирование, сравнительно-типологический и сравнительно-аналитический метод, так и практические методы: работа с документами, анализ печатных и электронных источников информации, контент-анализ и библиографическое сочетание документов. В ходе работы было выявлено, что наукометрии в ее прикладном варианте пока явно не хватает достоверности как из-за несовершенств, связанных как с ее основными показателями во всех базах данных, так и с индексацией в них публикаций, а также в силу управленческих просчетов, отражающихся в нормативных актах. В частности, в свете текущих политических событий, вызванных СВО, и в связи с затрудненным доступом к западным базам библиографических данных, со всей очевидностью встает проблема кардинальной реорганизации Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и перехода на новую систему наукометрических показателей. Полученные в результате проведенного исследования данные и рекомендации помогут управленческим структурам избежать очевидных упущений и ошибок в планировании и контроле научной деятельности сотрудников вузов и академических НИИ, а также оптимизировать наукометрическую отчетность.
https://doi.org/10.26794/2404-022X-2024-14-1-117-132
Найти похожие

15.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гуреев, Вадим Николаевич, Мазов, Николай Алексеевич
Заглавие : Наука о данных в современной системе научных знаний. Рецензия на книгу Л. Цао «Образ мышления в науке о данных»
Место публикации : Управление наукой: теория и практика . - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 209-214
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наука о данных--научная революция--научное мышление--научная парадигма--цифровая экономика--междисциплинарные исследования
Аннотация: В рецензии рассматривается монография «Образ мышления в науке о данных: Наступающая научно-техническая и экономическая революция» Лонбина Цао (ORCID: 0000-0003-1562-9429) – известного австралийского исследователя в области информатики и всего спектра ныне актуальных направлений, связанных с машинным обучением, искусственным интеллектом и др. В работе автор, несмотря на внушительный объём книги, компактно излагает становление новой дисциплины – науки о данных. В отличие от «традиционных» наук, это направление обладает целым рядом уникальных характеристик: более тесной связью теории с практикой, объединением методологических подходов общественно-гуманитарных и естественно-научных дисциплин, а также возможностью выхода в ранее недоступные для исследований пространства. Книга будет интересна как историкам развития науки, так и специалистам, непосредственно вовлечённым в работу с данными.

Найти похожие

16.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Дежина И. Г.
Заглавие : Разработка системы оценки эффективности научных организаций как продолжение быстрых реформ
Место публикации : Экономическое развитие России. - 2014. - Т. 21, № 6. - С. 61-64
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оценка ээфективности научных организаций--система оценки
Аннотация: Составной частью реформы научного комплекса страны является разрабатываемая система оценки результативности деятельности научных организаций. Принципы и критерии оценки были определены Постановлением Правительства РФ в ноябре 2013 г., а мнение руководителей научных институтов Федеральное агентство научных организаций выясняло в апреле-мае 2014 г. Это вызвало новую волну обсуждений параметров проведения оценки. Анализ основных направлений дискуссии показал, что вопрос о целях оценивания обойден вниманием.
Найти похожие

17.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Завражин А. В., Карманов М. В., Шубина И. В.
Заглавие : Актуальные проблемы сравнительного анализа наукометрических измерений
Место публикации : Право и образование. - 2023. - № 2. - С. 35-42
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--наукометрические измерения--научные результаты--научное цитирование
Аннотация: В статье рассматривается авторский подход к пониманию наукометрических измерений как инструмента для проведения сравнительного анализа научных достижений представителей ученого мира. Предлагаются индикаторы наукометрических измерений.
Найти похожие

18.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Захарцев С. И., Сальников В. П.
Заглавие : Наукометрия и индексы цитирования: сегодня и завтра
Место публикации : Правовое государство: теория и практика. - 2016. - Т. 4, № 46. - С. 7-13
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наука--science--index of scientific individuality--наукометрия--scientometrics--философия науки--science philosophy--индекс хирша--индекс научной индивидуальности
Аннотация: В последнее время наукометрия как новое явление в мире науки стала привлекать к себе особое внимание исследователей. Действительно, ориентация на выявление востребованности трудов конкретного ученого посредством определения общего количества цитирований его работ является актуальной проблемой, решение которой непосредственно связано с повышением результативности и эффективности науки. Однако следует признать, что активно применяемая ныне практика оценки качества научных публикаций через индекс Хирша и другие индексы цитирования не свободна от серьезных замечаний, в том числе от субъективизма. Поэтому появляется необходимость изучения отдельных положительных и отрицательных сторон индекса Хирша и библиотеки РИНЦ. Перед наукой, философией науки и философией появляется большая науковедческая проблема выработать объективную шкалу оценки научного труда.
https://www.rospisatel.ru/bobrova-nauka.html
Найти похожие

19.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Калачихин П. А.
Заглавие : Методология управления научными исследованиями при помощи наукометрических данных
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2022. - № 12. - С. 2-5
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): демаркация--знания--информационная модель--научная деятельность--показатель--прогнозирование--фундаментальная наука--целеполагание
Аннотация: В результате исследования по теме «Разработка методологии использования наукометрических данных для решения задач целеполагания, прогнозирования и управления научными исследованиями» отмечено, что стандартная информационная модель научной деятельности нуждается в пересмотре. Выявлена возможность проведения линий демаркации между областями знаний исходя из мнений представителей научного сообщества. Предложена модель весового соотношения типов показателей, объясняющая превалирование экспертных оценок над наукометрическими показателями. Создана методика поиска пробелов в знаниях на основании подсчета метрик результатов запросов к наукометрическим базам данных. Типология научных конфликтов дополнена конфликтом между областями знаний. Разработана методика прогнозирования исходов конфликтов отдельных знаний на основании сопоставления трендов развития конфликтующих областей. Выделены либеральная и директивная схемы декомпозиции целей при переходе с вышестоящих уровней вертикали управления наукой на нижестоящие.
Найти похожие

20.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Калачихин П. А.
Заглавие : Методология целеполагания научных исследований
Место публикации : Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2022. - № 8. - С. 1-8
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научно-технологическое развитие--стратегическое планирование--стратегия--управление наукой
Аннотация: Рассмотрены ключевые особенности целеполагания в сферах экономики и управления развитием науки. Выделены уровни вертикали управления научной деятельностью. Сформулированы требования к научной стратегии. Показана важность роли прогнозирования в целеполагании науки. На основе анализа стратегических документов вынесены на обсуждение слабые места методов и показателей, используемых в целеполагании отечественной науки. Предложены либеральная и директивная схемы декомпозиции целей при переходе с одного уровня вертикали управления наукой на другой. Высказаны соображения по оптимизации выбора показателей для целеполагания научных исследований. Аргументирована взаимодополняемость целевых показателей и приоритетов в управлении наукой.
Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-63

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)