Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Stahlschmidt S., Stephen D.
Заглавие : From indexation policies through citation networks to normalized citation impacts: Web of Science, Scopus, and Dimensions as varying resonance chambers
Место публикации : Scientometrics. - 2022. - Vol. 127, № 5. - P.2413-2431
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): dimensions --web of science--scopus--bibliometric database --scientometrics
Аннотация: Dimensions was introduced as an alternative bibliometric database to the well-established Web of Science (WoS) and Scopus, however all three databases have fundamental differences in coverage and content, resultant from their owners’ indexation philosophies. In light of these differences, we explore here, using a citation network analysis and assessment of normalized citation impact of overlapping publications indexed in all three databases, whether the three databases offer structurally different perspectives of the bibliometric landscape or if they are essentially homogenous substitutes. Our citation network analysis of core and exclusive 2016–2018 publications revealed a large set of core publications indexed in all three databases that are highly self-referential. In comparison, each database selected a set of exclusive publications that appeared to hold similarly low levels of relevance to the core set and to one another, with slightly more internal communication between exclusive publications in Scopus and Dimensions than WoS. Our comparison of normalized citations for 41,848 publications indexed in all three databases found that German sectors were valuated as more impactful in Scopus and Dimensions compared to WoS, particularly for sectors with an applied research focus. We conclude that the databases do present structurally different perspectives, although Scopus and Dimensions with their additional circle of applied research vary more from the more base research-focused WoS than they do from one another.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Thelwall M.
Заглавие : Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science?
Место публикации : Journal of Informetrics. - 2018. - Vol. 12, № 2. - P.430-435
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): dimensions--scopus--web of science--citation analysis--citation indexing
Аннотация: Dimensions is a partly free scholarly database launched by Digital Science in January 2018. Dimensions includes journal articles and citation counts, making it a potential new source of impact data. This article explores the value of Dimensions from an impact assessment perspective with an examination of Food Science research 2008–2018 and a random sample of 10,000 Scopus articles from 2012. The results include high correlations between citation counts from Scopus and Dimensions (0.96 by narrow field in 2012) as well as similar average counts. Almost all Scopus articles with DOIs were found in Dimensions (97% in 2012). Thus, the scholarly database component of Dimensions seems to be a plausible alternative to Scopus and the Web of Science for general citation analyses and for citation data in support of some types of research evaluations.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Herzog C., Hook D., Konkiel S.
Заглавие : Dimensions: Bringing down barriers between scientometricians and data
Место публикации : Quantitative Science Studies. - 2020. - Vol. 1, № 1. - P.387-395
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): bibliometrics--scientometrics--dimensions--indicator development
Аннотация: Until recently, comprehensive scientometrics data has been made available only in siloed, subscription-based tools that are inaccessible to researchers who lack institutional support and resources. As a result of limited data access, research evaluation practices have focused upon basic indicators that only take publications and their citation rates into account. This has blocked innovation on many fronts. Dimensions is a database that links and contextualizes different research information objects. It brings together data describing and linking awarded grants, clinical trials, patents, and policy documents, as well as altmetric information, alongside traditional publications and citations data. This article describes the approach that Digital Science is taking to support the scientometric community, together with the various Dimensions tools available to researchers who wish to use Dimensions data in their research at no cost.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Harzing A.-W.
Заглавие : How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science?
Место публикации : Scientometrics. - 2019. - Vol. 120, № 1. - P. 341-349.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): academic publication --dimensions--crossref--scientometrics
Аннотация: In the last 3 years, several new (free) sources for academic publication and citation data have joined the now well-established Google Scholar, complementing the two traditional commercial data sources: Scopus and the Web of Science. The most important of these new data sources are Microsoft Academic (2016), Crossref (2017) and Dimensions (2018). Whereas Microsoft Academic has received some attention from the bibliometric community, there are as yet very few studies that have investigated the coverage of Crossref or Dimensions. To address this gap, this brief letter assesses Crossref and Dimensions coverage in comparison to Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science through a detailed investigation of the full publication and citation record of a single academic, as well as six top journals in Business & Economics. Overall, this first small-scale study suggests that, when compared to Scopus and the Web of Science, Crossref and Dimensions have a similar or better coverage for both publications and citations, but a substantively lower coverage than Google Scholar and Microsoft Academic. If our findings can be confirmed by larger-scale studies, Crossref and Dimensions might serve as good alternatives to Scopus and the Web of Science for both literature reviews and citation analysis. However, Google Scholar and Microsoft Academic maintain their position as the most comprehensive free sources for publication and citation data.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Selivanova I. V., Kosyakov D. V., Guskov A. E.
Заглавие : The Impact of Errors in the Sсopus Database on the Research Assessment
Место публикации : Scientific and Technical Information Processing. - 2019. - Vol. 46, № 3. - С. P. 204-212
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): bibliographic databases--scopus--scientometrics--identification--bibliometrics--bibliographic errors --orcid
Аннотация: This paper presents the results of the analysis of the causes for duplicate profiles in the Scopus database on the basis of a random sampling of profiles of 400 Russian authors and 400 organizations. We estimate the number of duplicate profiles and calculate the level of uncertainty that errors in bibliographic descriptions can contribute to the results of scientometric studies using the Scopus database. The analysis showed that in Scopus 76% of the organizations and 24% of the authors have duplicate profiles. In this regard, organizations lose an average of 17% of publications and authors lose 11%. The results of this study can be used in elaboration of the Scopus database and estimating the error level in the research assessment of institutions and individuals.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Singh V. K., Singh P., Karmakar M., Leta J., Mayr P.
Заглавие : The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis
Место публикации : Scientometrics. - 2021. - Vol. 126, № 6. - P.5113-5142
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): scientometrics--scholarly databases--dimensions--web of science --scopus
Аннотация: Traditionally, Web of Science and Scopus have been the two most widely used databases for bibliometric analyses. However, during the last few years some new scholarly databases, such as Dimensions, have come up. Several previous studies have compared different databases, either through a direct comparison of article coverage or by comparing the citations across the databases. This article aims to present a comparative analysis of the journal coverage of the three databases (Web of Science, Scopus and Dimensions), with the objective to describe, understand and visualize the differences in them. The most recent master journal lists of the three databases is used for analysis. The results indicate that the databases have significantly different journal coverage, with the Web of Science being most selective and Dimensions being the most exhaustive. About 99.11% and 96.61% of the journals indexed in Web of Science are also indexed in Scopus and Dimensions, respectively. Scopus has 96.42% of its indexed journals also covered by Dimensions. Dimensions database has the most exhaustive journal coverage, with 82.22% more journals than Web of Science and 48.17% more journals than Scopus. This article also analysed the research outputs for 20 selected countries for the 2010–2018 period, as indexed in the three databases, and identified database-induced variations in research output volume, rank, global share and subject area composition for different countries. It is found that there are clearly visible variations in the research output from different countries in the three databases, along with differential coverage of different subject areas by the three databases. The analytical study provides an informative and practically useful picture of the journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions databases.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Розенберг Г. С.
Заглавие : А WOS и ныне там… но уже не здесь?
Место публикации : Биосфера. - 2024. - Т. 16, № 1. - С. 1-3
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--web of science
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Мельникова Е. В.
Заглавие : Актуальность применения инструментария искусственного интеллекта в современных наукометрических исследованиях
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2024. - № 2. - С. 19-25
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): искусственный интеллект--наукометрические исследования--наукометрия
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Завражин А. В., Карманов М. В., Шубина И. В.
Заглавие : Актуальные проблемы сравнительного анализа наукометрических измерений
Место публикации : Право и образование. - 2023. - № 2. - С. 35-42
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--наукометрические измерения--научные результаты--научное цитирование
Аннотация: В статье рассматривается авторский подход к пониманию наукометрических измерений как инструмента для проведения сравнительного анализа научных достижений представителей ученого мира. Предлагаются индикаторы наукометрических измерений.
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Сикорская О. Н., Бовкунович М. А.
Заглавие : Актуальные тематики исследований белорусских ученых сквозь призму цитирования
Место публикации : Библиотечно-информационный дискурс. - 2022. - Т. 2, № 1. - С. 15-21
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): цитирование--тематические направления scopus--научная публикация--публикационная активность--белорусская наука
Аннотация: В статье рассматривается количественный анализ цитирования публикаций белорусских авторов по тематическим направлениям в Scopus с целью представить общие данные по ссылкам за все годы и за последнее десятилетие. Проведено сравнение полученных результатов для выявления возможных изменений. Обозначены актуальные тематические направления белорусской науки; определены лидирующие научные направления как по числу публикаций, так и по числу ссылок. Отдельно представлен блок, касающийся динамики цитирования публикаций Национальной академии наук Беларуси, как основной научной организации республики. Актуальность выполненного исследования подтверждается его прикладным характером, полученные результаты могут быть использованы в качестве исходных данных специалистами в дальнейших исследованиях, руководителями научных организаций для принятия управленческих решений в области научной политики, для определения наиболее перспективных направлений исследований и т. д. Сделан вывод, что наиболее цитируемыми тематическими направлениями белорусской науки в Scopus остается физика, материаловедение и химия, но за последнее десятилетие на лидирующие позиции помимо физики вышли медицинские и технические науки. Отмечен ежегодный рост числа публикаций Национальной академии наук Беларуси в Scopus, их приоритетная тематическая направленность как по числу работ, так и по количеству ссылок на них – физика, материаловедение и технические науки. Приведены рекомендации для авторов, как повысить видимость результатов научноисследовательской деятельности.
Найти похожие

11.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Мазов Н. А., Гуреев В. Н.
Заглавие : Ведение базы данных публикаций организации с использованием библиографических ресурсов открытого доступа
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 9. - С. 20-32
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): институциональная база данных--репозиторий--публикационная активность--научная коммуникация--ринц--dimensions--lens--scopus--web of science
Аннотация: Обращение к внешним библиографическим системам - неизбежный этап в работе научных библиотек и информационных служб при создании собственных ресурсов. С одной стороны, информация из внешних источников может широко использоваться при ведении институциональной базы данных / репозитория - на этапах поиска информации о публикациях организации, настройки оповещений о появлении новых записей и их экспорта в нужных форматах для сокращения времени ввода. С другой стороны, наиболее полные данные из внутренних систем могут использоваться для корректировки сведений во внешних базах данных, повышая точность публикационных профилей организаций и увеличивая представленность библиографической информации. С развитием открытой науки ожидаемым становится использование бесплатных библиографических систем, что особенно актуально с учетом дороговизны и иных трудностей с доступом к коммерческим продуктам. На массиве публикаций одного из институтов РАН показаны возможности работы с открытыми библиографическими ресурсами по наполнению институциональной базы данных. Проведено сравнение прежде задействованных коммерческих систем Web of Science и Scopus с открытыми ресурсами РИНЦ, Dimensions и Lens с позиций охвата этими базами данных научного контента организации, а также их применимости к библиотечным технологическим процессам.
Найти похожие

12.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Чернова О. А.
Заглавие : Влияние открытого доступа на наукометрические показатели российских экономических журналов
Место публикации : Управленец. - 2022. - Т. 13, № 4. - С. 69-82
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научный журнал --открытый доступ--наукометрические показатели--российские экономические журналы--библиометрический анализ--научная продуктивность--показатели цитирования
Аннотация: Реализация модели открытого доступа рассматривается многими издательствами как один из способов усиления научных позиций журналов. Предполагается, что увеличение «видимости» публикаций способствует повышению научной продуктивности. Статья посвящена изучению влияния открытого доступа на наукометрические показатели российских экономических изданий. Методология работы представлена совокупностью подходов к управлению данными и наукометрическим менеджментом. Использовались методы наукометрии, библиометрии и сравнительного анализа. Рассмотрены основные наукометрические показатели, применяемые для составления рейтинга Science Index: импактфактор журнала, коэффициент самоцитирования, индекс Хирша авторов, доля загруженных статей. Информационной базой для проведения анализа являлась платформа eLibrary.ru. Выборку исследования сформировали российские экономические журналы из перечня ВАК с открытой и закрытой формой доступа к публикациям. Полученные результаты свидетельствуют о более высоких наукометрических показателях журналов с открытым доступом в сравнении с подписными изданиями при отсутствии существенных различий журналов с платными и бесплатными публикациями. Выявлено, что модель открытого доступа не гарантирует роста наукометрических индикаторов: большинство включенных в выборку периодических изданий характеризуется нестабильностью научных позиций. Показаны возможности использования наукометрического и библиометрического анализа в системе управления стратегическим развитием научного журнала, нацеленным на повышение его академической репутации.
https://upravlenets.usue.ru/ru/component/content/article/1056
Найти похожие

13.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Семёнов Е. В.
Заглавие : Внешнее принуждение российской науки к изоляции: угроза и возможный ответ
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 2. - С. 91–98
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): принуждение к изоляции--модернизация российской науки--санкционная война--пересмотр государственной научно-технологической политики--технологическая самодостаточность
Аннотация: В статье рассматриваются предпринятая коалицией западных стран в 2022 году попытка изолировать российскую науку от глобальной науки, а также возможные ответы России на это принуждение к изоляции. Отечественная наука и государство должны в этих условиях прорывать кольцо изоляции, отстаивать свои позиции в мировой науке и всеми способами добиваться доступа к мировым научным и технологическим достижениям. И ясно, что России необходим не набор фрагментарных мер, а системный ответ на новые угрозы, предполагающий существенный пересмотр государственной научно-технологической политики. Научно-технологический комплекс России требуется скорейшим образом мобилизовать на решение реальных проблем технологической модернизации страны. Только собственная способность вести исследования и осуществлять разработки даёт высокий уровень технологической самодостаточности. Поэтому защита и сохранение научного потенциала, его максимальное использование для технологической модернизации экономики и других важнейших сфер жизни (таких как оборона или здравоохранение) являются сейчас стратегическим приоритетом России.
https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.10
Найти похожие

14.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Косяков Д. В., Селиванова И. В., Гуськов А. Е.
Заглавие : Два контура оценки результативности научных организаций в России: текущее состояние и перспективы развития с точки зрения международного опыта
Место публикации : Вестник Российской академии наук. - 2024. - Т. 94, № 1. - С. 32-54
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научная результативность--оценка результативности научных организаций--экспертиза--комплексный расчёт публикационной результативности--кбпр--категорирование организаций--наукометрия--норвежская модель
Аннотация: В России фактически сложились два контура оценки научной результативности организаций: экспертный, лежащий в основе категорирования научных организаций, и количественный, который по методике Комплексного расчёта публикационной результативности позволяет определять и контролировать выполнение государственного задания на фундаментальные научные исследования. В статье описана история становления этих контуров, их достоинства и недостатки, а также предпосылки для дальнейшего развития. Модельными примерами для улучшения обоих контуров рассматриваются британская система экспертизы REF (Research Excellence Framework) и норвежская модель количественной оценки. Особенности REF состоят в дифференцированной оценке результатов, импакта и среды научных подразделений, которая организуется экспертными панелями и группами. Особенности норвежской модели — экспертный подход к формированию национального белого списка научных журналов, конференций и издателей, методика расчёта публикационного индикатора и открытая база данных публикаций норвежских учёных, по которой этот индикатор определяется. Авторы полагают, что эти два примера можно рассматривать как параметрические модели оценки, адаптация которых с учётом национальных особенностей позволит актуализировать и усовершенствовать оба контура оценки научных организаций в России. Акцентируется важность регулярного ретроспективного осмысления опыта, процедур и результатов оценки организаций, что необходимо для планомерного развития этой системы на следующих этапах.
https://journals.rcsi.science/0869-5873/article/view/258766
Найти похожие

15.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Рубинштейн А. Я., Бураков Н. А.
Заглавие : Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия
Место публикации : Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 174-190
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): журналы--цитируемость--импакт-фактор--индекс хирша--индекс херфиндаля--совокупный рейтинг--ранжирование--ядро ринц--ядро.ru, mw-анализ.
Аннотация: В статье представлены результаты наукометрического исследования публикационной активности и ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки». Выполненный анализ новой методики определения рейтинга журналов, предложенной РИНЦ, выявил ее серьезные недостатки. В статье сформулированы три главных критических замечания, обосновывающих некорректность результатов ранжирования журналов по данной методике. Одним из самых ее уязвимых элементов является ничем необоснованный выбор журналов при определении состава ядра РИНЦ, осуществленный некоей анонимной группой экспертов. Ситуация осложняется тем, что этот субъективный выбор приводит к дискриминации других журналов, цитируемость которых фиксируется в РИНЦ только в том случае, если статья цитируется в журнале, входящем в ядро. Неудовлетворительным является выбор библиометрических показателей, определяющий совокупный рейтинг журналов, и прежде всего это относится к показателю «длина текста статьи», который, строго говоря, не имеет никакого отношения к наукометрическим индикаторам. Нельзя назвать обоснованной и саму формулу определения совокупного рейтинга, веса библиометрических показателей в которой устанавливаются с помощью «подгонки» с ориентацией на некий экспертный рейтинг пятилетней давности. Приведенная в статье конструктивная критика сопровождается описанием альтернативного подхода, с устранением выявленных недостатков новой методики РИНЦ. Речь идет о принципиально ином способе выделения ядра журналов, в основе которого лежит замена субъективных оценок любых групп экспертов на формальные критерии, связанные с производством знания и его распространением в форме публикационной активности научных институтов РАН и ведущих университетов, выступающих в качестве учредителей экономических журналов. В статье представлен новый поход и к методике определения рейтинга журналов на основе применения MW-анализа (Multiway data analysis), являющегося обобщением факторного анализа применительно к многомерной матрице. В качестве итогов исследования предложен другой состав журналов, входящих в ядро, получивший название Ядро.RU, и представлен более обоснованный вариант ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки».
Найти похожие

16.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Садовничий В. А., Васенин В. А.
Заглавие : Интеллектуальная система тематического исследования наукометрических данных: предпосылки создания и методология разработки. Часть 1
Место публикации : Программная инженерия. - 2018. - Т. 9, № 2. - С. 51-58
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): системы подготовки принятия решений--информационно-аналитическая система--библиометрия--методологические принципы--архитектура
Аннотация: В статье, состоящей из двух частей, изложены результаты поисковых и прикладных исследований, направленных на выявление эффективных методов построения и внедрения в практику, сопровождения и развития больших наукометрических систем подготовки и принятия решений в области организации научно-инновационной и образовательной деятельности. Результаты этих исследований получены в ходе проведения предпроектных исследований, на этапах разработки, эксплуатации и развития информационно-аналитической системы (ИАС) "ИСТИНА" (Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных) в МГУ имени М. В. Ломоносова. В первой части статьи изложены предпосылки и краткие сведения по истории создания и становления систем такого назначения, представлены методологические основы их разработки, сопровождения и модификации. Отмечены особенности ИАС "ИСТИНА" как представительной наукометрической системы, учитывающие реалии и специфику России. Во второй части статьи на примере ИАС "ИСТИНА" будут представлены наиболее значимые, базовые архитектурно-технологические особенности ее реализации, которые на схемах и интерфейсах пользователя проиллюстрируют основные технологические процессы, автоматизируемые или подлежащие автоматизации с помощью этой системы.
Найти похожие

17.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Назаровец С. А.
Заглавие : Использование журнальных метрик в процессе финансовой поддержки публикационной активности учёных университета
Место публикации : Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение: сб. науч. ст. - Минск: «Издательский дом “Белорусская наука”», 2018. - С. 159-166
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные журналы--журнальные метрики--публикационная активность--наукометрия
Найти похожие

18.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Бескаравайная Е. В.
Заглавие : Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2024. - № 4. - С. 68-85
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрический анализ--критерии оценки научной активности--экспертная оценка--публикационная активность--научная значимость исследования
Аннотация: Необходимость оценки научных исследований требует корректировки имеющихся методов. На сегодняшний день два оформившихся направления – библиометрический анализ и экспертное заключение – оказались не способными по отдельности удовлетворить требования учёных и администрации. Опираясь на наблюдения коллег, мнение учёных и собственный практический опыт, мы оценили плюсы и минусы этих подходов, сделав вывод о необходимости их объединения и взаимодополнения. Библиометрические исследования, направленные на обработку и количественный анализ научных публикаций, полезны для выявления наиболее заметных на международном уровне научных разработок, тогда как экспертная оценка позволяет уже на начальном этапе отметить принципиально новые научные тематики. Мы считаем, что для развития науки наиболее продуктивной будет методика, состоящая из трёх компонентов: библиометрического анализа, экспертной рецензии и заключения специалиста-профессионала, просматривающего вновь изданные публикации по своей тематике для поиска перспективных направлений. При правильной синхронизации эти три подхода могут сформировать экономически эффективную и информативную основу для текущего рейтинга научной активности и заметить совершенно новые направления в науке уже на этапе их зарождения.
Найти похожие

19.

Вид документа :
Шифр издания :
Заглавие : Классификация научных журналов с опорой на индексы цитирования
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2024. - № 5. - С. 56-70
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные журналы--академические журналы--классификация журналов--индексы научных журналов--развитие журналов--web of science--sciexpanded--ssci--ah&ci-- esci--scopus--pubmed medline
Аннотация: Научные журналы можно классифицировать по самым разным критериям. Классификация научных журналов до сих пор является предметом споров между экспертами. Многочисленные предложения не внесли ясности в этот вопрос. Цель данного исследования – выработать чёткие критерии классификации научных журналов. При этом автор готов принять критику предлагаемых им решений. Сделана попытка классифицировать научные журналы с опорой на библиографические базы данных, в которые эти журналы включены. Используя различные базы данных и литературу, автор привносит собственные соображения и предлагает свою интерпретацию проблемы. Научные журналы р азбиты п о ч етырём г руппам: 1 . Ж урналы, в ключённые в индексы цитирования БД Clarivate Analytics Web of Science Database, такие как SCIExpanded, SSCI, AHCI. 2. Журналы, включённые в индекс цитирования ESCI (являющийся частью Web of Science), SCImago Scopus и PubMed Medline. 3. Журналы, включённые в другие международные или национальные/региональные индексы. 4. Журналы, не включённые ни в один из индексов. Представленные в статье индексы дают понимание о влиянии журнала. Результаты исследования представляют собой более чёткие, ясные и поддающиеся измерению критерии классификации научных журналов.
Найти похожие

20.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Шорин О. Н.
Заглавие : Коммуникационные процессы в научной среде
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2024. - № 1. - С. 21-29
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): коммуникационные процессы в науке--открытый доступ--цитирование--научные журналы--публикации--централизованная подписка--открытые репозитории--библиометрия--авторское право--web of science
Аннотация: Рассматриваются основные направления развития коммуникационных процессов, обеспечивающие доступ к результатам научных исследований. Анализируются причины недоступности научных публикаций для ученых, приводится описание процесса становления идеи открытого доступа, дается обзор текущего положения дел в опубликовании учеными своих достижений в открытом доступе. Представлены результаты изучения статистики, наглядно демонстрирующие основные тренды в области научных коммуникаций в мировом масштабе.
Найти похожие

1-20 21-40 41-60 61-63

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)