Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Антопольский, Александр Борисович.
    Развитие вебометрического индекса научно-образовательных учреждений России / А. Б. Антопольский, Ю. Е. Поляк, В. Е. Усанов // Информационные ресурсы России. - 2013. - № 4. - С. 16-24 : табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКСЫ ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЕ (УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ (РОССИЯ) -- ВЕБОМЕТРИКА (ИНДЕКС ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- РЕЙТИНГИ (УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ) -- РЕЙТИНГ ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЙ (УНИВЕРСИТЕТЫ МИРА) -- ИЗМЕРЕНИЯ ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЕ (МЕТОДИКА) -- МЕТОДОЛОГИЯ (ИНДЕКС ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЙ)
Аннотация: Описывается новая редакция Российского вебометрического индекса научно-образовательных учреждений, который был создан в 2012 г. Сообщается о новых функциях, а также об изменении методики вебометрических измерений, проведенных в результате общественных обсуждений в прошлом году. Новая методика была приближена к методике Вебометрического рейтинга университетов мира.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Использование баз данных цитирования для оценки научной деятельности организаций Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 10. - С. 25-29 : рис. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[004.65:002]:001.89(476)

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ
Кл.слова (ненормированные):
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (АНАЛИЗ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- БАЗЫ ДАННЫХ ЦИТИРОВАНИЯ (МИРОВЫЕ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) -- КАДРЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КАДРЫ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КВАЛИФИКАЦИЯ КАДРОВ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF KNOWLEGE (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: Рассматривается использование показателей публикационной активности для оценки квалификации научных и научно-педагогических кадров. На информационном сайте Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси создан новый раздел "Публикационная активность ученых Беларуси", который включает: перечень периодических изданий для публикации результатов научных исследований по наиболее актуальным направлениям (по Web of Knowledge); рейтинги организаций Беларуси по индексу Хирша и количеству ссылок на статьи согласно Scopus; рекомендации для редакций научных журналов для включения в мировые базы данных по цитированию и другие материалы.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 86

    Мохначева, Юлия Валерьевна.
    Публикационная активность организаций Московской области по проблемам нанотехнологий и наносистем: библиометрический анализ / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина // БИБЛИОСФЕРА. - 2012. - № 4. - С. 49-56 : рис., табл. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[002.2:62-022.53]:001.8

ББК 78.606+30.6
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Кл.слова (ненормированные):
АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- НАНОСИСТЕМЫ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РЕЙТИНГИ) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ)
Аннотация: Представлены результаты библиометрического анализа публикационной активности ученых исследовательский учреждений Московской области в сфере нанотехнологий

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Писляков, Владимир.
    Не импактом единым / В. Писляков // Наука и жизнь. - 2011. - № 1. - С. 13-15 : табл.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РЕЙТИНГИ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- EIGENFACTOR (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- SNIP (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- СТРУКТУРА ССЫЛОК ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ДВАДЦАТКА ЛУЧШИХ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ИНОСТРАННЫЕ)

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.



    Взвесим шансы : по силам ли нам покорить глобальные университетские рейтинги? // Поиск. - 2019. - № 6 (1548). - С. 14-15

ГРНТИ

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РЕЙТИНГ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- УНИВЕРСИТЕТЫ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.



    Automating bibliometric analyses using Teverna scientific workflow: A tutorial on integrating web services : по силам ли нам покорить глобальные университетские рейтинги? / A. T. Guler, C. J. F. Waaijer, Y, M. Palmblad // Journal of infometrics. - 2016. - № 10. - P. 830-841

ГРНТИ

Инвентарный номер: нет.

   А 80

    Арефьев, Павел Геннадьевич.
    BRICS в поиске объективного рейтинга вузов / П. Г. Арефьев // Университетская книга. - 2015. - № 4. - С. 55-59. - Библиогр.: с. 59 (5 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РЕЙТИНГ УНИВЕРСИТЕТОВ -- Web of Science -- МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕЙТИНГИ УНИВЕРСИТЕТОВ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   И 20

    Иванов, В. В.
    Публикационная активность и научное сотрудничество вузов и РАН / В. В. Иванов, А. Н. Либкинд, В. А. Маркусова // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84, № 1. - С. 32-38

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО -- МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕЙТИНГИ УНИВЕРСИТЕТОВ -- ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ -- РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ)

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 82

    Москалева, Ольга Васильевна.
    Рейтинги университетов и научные журналы / О. В. Москалева // Научная периодика: проблемы и решения. - 2014. - № 4. - С. 9-20. - Библиогр.: с. 19-20 (12 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА -- РЕЙТИНГИ (УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Юревич, М. А.
    Измерение имиджа научной организации в интерактивном пространстве / М. А. Юревич, А. Ю. Оборский // Экономика. Бизнес. Банки. - 2019. - № 1 (28). - С. 45-55
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ИМИДЖ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ -- НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ПОКАЗАТЕЛИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- АЛЬТМЕТРИКА -- SCOPUS
Аннотация: Предмет исследования - совокупность показателей, измеряющих популярность и востребованность результатов исследований и разработок в сети Интернет. В статье использованы результаты авторского исследования, выполненного по госзаданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в 2018 году за счет бюджетных средств. Цели/задачи. Цель исследования - рассмотреть возможности измерения имиджа научной организации при помощи так называемых «альтметрик», а также проанализировать практику их применения в России и за рубежом. Методология. Методология исследования основана на компаративистском подходе, позволившем выявить достоинства и недостатки альтметрик по сравнению с традиционными показателями результативности научной деятельности. Результаты/выводы. По результатам исследования установлены различные типы показателей, оценивающие имидж научных организаций в интерактивном пространстве; обозначены риски внедрения альметрик в систему показателей оценки научно-исследовательской деятельности; описаны наиболее известные вебометрические рейтинги учреждений, выполняющих исследования и разработки.

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Мохначева, Ю. В.
    Россия в мировом массиве научных публикаций / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова // Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89, № 8. - С. 820-830
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- РЕЙТИНГИ СТРАН
Аннотация: В статье приведены результаты исследования представленности российских публикаций в общемировом массиве публикаций по узким тематическим направлениям за весь постсоветский период на фоне рангового распределения в Web of Science Core Collection (WoS CC). Для поиска и последующего анализа использовался классификатор "Web of Science Categories". Из 252 предметных категорий WoS CC получены результаты по 132 научным направлениям, в которых доля российских публикаций в 2010-2017 гг. составляла не менее 0,4% от общемировых потоков по соответствующим дисциплинам. В результате было обнаружено постепенное восстановление Россией утраченных после 1993-2000 гг. позиций в общемировом рейтинге стран по количеству публикаций в WoS CC. В настоящее время позитивные изменения наблюдаются как для всего массива российских публикаций, так и с дифференциацией по узким научным тематикам. Выявлено, что наивысшие ранговые позиции у России были в 1993-1999 гг., а наибольший спад, когда доля российских публикаций опустилась до минимальных значений, пришёлся на 2011-2014 гг. Приведены данные о научных направлениях, по которым России удалось удержаться в десятке стран-лидеров на протяжении всего постсоветского периода по доле публикаций в общемировом массиве. Этот перечень немного расширился с 2010 по 2017 г. и на сегодня включает 39 направлений, по которым Россия входит в Топ-10 стран, а по восьми областям знания - в пятёрку государств-лидеров.Врамках Крымского форума состоялась вторая научная конференция по наукометрии. Цель данного мероприятия - создание площадки для формирования творческих связей и обмена опытом между специалистами в области наукометрии и библиометрии. Тема довольно актуальна, поскольку наукометрические индикаторы и методы входят в число обязательных критериев исполнения действующих государственных проектов и программ.

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Крылов, К.
    Почему статьи ученых из России в среднем реже цитируют, а университеты не попадают в рейтинги инновационных вузов, рассказывает эксперт «Clarivate Analytics» [Электронный ресурс] / К. Крылов // ITMO.NEWS
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- WEB OF SCIENCE

https://news.itmo.ru/ru/education/cooperation/news/9199/
Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Парфенова, С. Л.
    Анализ международных и российских рейтингов научно-исследовательских организаций / С. Л. Парфенова, В. Н. Долгова, К. А. Безроднова, И. В. Михайленко // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 7. - С. 14-24
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ РЕЙТИНГИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- DERWENT -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.



    Прикладная наукометрия : форум // Антропологический форум. - 2019. - Т, № 40. - С. 11–84.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПРИКЛАДНАЯ НАУКОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- РЕЙТИНГИ -- ИНДЕКС ХИРША

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.

   Ц 27

    Цветкова, В. А.
    Подходы к оценке публикационной активность и возможности опубликования научных работ в библиотечно-информационной сфере [] / В. А. Цветкова // Культура: теория и практика. - 2021. - № 1

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГИ -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Аннотация: Рассмотрены подходы к оценке публикационной активности с использованием библиометрических баз данных WOS CC, Scopus и РИНЦ. Проанализирован состав ведущих российских журналов по библиотечно-информационной тематике с учетом их отражения в библиометрических базах данных. Отмечена роль рецензирования научных публикаций. Наиболее распространена в настоящее время модель «рецензент-волонтер».

http://theoryofculture.ru/issues/118/1427/
Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.


    Полихина , Н. А.
    Эффективность оценки деятельности университета через наукометрические показатели / Н. А. Полихина , И. Б. Тростянская // Образование и наука в России: состояние и потенциал развития. - 2018. - № 3. - С. 257-281
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ -- УНИВЕРСИТЕТЫ -- ВЕДУЩИЕ МИРОВЫЕ РЕЙТИНГИ УНИВЕРСИТЕТОВ -- КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ -- ПРОЕКТ 5-100 -- КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ
Аннотация: В статье рассматривается степень эффективности оценки деятельности университета через наукометрические показатели. Представлен обзор различных подходов к наукометрическим показателям как возможной оценке эффективности научной деятельности ученых, научных коллективов, научно-образовательных организаций. В работе уделено внимание анализу доли наукометрических показателей в итоговой позиции университета в ведущих мировых рейтингах, а также динамике данных показателей университетов - участников Проекта 5-100 как группы российских вузов, нацеленных на повышение конкурентоспособности российского образования на мировой арене. Проведен корреляционный анализ результатов Европейского рейтинга университетов THE в области преподавания 2018 года и институционального рейтинга THE 2017 года. Показано, что значительные наукометрические показатели свидетельствуют в том числе о высоком качестве образования в университете и университет в современном мире не может предоставлять качественное образование без развития в своих стенах науки.

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.


    Казакова, А. А.
    К вопросу о наукометрических показателях при оценке научно-исследовательской деятельности / А. А. Казакова, С. Н. Ойнац // Наукосфера. - 2022. - № 7-1. - С. 46-51
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- ORCID -- САМООБСЛЕДОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: В данной статье рассматриваются наукометрические показатели, которые на сегодняшний день часто используются при оценке научно-исследовательской деятельности. Выявлены особенности, почему в последнее время и в России, и за рубежом все больше ведется рассуждений о наукометрических показателях как одной из важнейших оценок результативности проводимых научных исследований. Значимость наукометрических показателей обоснована повышением важности ведущих мировых рейтингов университетов как способов оценки результативности деятельности вузов: все наиболее авторитетные подобные рейтинги имеют показатели, основанные на наукометрических данных.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Ильина, И. Е.
    Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук / И. Е. Ильина, К. А. Бородик // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 1. - С. 5-14
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГ -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ -- SCIENCE INDEX -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- ИНДЕКС ДЖИНИ -- ИНДЕКС ХИРША
Аннотация: Цель: целью данной работы является разработка методического подхода к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Актуальность формирования данного рейтинга заключается не только в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов, входящих в Перечень ВАК, и разработки рекомендаций по их развитию. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод обобщения, группировок, статистико-математические методы. Выводы: на основе разработанного методологического подхода и утвержденной Минобрнауки России методики было осуществлено рейтингование 2 591 научного журнала ВАК, где публикуются результаты научных исследований гражданского назначения. Сформированы рейтинги научных журналов ВАК по 432 научным специальностям ВАК (в переходный период использовалась номенклатура специальностей ВАК, которая действовала в 2021 г.). Проведены распределение и экспертная оценка полученных рейтингов журналов ВАК на основе наукометрических показателей в рамках работы 27 экспертных советов ВАК. По итогам работы в личных кабинетах от экспертов поступило более 2300 экспертных заключений о присвоении категории журналам (при условии несовпадения позиции членов экспертного совета и категории журнала, присвоенной на основании наукометрической оценки). По итогам интегральной оценки научной значимости журналов квалифицированными экспертами экспертных советов, которые работают с аспирантами и докторантами, научными журналами ВАК и в целом осуществляют научное руководства в рамках реализации подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, были получены следующие результаты. Среди анализируемых журналов, которые также входят в WoS, RSCI и Scopus, к К1 отнесены 91, 276 и 160 журналов соответственно, к К2 - 54, 236 и 130 журналов соответственно, к К3 - 7, 34 и 16 журналов соответственно. Это говорит о том, что вхождение научного журнала в международные базы не всегда означает, что тот или иной научный журнал является ведущим журналом по той или иной научной специальности ВАК или имеет высокий уровень качества. Научная и практическая значимость: разработанная методика формирования рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, включает в себя наукометрическую и экспертную оценку. По лученные результаты ранжирования научных журналов ВАК будут использованы при формировании требований, предъявляемых к членам диссертационных советов, членам диссертационных советов с учеными степенями кандидата наук и PhD, соискателям ученых степеней, защищающих диссертации в виде научного доклада. Это, в свою очередь, позволит сформировать прозрачные правила работы системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и увеличить численность защитившихся аспирантов и докторантов.

Найти похожие

19.

20.

Инвентарный номер: нет.


    Рубинштейн , А. Я.
    О наукометрических рейтингах и журнальной вакханалии / А. Я. Рубинштейн // Экономический журнал высшей школы экономики. - 2023. - Т. 27, № 2. - С. 290-305
Кл.слова (ненормированные):
РИНЦ -- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- ВАК -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ -- СПИСКИ ЖУРНАЛОВ -- РЕЙТИНГИ
Аннотация: В статье представлены результаты историко-методологического исследования формирования специальных перечней экономических журналов РИНЦ и ВАК и сопоставительный анализ указанных списков. Показано, что в основе каждого из них лежат наукометрические показатели и почти одинаковые методики расчета журнальных рейтингов. Однако преследуемые цели и природа таких списков совершенно разные: в одном случае журнальные списки РИНЦ носят строго информационный характер, в другом случае их формируют Минобрнауки и ВАК в качестве обязательной нормы для соискателей степени кандидата и доктора наук. При этом сильно расходящиеся результаты ранжирования журналов вызывают самые серьезные сомнения в их адекватности научным реалиям. Показано, что сомнения эти относятся к правильности применения информационного ресурса: необоснованно расширительная трактовка самих индикаторов и, главное, использование при построении рейтингов комбинации объективных наукометрических индикаторов с субъективными экспертными оценками. Соединить два разных вида информации в одном интегральном рейтинге - непростая задача. Ее решение прежде всего требует привлечения компетентных и независимых экспертов. Возможно, нужна открытая демократическая процедура отбора такой группы экспертов или определение репрезентативной выборки из большого массива специалистов. Необходимо использовать и адекватный алгоритм агрегирования двух разных типов информации. Произвольный выбор весов здесь просто недопустим. Один из итоговых выводов статьи связан с рекомендацией отмены требований ВАК в отношении любых журнальных списков или передачей этих функций собственным ученым советам университетов и академических институтов.

Найти похожие

1-20 21-24

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)