Мохначева, Юлия Валерьевна. Научная продуктивность российских ученых в области биологии, наук об окружающей среде и экологии в период 2002-2011 гг. по базе данных "Web of Science" / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина> // Информационные ресурсы России. - 2013. - № 2. - С. 7-13 : табл. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ--НАУКИ О ЗЕМЛЕ--ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Кл.слова (ненормированные): ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РОССИЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (УЧАСТИЕ ИНОСТРАННОЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РОССИЯ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- БИОЛОГИЯ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- НАУКИ ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ЭКОЛОГИЯ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- ИНДЕКС ХИРША (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- Н-ИНДЕКС (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (БИОЛОГИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ЭКОЛОГИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НАУКИ ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (С ИНОСТРАННЫМ УЧАСТИЕМ) -- РАН (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- НАУКИ ЕСТЕСТВЕННЫЕ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) Аннотация: В статье приведены результаты библиометрического анализа российского документопотока в области биологии, наук об окружающей среде и экологии за последние десять лет (2002-2011 гг.) по таким индикаторам, как цитируемость, количество публикаций, индекс Хирша. В статье также представлены результаты анализа влияния иностранного участия на научную продуктивность российских ученых, для чего публикации были разделены на три потока: с иностранным участием, без иностранного участия и российские публикации в целом. Определены доли научного вклада со стороны ученых, работающих в научных учреждениях: РАН; вузах и НИИ при них; всех остальных НИУ России в российскую науку. |
Б 59 Библиометрические показатели федеральных и национальных университетов России по БД Web of Science / В. А. Маркусова, Т. А. Крылова, А. Н. Либкинд, И. В. Зиновьева, Л. Э. Миндели> // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 2. - С. 24-37 : рис., табл. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные): УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ВУЗЫ РОССИИ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JCR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JOURNAL CITATION REPORTS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- СОТРУДНИЧЕСТВО НАУЧНОЕ (МЕЖДУНАРОДНОЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫЙ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (ВУЗЫ РОССИИ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- МГУ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- СПБГУ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ИССЛЕДОВАНИЯ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (ФОНДЫ ЗАРУБЕЖНЫЕ) -- ФОНДЫ ЗАРУБЕЖНЫЕ (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ВУЗЫ РОССИИ (СОТРУДНИЧЕСТВО) Аннотация: Описано библиометрическое обследование федеральных (ФУ) и национальных исследовательских университетов (НИУ) России. Обработан и проанализирован массив, содержащий более 130 тыс. библиографических описаний на отечественные публикации, включенные в информационную систему Web of Science (WoS) за 2006-2010 гг. Установлено, что доля публикаций высшей школы (1,5 тыс. вузов) составила около 41 % научной продуктивности (НП) России. Доли научной продуктивности МГУ им. М. В. Ломоносова и СПбГУ были стабильны за обследуемый период и составляли свыше 36 % всех публикаций высшей школы. Наблюдается тенденция роста НП ФУ и НИУ. Выявлено снижение доли международного научного сотрудничества как по всему потоку публикаций отечественных вузов, так и среди НИУ. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. наблюдался рост количества статей, поддержанных различными фондами и программами как по всем вузам, так и среди ФУ и НИУ. При этом доля таких публикаций ФУ и НИУ была на 10-12 % выше, чем других высших учебных заведений. Средневзвешенный импакт-фактор публикаций, профинансированных зарубежными фондами, был существенно выше, чем этот показатель по всему потоку публикаций вузов. |
Маркусова, Валентина Александровна. Почем стоить опубликовать? Научное сотрудничество вузов и РАН в цифрах / В. Маркусова, А. Либкинд> // Научная политика. - 2013. - № 18 : портр., фото Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (РАН) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (РАН) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РАН) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (РАН) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ВУЗЫ РОССИИ (СОТРУДНИЧЕСТВО) -- РАН (СОТРУДНИЧЕСТВО) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCI (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCIENCE CITATION INDEX (БАЗЫ ДАННЫХ) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РАН) -- РАН (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- РАН (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- РАН (СОТРУДНИЧЕСТВО) |
Арефьев, Павел Геннадьевич. Российская университетская наука: проблемы международного признания / П. Г. Арефьев> // Университетская книга. - 2012. - № 3. - С. 20-27 : портр., табл., граф. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- ESI (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESSENTIAL SCIENCE INDICATORS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ОЦЕНКА) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- НАУКА РОССИИ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ (РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ (РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ) -- ВУЗЫ РОССИИ (РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ (РОССИЯ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ) Аннотация: Российские университеты переживают сейчас неспокойные времена. С одной стороны, в административных кругах уверенно говорят о необходимости выхода отечественных вузов на международный рынок образовательных услуг, на котором они должны стать активными игроками. Но мировой рынок образования - это территория жёсткой конкуренции: чтобы попасть на него, нужно пройти придирчивый «фейс-контроль» и предъявить пропуск в виде высокой позиции в международном рейтинге. Какое место занимает ваш университет в Academic Ranking of World Universities [16]? Его нет среди первых пяти сотен? А чем вы тогда похвастаетесь в Times Higher Education World University Rankings [15]? И там вас тоже нет, даже в самом конце первых четырёхсот? Значит, вы точно не МГУ и не СПбГУ, и ваши шансы удачно продать свой образовательный продукт близки к нулю. |
Мохначева, Юлия Валерьевна. Научная продуктивность учреждений РАН и вузов: сравнительный библиометрический анализ / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина> // Вестник Российской академии наук. - 2011. - Т. 81, № 12. - С. 1065-1070 : портр., табл. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РАН) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ВУЗЫ РОССИИ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (ВУЗЫ РОССИИ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (РАН) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (РАН) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (РАН) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РАН) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (РАН) -- РАН (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- РАН (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- РАН (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- РАН (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- РАН (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ВУЗЫ РОССИИ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ВУЗЫ РОССИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCIENCE CITATION INDEX EXPANDED (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCI-EXPANDED (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESSENTIAL SCIENCE INDICATORS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESI (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ДИНАМИКА) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ДИНАМИКА) -- РАН (УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ) -- НИУ РАН (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (РАН) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (ВУЗЫ РОССИИ) -- ИНДЕКС ХИРША (РАН) -- ИНДЕКС ХИРША (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) -- Н-ИНДЕКС (ВУЗЫ РОССИИ) -- Н-ИНДЕКС (РАН) -- Н-ИНДЕКС (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ВУЗЫ РОССИИ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РАН) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РОССИЯ) Аннотация: В последние годы на страницах периодических изданий и в Интернете не прекращаются дискуссии о качестве и результативности научных исследований, проводимых в России различными организациями. Особенно обострилась критика в адрес академической науки, которая всё чаще противопоставляется вузовской. В статье предпринята попытка оценить вклад учёных Российской академии наук и вузов на основе данных библиометрического анализа публикаций 2000 - 2009 гг., отражённых в ресурсах компании "Thomson Reutors" - "Web of Science" и "Essential Science Indicators". |
Ш 92 Штолер, А. В. Научно-исследовательская деятельность вузов культуры и искусств: опыт сопоставительного анализа / А. В. Штолер, Н. Н. Штолер> // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2015. - № 1. - С. 6-18. - Библиогр.: с. 17-18 (8 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ -- ВУЗЫ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ |
А 80 Арефьев, Павел Геннадьевич. Международная публикационная активность ведущих российских университетов в 2013 г. / П. Г. Арефьев> // Университетская книга. - 2014. - № 11. - С. 68-73 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- РЕЙТИНГ УНИВЕРСИТЕТОВ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ВУЗЫ РОССИИ) -- СОТРУДНИЧЕСТВО НАУЧНОЕ (МЕЖДУНАРОДНОЕ) |
Б 59 Библиометрический подход к анализу национального научного сотрудничества на основе соавторства: WeB of Science за 2006-2013 гг. / Л. И. Миндели, В. В. Иванов, А. Н. Либкинд, В. Маркусова> // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 8. - С. 13-23. - Библиогр.: с. 22-23 (14 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИИ -- НАЦИОНАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО -- СОАВТОРСТВО -- ДОЛИ СОАВТОРСТВА -- ОРГАНИЗАЦИИ -- WEB OF SCIENCE -- ГОРОДА -- РЕГИОНЫ -- СЕТИ СОТРУДНИЧЕСТВА -- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ -- РАН -- ВУЗЫ |
И 20 Иванов, В. В. Государственные инвестиции и публикационная активность вузов: библиометрический анализ / В. В. Иванов, В. А. Маркусова, Л. Э. Миндели> // Вестник Российской академии наук. - 2016. - Т. 86, № 7. - С. 611-619. - Библиогр.: с. 618-619 (22 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ВУЗЫ -- РАН -- НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- WEB OF SCIENCE -- JOURNAL CITATION REPORTS |
Гуськов, А. Е. Национальный фракционный счёт и оценка научной результативности организаций / А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков> // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 9. - С. 15-42 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦЕЛОЧИСЛЕННЫЙ СЧЁТ -- ФРАКЦИОННЫЙ СЧЁТ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- SCOPUS Аннотация: Российская научная политика в 2012–2018 гг. оказалась весьма эффективной с точки зрения увеличения количества российских публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Обратной стороной этой медали стали сомнительные практики публикационной активности, находящиеся на грани норм научной этики и даже за ней, масштабность применения которых непросто оценить и невозможно отрицать. Один из возможных ответов на этот вызов наукометрической научной политике – переход от целочисленного к фракционному счёту публикаций. В статье вводится понятие национального фракционного счёта, который позволяет более объективно оценивать вклад организаций и отдельных исследователей в научный продукт страны и при этом не демотивирует участие в международных коллаборациях. На примере трёх групп – научные организации, университеты Проекта 5-100 и другие вузы – проведено детальное сравнение целочисленного и национального фракционного счёта в 2018 г., а также в динамике за период 2000–2018 гг. и по областям наук. Показано, что со временем результаты фракционного счёта всё больше отличаются от результатов целочисленного. Наибольшие различия фиксируются в группе ведущих университетов – участников Проекта 5-100, испытывавших самое сильное «наукометрическое давление» в рамках государственной научной политики. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-9-15-42 |
Ловаков , А. В. Вклад университетов в производство фундаментального научного знания в России / А. В. Ловаков , А. А. Панова> // Вестник Российской академии наук. - 2023. - Т. 93, № 1. - С. 67-76 Кл.слова (ненормированные): ВУЗЫ -- ВЕДУЩИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ -- НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- WEB OF SCIENCE -- НАУКОМЕТРИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ Аннотация: Современная Россия унаследовала советскую научную систему, в которой университетский сектор был довольно слабо вовлечён в исследовательскую деятельность. Однако к настоящему времени ситуация существенно изменилась. Российское правительство активно стимулирует развитие науки в университетах. Авторы статьи показывают, что вклад университетского сектора в производство научных знаний существенно вырос и по ряду индикаторов уже сопоставим с вкладом исследовательского сектора. Результаты научных исследований обоих секторов – университетского и исследовательского – публикуются в журналах сопоставимого уровня, и уровень цитируемости этих публикаций также сопоставим. При этом в таких научных областях, как экономика, психология и психиатрия, социальные науки, университетский сектор доминирует. Кроме того, исследователи из университетов в бо́льшей степени вовлечены в международное научное сотрудничество. Однако сам этот сектор неоднороден. Основные его научные достижения связаны с результатами, получаемыми в ведущих исследовательских университетах. |
Малай, Ю. Н. Отношение к открытой науке пользователей Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня / Ю. Н. Малай> // Библиосфера. - 2024. - № 1. - С. 44-57 Кл.слова (ненормированные): ОТКРЫТАЯ НАУКА -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- ПРИНЦИПЫ FAIR -- РЕПОЗИТОРИИ -- БИБЛИОТЕКИ -- ВУЗЫ -- АНКЕТИРОВАНИЕ Аннотация: Открытая наука становится одним из современных трендов и постоянным объектом для изучения, в том числе осведомленности и отношения к ней ученых разных стран, вовлечения предметных областей и отдельных научных учреждений. Цель исследования – изучение отношения пользователей, занимающихся исследовательской деятельностью в учреждениях высшего профессионального образования, научно-исследовательских организаций и производственных предприятий, объединенных в Западно-Сибирский межрегиональный научно-образовательный центр мирового уровня 1, к открытой науке. При формировании анкеты, состоящей из 38 вопросов, авторы статьи использовали комплексный подход к исследованию проблемы. В анкете скомпонованы шесть разделов, отражающих наиболее важные аспекты, необходимые для изучения отношения исследователей к открытым научным публикациям и их осведомленности по данной проблематике. В опросе приняли участие 563 респондента, научные интересы которых связаны с различными предметными областями. Опрос позволил выявить их отношение к публикации результатов научных исследований в открытом доступе, знание ресурсов открытого доступа, открытых научных коммуникаций и принципов обмена данными, а также возникающие проблемы и опасения в отношении инициатив открытого доступа. Исследование имеет важное значение для подготовки рекомендаций по формированию информационной культуры пользователей учреждений высшего образования в области открытой науки, развития новых направлений в деятельности университетских библиотек и разработки программ дополнительного и профессионального образования библиотечных специалистов. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-1-44-57 |