М 86 Мохначева, Юлия Валерьевна. О возрасте актуальной информации в биологии, науках об окружающей среде и экологии [] / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина // Библиосфера. - 2013. - № 3. - С. 59-61. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ--НАУКИ О ЗЕМЛЕ--ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Аннотация: Изложены результаты цитат-анализа ссылок, включенных в российские публикации по биологии, наукам об окружающей среде и экологии за период 2002-2011 гг. Анализировался российский документопоток, отраженный в базе данных (БД) "Web of Science" (WoS). Представлены данные о "периодах полужизни" публикаций по исследуемым областям, а также выявлены временные пики, на которые приходится наибольшее количество ссылок из публикаций за исследуемый период. |
П 81 Пронькина, А. В. Библиометрический анализ публикаций рубрики "Культура" в журнале "Общество: философия, история, культура" [] / А. В. Пронькина // Общество: философия, история, культура. - 2021. - № 2. - С. 96-101 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РИНЦ -- SCIENCE INDEX -- SWOT-АНАЛИЗ -- ДОКУМЕНТОПОТОК -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- БИБЛИОМЕТРИЯ Аннотация: В статье представлены результаты общего библиометрического анализа публикаций рубрики «Культура» в журнале «Общество: философия, история, культура» за период с 2011 по 2020 гг. Анализ был проведен в январе 2021 г. на основе сведений с сайта журнала и научной электронной библиотеки eLibrary.ru (включающей российский индекс научного цитирования и аналитическую систему Science Index), а также уточняющих расчетов автора. Исследовательская программа была построена на совмещении временной, пространственной, рубрикационной и статусной библиометрии документального потока. Такой подход позволил установить количество статей в статике и динамике, выделить структуру и базовые параметры массива публикаций, представить характеристику авторского коллектива, определить географию рубрики журнала, а также выявить научную продуктивность и востребованность статей среди читателей. Результаты, полученные в ходе исследования, были обобщены по методике SWOT-анализа. |
Прокофьева, Ю. Д. Наукометрия сегодня: анализ публикационной активности научной организации по данным РИНЦ / Ю. Д. Прокофьева, М. А. Пекшева // Библиосфера. - 2023. - № 3. - С. 83-92 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ УРО РАН -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ Аннотация: В условиях ограничения доступа к Web of Science и Scopus научные библиотеки вынуждены искать альтернативные источники библиометрической информации. Возникла необходимость пересмотра методов и инструментов проведения наукометрических исследований и системы оценки научной деятельности в целом. Особенно возросло внимание специалистов к Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ), который сейчас наиболее полно отражает российский документопоток научных публикаций и обладает аналитическими возможностями, необходимыми для работы с библиометрическими показателями. В Центральной научной библиотеке Уральского отделения Российской академии наук (УрО РАН) методика наукометрического анализа публикационной активности научных организаций УрО РАН переориентирована на РИНЦ. Цель исследования – проведение анализа публикационной активности научной организации УрО РАН и апробация инструментов РИНЦ для решения наукометрических задач согласно разработанной методике. В результате исследования выявлена необходимость пересмотра критериев анализа и способов получения данных в соответствии с архитектурой РИНЦ. Сделаны выводы об эффективности инструментов РИНЦ для целей методики, корректности полученных данных и предложены действия по совершенствованию функционала системы. https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/2004 |