Козицын, А. С. Методы тематического поиска конференций по наукометрическим данным / А. С. Козицын, С. А. Афонин, Д. А. Шачнев // Научный сервис в сети Интернет. - 2022. - № 4. - С. 332-339 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК -- КОНФЕРЕНЦИИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ -- ГРАФ СОАВТОРСТВА -- ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ -- ПОИСК ЭКСПЕРТОВ Аннотация: Тематический поиск информации используется в различных сферах деятельности. Применение средств тематического анализа для поиска конференций позволяет увеличивать полноту поиска и охват конференций, способствует расширению круга научного общения молодых ученых и формированию более тесных научных связей. Разработанные авторами алгоритмы позволяют производить поиск с использованием графа соавторства и опорного множества авторов. Такое множество может быть получено с использованием методов тематического поиска экспертов или на основе заданных образцов. Разработанные алгоритмы нечувствительны к языку и учитывают авторитетность конференций в научном сообществе. Апробация проводилась на данных наукометрической системы ИАС ИСТИНА. |
Козицын, А. С. Индексы цитирования и оценка публикационной активности авторов / А. С. Козицын, С. А. Афонин, Д. А. Шачнев // Электронные библиотеки. - 2023. - Т. 26, № 5. - С. 629-645 Кл.слова (ненормированные): РАНЖИРОВАНИЕ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ -- СОАВТОРСТВО -- НАУЧНЫЙ РЕЙТИНГ -- СИСТЕМЫ ЦИТИРОВАНИЯ Аннотация: В современном научном мире одним из способов оценки успешности научной деятельности ученого является вычисление различных показателей, основанных на количестве его публикаций и их цитируемости. При этом каждый соавтор публикации получает за нее одинаковое количество баллов. Подобный способ оценки приводит к искусственному увеличению количества соавторов, что, в свою очередь, влечет за собой искажение рейтинговых оценок научной деятельности в организации, а также значительно снижает качество тематического поиска по библиографическим данным экспертов, конференций и журналов. Представленный в работе метод позволяет оценить степень влияния указанного фактора на показатели, основанные на учете количества и цитируемости научных публикаций. Апробация метода проводилась на данных наукометрической системы ИАС «ИСТИНА». |