Юревич, А.В. Вносить или выносить? К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую / А.В. Юревич // Науковедческие исследования. - Москва, 2012. - С. 45-63
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМТЕРИЯ -- ОЦЕНКА НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ //inion.ru/site/assets/files/1555/2012_naukoved_issled.pdf |
Б 48 Березкина, Наталья Юрьевна. Что и как измерять в науке : [рецензия на кн. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии] / Н. Ю. Березкина // Научная периодика: проблемы и решения. - 2015. - Т. 5, № 4. - С. 201-204 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМТЕРИЯ -- НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ УЧЕНОГО -- ЦИТИРОВАНИЕ -- НАУКОМЕТРИЧЕСИКЕ ПОКАЗАТЕЛИ |
Стариков, П. П. Классификаторы науки как инструмент наукометрии и формирования научно-технической политики / П. П. Стариков // Информатизация и связь. - 2018. - № 1. - С. 175-182 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМТЕРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ |
Гришакина, Е. Г. Российские журналы через призму наукометрии: краткий обзор журналов, индексируемых в Web of Science и Scopus [] / Е. Г. Гришакина // Научное издание международного уровня - 2018: редакционная политика, открытый доступ, научные коммуникации Материалы 7-й международной научно-практической конференции. - 2018. - № 1. - С. 30-34 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМТЕРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЖУРНАЛЫ РОССИЙСКИЕ -- ИНДЕКСАЦИЯ |
Михайлов , Андрей Сергеевич. Методы пространственной наукометрии в оценке неоднородности инновационного пространства России / А. С. Михайлов , Т. Ю. Кузнецова , И. Ю. Пекер // Перспективы науки и образования. - 2019. - № 5(41). - С. 549-563 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМТЕРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ |
С 59 Соколов, М. М. За пределами Хирш-индекса: статусные сигналы среди российских ученых [] / М. М. Соколов // Библиосфера. - 2020. - № 4. - С. 11-20 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМТЕРИЯ -- АКАДЕМИЧЕСКАЯ НЕЧЕСТНОСТЬ -- АКАДЕМИЧЕСКАЯ РЕПУТАЦИЯ -- СОЦИОЛОГИЯ ОЦЕНИВАНИЯ -- СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ Аннотация: В статье представлены результаты исследования сигналов, на основании которых у российских обществоведов складываются положительные или отрицательные впечатления относительно коллег. Респондентов, входящих в число активно публикующихся российских социологов (N = 810), просили ответить на вопрос о гипотетической ситуации, в которой им надо было, ориентируясь на характеристики заявителей на грант, поддержать или не поддержать выделение исследовательского финансирования. Релевантные характеристики ученых значительно различаются как относительной важностью, так и степенью консенсуса по их поводу. Наиболее важным и общепризнанным символом академических заслуг является написанная без соавторов монография. Наименьший консенсус касается роли заслуг, связанных с международным признанием (преподавание в «известном европейском университете», публикаций в западных журналах) и участия в диссертационном производстве (научное руководство, оппонирование). Относительный вес заслуг различается в связи с (а) общей ориентацией респондента на стандарты глобальных vs. российских науки и (б) возрастом. В отношении атрибутов, порочащих ученого (плагиат, неоднократные публикации одного и того же текста и т. д.), наблюдается наибольший консенсус. |