Г 17 Галявиева, Миляуша Саляхутдинова. О становлении понятия "информетрия" (обзор) [] / М. С. Галявиева // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 6. - С. 1-10 : ил. - Библиогр. в конце ст.
Аннотация: Рассмотрены история и современные подходы к определению содержания понятия "информетрия", в том числе новое направление исследований - альтернативные "метрии". Указаны факторы, оказавшие влияние на процесс активного развития информетрии в последние годы. |
П 12 Павлова, А. С. Библиометрические методы: виды, задачи, проблемы (аналитический обзор) / А. С. Павлова // Труды ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 2015. - Вып. 9: Библиометрические методы в библиотечно-информационной работе. - С. 20-29. - Библиогр.: с. 27-29 (33 назв.) Рубрики: БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ (БИБЛИОМЕТРИЯ) -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- АНАЛИЗ ЦИТИРУЕМОСТИ -- ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НИР |
Г 96 Гуськов, А. Е. Российская наукометрия: обзор исследований / А. Е. Гуськов // Библиосфера. - 2015. - № 3. - С. 75-86. - Библиогр.: с. 85-86 (58 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ |
М 69 Михайленко, И. В. База данных Web of Science: журналы библиотечно-информационного направления. Аналитический обзор / И. В. Михайленко // Научные и технические библиотеки. - 2015. - № 4. - С. 84-96 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): WEB OF SCIENCE -- ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ЖУРНАЛЫ БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕМАТИКИ |
Г 95 Гуреев, Вадим Николаевич. Использование библиометрии для оценки значимости журналов в научных библиотеках (Обзор) / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2015. - № 2. - С. 8-19. - Библиогр.: с. 16-19 (88 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АНАЛИЗ ЦИТИРОВАНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- КОМПЛЕКТОВАНИЕ -- КОНТЕНТ-АНАЛИЗ -- НАУЧНЫЕ БИБЛИОТЕКИ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ |
М 27 Маркусова, Валентина Александровна. Оценки эффективности конкурсного финансирования: обзор библиометрических исследований / В. А. Маркусова, Д. А. Рубвальтер, А. Н. Либкинд // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2015. - № 5. - С. 23-29. - Библиогр.: с. 28-29 (21 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ДОЛЯ НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА -- ФИНАНСИРУЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ -- ГРАНТ -- СТАТЬЯ |
Гришакина, Е. Г. Российские журналы через призму наукометрии: краткий обзор журналов, индексируемых в Web of Science и Scopus / Е. Г. Гришакина // Научное издание международного уровня - 2018: редакционная политика, открый доступ, научные коммуникации: материалы 7-й международ. науч.-практ. конф. , Москва, 24-27 апреля 2018 г. - Москва. - С. 30-34
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- Web of Science -- SCOPUS |
М 13 Мазов, Н. А. Редакционные коллегии научных журналов как объект наукометрических исследований. Обзор публикаций / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы . - 2016. - № 7. - С. 22-31. - Библиогр.: с. 29-31 (56 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ОЦЕНКА ЖУРНАЛОВ -- РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ -- РЕДКОЛЛЕГИЯ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ |
Гришакина, Е. Г. Российские журналы через призму наукометрии: краткий обзор журналов, индексируемых в Web of Science и Scopus [] / Е. Г. Гришакина // Научное издание международного уровня - 2018: редакционная политика, открытый доступ, научные коммуникации Материалы 7-й международной научно-практической конференции. - 2018. - № 1. - С. 30-34 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМТЕРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЖУРНАЛЫ РОССИЙСКИЕ -- ИНДЕКСАЦИЯ |
Прокофьева, Ю. Д. Поддержка публикационной активности ученых уральского Федерального округа [] / Ю. Д. Прокофьева // Библиосфера. - 2019. - № 4. - С. 85-96. - Библиогр.: с. 95-96 (18 назв.) Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- ЦНБ УРО РАН Аннотация: Научные библиотеки сегодня уделяют особое внимание информационной поддержке и сопровождению исследований. Публикационная активность является одним из важнейших показателей эффективности научной организации и отражает уровень развития науки всего государства и отдельных регионов. В статье представлена статистика публикаций российских авторов по данным Web of Science и Scopus. Проанализирован вклад уральских ученых в общероссийский объем публикаций по ключевым индикаторам. Анализ показал единый вектор развития и заметный вклад уральских ученых в области физики и астрономии, инженерии, материаловедения, химии и математики в российскую науку. Для достижения более высоких результатов предлагается создать службу поддержки публикационной активности. Представлен обзор существующих российских и зарубежных сервисов, согласно которому сформированы и описаны перечень актуальных видов услуг, форма запроса и содержание будущей службы. |
Лаврик, Ольга Львовна. Систематический обзор как вид обзорно-аналитических продуктов / О. Л. Лаврик, Т. А. Калюжная, М. А. Плешакова // Библиотековедение. - 2019. - № 2. - С. 33-51 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР -- ОБЗОРНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ -- ОБЗОРЫ |
Мохначева, Юлия Валерьевна. Библиометрический обзор наиболее активно цитируемых российских публикаций в базе данных Scopus / Ю. В. Мохначева // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 3. - С. 134-158 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКА В РОССИИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- КРИТЕРИИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ -- ЦИТИРУЕМЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- SCOPUS -- ТЕМЫ SCIVAL -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- СОАВТОРСТВО https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46626263 |
Гуськов, А. Е. Информационные площадки для профессионального наукометрического сообщества: обзор работы третьей научной конференции "Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке" / А. Е. Гуськов, Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев, К. С. Боргоякова // Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 12. - С. 125-142 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ОЦЕНКА НАУКИ -- НАУЧНЫЕ БИБЛИОТЕКИ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ |
Никулина, Ю. В. Возможности и перспективы использования международных систем научного цитирования при оценке эффективности научной работы / Ю. В. Никулина // Труды БГТУ. Серия 6: история, философия. - 2020. - № 1(233). - С. 138-142 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БАЗЫ ДАННЫХ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- SCIENTOMETRICS, CITATION INDEX -- DATABASE -- SCIENTIFIC PUBLICATION Аннотация: В настоящее время для оценки результативности научно-исследовательской деятельности наряду с экспертными заключениями все шире используются наукометрические показатели. Данные индикаторы совместно с экспертными заключениями стали применяться на всех этапах процесса управления наукой. Обосновывается, что современные наукометрические методы позволяют составить общее представление о результатах научно-исследовательской деятельности в отрасли науки, научном коллективе, а также об использовании этих результатов в научном сообществе. В статье представлен обзор основных наукометрических систем, учитывающих количество публикаций и количество цитирований как по отдельности, так и вместе. Дана характеристика основных международных наукометрических баз данных. Показано, что подобные базы данных дают возможность оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией. Также они являются мощным инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т. д. В статье рассмотрены дискуссионные вопросы, появившиеся в последние годы в отношении тенденции широкого применения различных наукометрических показателей для оценки научной деятельности. Показаны основные недостатки наукометрических методов оценки научной деятельности. Обоснована необходимость применения экспертных технологий при оценке эффективности научной деятельности |
Писляков, В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 2. - С. 49-70 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): САМОЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ИМПАКТ-ФАКТОР Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Представленная первая часть обзора посвящена определению основных понятий и терминов, а также рассмотрению наиболее обсуждаемого и распространённого типа самоцитирования - авторского. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209. |
Писляков, В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть II / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 3. - С. 85-104 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): САМОЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ИМПАКТ-ФАКТОР Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Вторая, заключительная часть обзора посвящена институциональному, страновому и журнальному самоцитированию, а также введению новых библиометрических индикаторов, так или иначе учитывающих наличие самоцитирования. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209. |
Филиппова, И. Н. РИНЦ: проблемы и перспективы публикационной активности / И. Н. Филиппова // Вестник сургутского государственного педагогического университета. - 2022. - № 2(77). - С. 113-121 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ Аннотация: Статья посвящена поиску путей оптимизации работы РИНЦ. Решение этой актуальной задачи наукометрии необходимо в целях большей объективности оценки публикационной активности исследователей. Представленный анализ направлен на структурирование проблем во взаимодействии РИНЦ с научной общественностью и обзор перспектив российской наукометрии. Фактическим материалом служат примеры ошибок, выявленных ответственным представителем в отношении публикаций сотрудников Института лингвистики и межкультурной коммуникации Московского государственного областного университета и ссылок на них. Намечен комплекс мероприятий для повышения качества работы РИНЦ: улучшение технологии платформы, ужесточение контроля регистрируемых публикаций и унификация транслитерирования источников. |
Бескаравайная, Елена Вячеславовна. Анализ публикационной активности и патентной деятельности по биотехнологии с 2001 по 2020 гг / Е. В. Бескаравайная, И. А. Митрошин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 1. - С. 157-179 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИОТЕХНОЛОГИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПАТЕНТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Аннотация: В статье представлен анализ исследований по биотехнологии за последние 20 лет на основании материалов патентных и библиометрических баз. Выявлена динамика публикационной активности в категории «Биотехнология и прикладная микробиология» по годам, тематическим категориям, странам. Обозначены государства - лидеры по различным областям. Определено вхождение российских исследований в мировое научное пространство, отмечены приоритетные векторы отечественных разработок. Показаны наиболее продуктивные категории биотехнологических исследований внутри страны и с международным участием. Сделаны выводы о развивающихся направлениях отечественных исследований и направлениях с отрицательной публикационной динамикой. На основании тематики статей, количества публикаций и цитирования собран список российских организаций, для которых биотехнология является основной сферой деятельности. Авторами статьи произведён обзор патентной деятельности в области биотехнологии, выделены наиболее актуальные направления патентной активности в медицине, фармацевтике, сельском хозяйстве. Отмечены наиболее значимые отечественные изобретения за последние годы. Сделаны выводы о высоком техническом уровне отечественных изобретений и их практической значимости. Обозначена необходимость внедрения научных исследований в практические разработки через создание на базе научных учреждений различного рода фирм и предприятий. |
Полихина , Н. А. Эффективность оценки деятельности университета через наукометрические показатели / Н. А. Полихина , И. Б. Тростянская // Образование и наука в России: состояние и потенциал развития. - 2018. - № 3. - С. 257-281 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ -- УНИВЕРСИТЕТЫ -- ВЕДУЩИЕ МИРОВЫЕ РЕЙТИНГИ УНИВЕРСИТЕТОВ -- КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ -- ПРОЕКТ 5-100 -- КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ Аннотация: В статье рассматривается степень эффективности оценки деятельности университета через наукометрические показатели. Представлен обзор различных подходов к наукометрическим показателям как возможной оценке эффективности научной деятельности ученых, научных коллективов, научно-образовательных организаций. В работе уделено внимание анализу доли наукометрических показателей в итоговой позиции университета в ведущих мировых рейтингах, а также динамике данных показателей университетов - участников Проекта 5-100 как группы российских вузов, нацеленных на повышение конкурентоспособности российского образования на мировой арене. Проведен корреляционный анализ результатов Европейского рейтинга университетов THE в области преподавания 2018 года и институционального рейтинга THE 2017 года. Показано, что значительные наукометрические показатели свидетельствуют в том числе о высоком качестве образования в университете и университет в современном мире не может предоставлять качественное образование без развития в своих стенах науки. |
Комарица, В. Н. Использование многокритериальных методов для оценки потенциала цитируемости научных статей / В. Н. Комарица // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2022. - № 6. - С. 29-35 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУЧНАЯ СТАТЬЯ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ Аннотация: Рассматриваются процессы развития научного журнала, задачи, стоящие перед редакцией, которая стремится продвигать журнал в библиометрических базах и журнальных рейтингах. Отмечается, что библиометрия как логико-статистический инструмент, применяемый для анализа научных публикационных потоков, является эффективным инструментом для систематизации научной информации, выявления наиболее перспективных направлений, научных центров и исследователей. Наиболее полная и многомерная информация о журналах представлена на интернет-портале SCImago. Представлен обзор методов, основанных на обработке библиометрических данных, которые используются при прогнозировании цитирования научных статей. Предлагается для оценки потенциала цитирования статей, поступающих в редакцию журнала, использовать теорию и практические закономерности из области решения многокритериальных задачах принятия управленческих решений. На условных примерах выполнены расчеты методами SAW (Simple Additive Weighting) и TOPSIS (The Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution), сделан сравнительный анализ результатов, который показал, что использование этих метода позволяет принимать решения с наименьшими трудозатратами. |