С 51 Смолина, Светлана Геннадьевна. Анализ публикационной активности и опыт организации мониторинга Южно-Уральского государственного университета / С. Г. Смолина // Библиосфера. - 2013. - № 2. - С. 82-87. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АНАЛИЗ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- ЮУРГУ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) Аннотация: На основе баз данных (БД) "Web of Science" (WoS) и "Scopus" проведен анализ публикационной активности научных сотрудников Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ), показаны тенденции и хронология ее развития. Определена тематика научных публикаций, перечень журналов с наибольшим количеством статей сотрудников ЮУрГУ, показана связь публикаций с приоритетными направлениями развития национального исследовательского университета. |
Б 48 Березкина, Наталья Юрьевна. Использование баз данных цитирования для оценки научной деятельности организаций Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 10. - С. 25-29 : рис. - Библиогр. в конце ст.
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ Кл.слова (ненормированные): ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (АНАЛИЗ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- БАЗЫ ДАННЫХ ЦИТИРОВАНИЯ (МИРОВЫЕ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) -- КАДРЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КАДРЫ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КВАЛИФИКАЦИЯ КАДРОВ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF KNOWLEGE (БАЗЫ ДАННЫХ) Аннотация: Рассматривается использование показателей публикационной активности для оценки квалификации научных и научно-педагогических кадров. На информационном сайте Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси создан новый раздел "Публикационная активность ученых Беларуси", который включает: перечень периодических изданий для публикации результатов научных исследований по наиболее актуальным направлениям (по Web of Knowledge); рейтинги организаций Беларуси по индексу Хирша и количеству ссылок на статьи согласно Scopus; рекомендации для редакций научных журналов для включения в мировые базы данных по цитированию и другие материалы. |
М 13 Мазов, Николай Алексеевич. Новые методы формирования публикационного профиля научной организации в сети науки [] / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2013. - № 12. - С. 42-48. - Библиогр. в конце ст.
Аннотация: Представлены отработанные авторами методы сбора данных о публикациях организации, а также методы обработки профиля автора и организации во внешних БД. На основе таких выверенных данных впоследствии можно проводить качественные полномасштабные наукометрические исследования. |
М 13 Мазов, Николай Алексеевич. Изучение информационных потребностей ученых с использованием библиометрического анализа для оптимизации комплектования / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // БИБЛИОСФЕРА. - 2012. - № 4. - С. 57-66 : рис., табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (КОМПЛЕКТОВАНИЕ БИБЛИОТЕК) -- ЦИТИРОВАНИЕ (АНАЛИЗ) -- ЦИТАТ-АНАЛИЗ (КОМПЛЕКТОВАНИЕ БИБЛИОТЕК) -- КОМПЛЕКТОВАНИЕ БИБЛИОТЕК (ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ) -- ПОТРЕБНОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (КОМПЛЕКТОВАНИЕ БИБЛИОТЕК) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РИНЦ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН (ИНГГ) -- СО РАН (ИНГГ) -- ЯДРО ЖУРНАЛОВ (КОМПЛЕКТОВАНИЕ БИБЛИОТЕК) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (КОМПЛЕКТОВАНИЕ БИБЛИОТЕК) -- БИБЛИОТЕКА (КОМПЛЕКТОВАНИЕ) -- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ВИРУСОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ ВЕКТОР (ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ)) -- ГНЦ ВБ ВЕКТОР (ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ИНСТИТУТ НЕФТЕГАЗОВОЙ ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКИ (ОРГАНИЗАЦИИ СО РАН) -- ИНГГ (ОРГАНИЗАЦИИ СО РАН) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- РАН (ОТДЕЛЕНИЯ) -- ФОНДЫ БИБЛИОТЕЧНЫЕ (КОМПЛЕКТОВАНИЕ) Аннотация: Приводится опыт применения библиометрического анализа к комплектованию научной периодики на базе Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии (ГНЦ ВБ) "Вектор" и Института нефтегазовой геологии и геофизики (ИНГГ) СО РАН. Показаны эффективные методы полуавтоматического сбора информации о публикуемости сотрудников и их пристатейных списках литературы. Предлагаемый к рассмотрению метод цитат-анализа дает возможность быстро и эффективно выявить ядро журнального фонда и на этом основании наиболее эффективно скорректировать репертуар подписки на научную периодику. |
Б 92 Бусыгина, Татьяна Владимировна. Библиометрический анализ трудов сотрудников НИУ СО РАН по исследованиям в области нанотехнологий за период 2000-2010 гг. на основе реферативной базы данных SCOPUS / Т. В. Бусыгина // БИБЛИОСФЕРА. - 2012. - № 4. - С. 75-86 : рис., табл.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ТЕХНИКА. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ Кл.слова (ненормированные): НАНОСТРУКТУРЫ (СО РАН) -- НАНОМАТЕРИАЛЫ (СО РАН) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ТРУДЫ РАН) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН (ТРУДЫ НАУЧНЫЕ) -- СО РАН (ТРУДЫ НАУЧНЫЕ) -- СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- СО РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- РАН (ТРУДЫ НАУЧНЫЕ) -- ТРУДЫ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (РАН) -- ТРУДЫ НАУЧНЫЕ (РАН) -- РАН (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ (РАН) -- НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- НИУ СО РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ТРУДЫ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РАН) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РАН) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- РАН (ОТДЕЛЕНИЯ) -- РАН (СОТРУДНИЧЕСТВО) -- РАН (УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ) -- РАН (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- РАН (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- РАН (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (СО РАН) Аннотация: На основе базы данных (БД) Scopus проведено библиометрическое исследование документально-информационного массива трудов сотрудников научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения Российской академии наук (НИУ СО РАН) по наноструктурам, наноматериалам и нанотехнологиям. Показан состав типов и видов документов, динамика публикационной активности НИУ СО РАН за период с 2000 по 2010 г., список авторов, имеющих наибольшее число публикаций. Установлен круг журналов, в которых представлено наибольшее количество документов по рассматриваемой тематике. Выявлены организации СО РАН, ведущие разработки в области нанотехнологий, а также зарубежные и отечественные организации, сотрудничащие с ними. |
П 78 Проблемы оценки мирового уровня конкурентоспособности российской науки на примере национальной клинической медицины / В. И. Стародубов, Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, П. Г. Арефьев, Ф. А. Кураков // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 8. - С. 1-15. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные): НАУКА ГЛОБАЛЬНАЯ (НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СЕКТОРА) -- НАУКА РОССИИ (КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ) -- МЕДИЦИНА (РОССИЯ) -- МЕДИЦИНА (ПОКАЗАТЕЛИ МИРОВЫЕ) -- НАУКА РОССИИ (РЕФОРМИРОВАНИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (МИРОВОЙ УРОВЕНЬ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (НОРМИРОВАННОЕ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НАУКИ (МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ) -- НАУКА РОССИИ (МЕДИЦИНА) -- НАУКА РОССИИ (АУДИТ) -- АУДИТЫ НАУЧНЫЕ (НАУКА РОССИИ) Аннотация: Рассмотрены основные векторы реформирования российской научно-технологической и инновационной сферы, отраженные в программных документах конца 2011 и начала 2012 гг. Предложена формализация используемых в этих документах понятий - мировой уровень исследований и ведущие научно-технологические сектора глобальной науки. На примере библиометрического показателя нормированного цитирования в предметной области при анализе различных предметных областей российской клинической медицины показано, в каких областях национальная медицинская наука соответствует мировому показателю, в каких отстает от этого уровня. Отмечена необходимость разработки национальной методологии аудита российской науки, учитыващей ее русскоязычный сегмент, к которому не всегда адекватно применимы признанные в мире методики. |
С 60 Солошенко, Наталия Сергеевна. Анализ публикационной активности российских организаций по функциональным наноматериалам / Н. С. Солошенко, В. М. Ефременкова, О. В. Кириллова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 1. - С. 24-29 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные): НАНОМАТЕРИАЛЫ (ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ) -- БАЗЫ ДАННЫХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (МИРОВЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ОЦЕНКА) -- ГЕОМОНИТОРИНГ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) Аннотация: Представлен статистический анализ публикаций по функциональным наноматериалам в мире и в России. Для определения публикационной активности российских организаций была использована реферативно-аналитическая БД Scopus (Нидерланды). Выявлен рейтинг организаций с высокой публикационной активностью. Отслежена ведомственная и территориальная продуктивность работ в области функциональных наноматериалов. |
П 27 Перегоедова, Нэлия Викторовна. Библиометрические исследования информационных потоков по комплексным и межотраслевым проблемам в гуманитарных отраслях научного знания (опыт ГПНТБ СО РАН) / Н. В. Перегоедова // Библиосфера. - 2010. - № 4. - С. 69-73 : табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- БАЗЫ ДАННЫХ (ГПНТБ СО РАН) -- ГПНТБ СО РАН (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (КОРЕННЫЕ МАЛОЧИСЛЕННЫЕ НАРОДЫ СЕВЕРА) -- ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (ЭКОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНАЯ) -- НАРОДЫ СЕВЕРА (ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЭКОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНАЯ (ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ЭКОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНАЯ) -- ЭКОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНАЯ (ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ) -- ЯДРО ЖУРНАЛОВ (ЭКОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНАЯ) -- ЭКОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНАЯ (ЯДРО ЖУРНАЛОВ) Аннотация: Представлены итоги библиометрического анализа документальных потоков из БД собственной генерации ГПНТБ СО РАН по комплексным проблемам социально-экономической и социально-экологической ориентированности. Дан анализ структуры потоков, определены перспективные для организации библиографического сопровождения направления научных исследований. |
Кожевников, В. Л. Сравнительная эффективность научного труда в некоторых национальных академиях наук / В. Л. Кожевников // Вестник Уральского отделения РАН. - 2010. - № 4. - С. 3-8 : портр., рис. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (АНАЛИЗ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ИНОСТРАННЫЕ) -- РАН (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- РАН (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- РАН (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РАН) -- РАН (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (РОССИЯ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (КИТАЙ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (ГЕРМАНИЯ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (ФРАНЦИЯ) -- НАУКА РОССИИ (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (КИТАЙ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ФРАНЦИЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ГЕРМАНИЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПАТЕНТНАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПАТЕНТЫ (ПРИМЕНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ) -- НАУКА РОССИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАУКА РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- НАУКА РОССИИ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РОССИЯ) Аннотация: Призыв к усилению университетской науки в России, высказанный не так давно на страницах одного из авторитетных журналов, актуален и вполне единодушно поддерживается коллегами по профессиональному цеху из академических институтов. Гораздо меньше энтузиазма вызывают утверждения о некоем доминировании Российской академии наук при получении средств на НИР от государства. Кроме того, по мнению автора статьи, для РАН характерны наличие неоправданно большого пула работников старшей возрастной группы, слабые связи с международным научным сообществом, малое количество статей, патентов и низкая цитируемость. Для аргументации своих положений автор сравнивает финансируемые из бюджета академические организации или их эквиваленты в России (РАН), Китае (САS), Германии (МРG) и Франции (СNRS) на основе статистики публикаций в международной базе данных SCOPUS за 2003-2007 гг. В качестве основных показателей используются среднее число публикаций на сотрудника (ЧПС) и среднее число цитирований одной публикации (СЧП). |
Маркусова, Валентина Александровна. Влияние конкурсного финансирования на научную результативность отечественных исследователей: библиометрический анализ по БД Web of Science за 2008 г. / В. А. Маркусова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2010. - № 3. - С. 29-33 : табл., граф. - Библиогр.: с. 33 (5 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- FUNDING AGENCY (ОПЦИЯ ПОИСКОВАЯ) -- RESEARCH ANALYSIS (ОПЦИЯ ПОИСКОВАЯ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) -- ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСИРУЮЩИЕ (ФОНДЫ РОССИЙСКИЕ) -- РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИХ (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- РФФИ (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСИРУЮЩИЕ (ФОНДЫ ЗАРУБЕЖНЫЕ) |
Зарубинский, Г. М. Статистический анализ публикационной деятельности академического института / Г. М. Зарубинский, Е. Ф. Панарин // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2010. - № 3. - С. 22-28 : табл., граф. - Библиогр.: с. 28 (5 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (АНАЛИЗ) -- ИНСТИТУТ ВЫСОКОМОЛЕКУЛЯРНЫЙ СОЕДИНЕНИЙ (ОРГАНИЗАЦИИ РАН) -- ИВС РАН (ОРГАНИЗАЦИИ РАН) -- ПУБЛИКАЦИЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ -- ПУБЛИКАЦИЯ ПОВТОРНАЯ -- СТОИМОСТЬ СТАТЬИ (МЕТОДЫ ОЦЕНКИ) |
М 13 Мазов, Николай Алексеевич. Создание базы данных трудов сотрудников организации как основы для достоверного библиометрического анализа / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Труды ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 2015. - Вып. 9: Библиометрические методы в библиотечно-информационной работе. - С. 103-109. - Библиогр.: с. 109 (7 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНЫЕ БИБЛИОТЕКИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ |
Г 95 Гуреев, В. Н. Редактирование профиля организаций в Scopus и РИНЦ: сравнение возможностей / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 3. - С. 10-22. - Библиогр.: с. 21-22 (16 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ДОБАВЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПРОФИЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ -- SCOPUS -- РИНЦ -- SCIENCE INDEX |
Б 59 Библиометрический подход к анализу национального научного сотрудничества на основе соавторства: WeB of Science за 2006-2013 гг. / Л. И. Миндели, В. В. Иванов, А. Н. Либкинд, В. Маркусова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 8. - С. 13-23. - Библиогр.: с. 22-23 (14 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИИ -- НАЦИОНАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО -- СОАВТОРСТВО -- ДОЛИ СОАВТОРСТВА -- ОРГАНИЗАЦИИ -- WEB OF SCIENCE -- ГОРОДА -- РЕГИОНЫ -- СЕТИ СОТРУДНИЧЕСТВА -- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ -- РАН -- ВУЗЫ |
Прокофьева, Ю. Д. Поддержка публикационной активности ученых уральского Федерального округа [] / Ю. Д. Прокофьева // Библиосфера. - 2019. - № 4. - С. 85-96. - Библиогр.: с. 95-96 (18 назв.) Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- ЦНБ УРО РАН Аннотация: Научные библиотеки сегодня уделяют особое внимание информационной поддержке и сопровождению исследований. Публикационная активность является одним из важнейших показателей эффективности научной организации и отражает уровень развития науки всего государства и отдельных регионов. В статье представлена статистика публикаций российских авторов по данным Web of Science и Scopus. Проанализирован вклад уральских ученых в общероссийский объем публикаций по ключевым индикаторам. Анализ показал единый вектор развития и заметный вклад уральских ученых в области физики и астрономии, инженерии, материаловедения, химии и математики в российскую науку. Для достижения более высоких результатов предлагается создать службу поддержки публикационной активности. Представлен обзор существующих российских и зарубежных сервисов, согласно которому сформированы и описаны перечень актуальных видов услуг, форма запроса и содержание будущей службы. |
Марвин, С. В. Показатели публикационной активности организаций с учетом соавторства и неоднозначности аффилиации / С. В. Марвин // Cоциология науки и технологий . - 2019. - Т. 10, № 2. - С. 110-119 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- СОАВТОРСТВО -- АФФИЛИАЦИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ |
Юревич, М. А. Измерение имиджа научной организации в интерактивном пространстве / М. А. Юревич, А. Ю. Оборский // Экономика. Бизнес. Банки. - 2019. - № 1 (28). - С. 45-55 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ИМИДЖ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ -- НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ПОКАЗАТЕЛИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- АЛЬТМЕТРИКА -- SCOPUS Аннотация: Предмет исследования - совокупность показателей, измеряющих популярность и востребованность результатов исследований и разработок в сети Интернет. В статье использованы результаты авторского исследования, выполненного по госзаданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в 2018 году за счет бюджетных средств. Цели/задачи. Цель исследования - рассмотреть возможности измерения имиджа научной организации при помощи так называемых «альтметрик», а также проанализировать практику их применения в России и за рубежом. Методология. Методология исследования основана на компаративистском подходе, позволившем выявить достоинства и недостатки альтметрик по сравнению с традиционными показателями результативности научной деятельности. Результаты/выводы. По результатам исследования установлены различные типы показателей, оценивающие имидж научных организаций в интерактивном пространстве; обозначены риски внедрения альметрик в систему показателей оценки научно-исследовательской деятельности; описаны наиболее известные вебометрические рейтинги учреждений, выполняющих исследования и разработки. |
Прокофьева, Ю. Д. Методика наукометрической оценки развития научных организаций Уральского Федерального округа / Ю. Д. Прокофьева, А. С. Павлова, Т. А. Осипенко, Л. А. Оболенская // Информация и инновации. - 2018. - № 4. - С. 76-88 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ -- ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE -- НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ Аннотация: В статье представлена пошаговая методика наукометрической оценки деятельности научных организаций и развития междисциплинарных взаимодействий на примере организаций Уральского федерального округа, дана характеристика критериев отбора информации иключевые результаты исследования. |
Кириченко, И. В. Система оценки качества научных исследований в странах Европы / И. В. Кириченко, Н. В. Шелюбская // Университетское управление: практика и анализ. - 2019. - Т. 23, № 4. - С. 9-20 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА -- ОЦЕНКА КАЧЕСТВА -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Аннотация: Статья представляет собой кейсы, раскрывающие опыт разработки и практики применения систем оценки качества и эффективности научных исследований университетских и других центров фундаментальной науки Великобритании, Нидерландов и Финляндии. Цель статьи - показать основные подходы к организации и методам оценки результативности научно-исследовательских работ в странах Западной Европы с высоким научным потенциалом на фоне развернувшейся дискуссии о роли количественных и экспертных методов при анализе отдачи в научной сфере. В работе применены описательный, исторический и сравнительный методы исследования. Определено, что оценки качества и состояния научных исследований в выбранной группе стран по большей части опираются на понимание сложности и неоднозначности научного поиска, следовательно, и того, что оценка эффективности исследований должна быть многоаспектной и комплексной, основываться как на экспертных, качественных оценках, так и на количественных (наукометрических и библиометрических) показателях, причем последние не должны быть доминирующими, а должны служить подспорьем для вынесения экспертного суждения. |