Б 48 Березкина, Наталья Юрьевна. Индексы цитирования как инструмент оценки научной деятельности и формирования репертуара научных информационных ресурсов / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // БИБЛИОСФЕРА. - 2013. - № 3. - С. 62-65. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ Кл.слова (ненормированные): ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- БИБЛИОТЕКА (РЕСУРСЫ) -- РЕСУРСЫ БИБЛИОТЕЧНЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- СТАТЬИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) Аннотация: Рассматриваются результаты научных исследований, проведенных Центральной научной библотекой Национальной академии наук (ЦНБ НАН) Беларуси с использованием баз данных (БД) "Web of Science" (WoS) и "Scopus": степень отражения статей белорусских авторов, в том числе публикаций, получивших поддержку различных фондов, цитируемость и др., их использование для оценки научной деятельности и качественного состава научных информационных ресурсов, доступ к которым предоставляет ЦНБ НАН Беларуси |
М 69 Михайлов, Олег Васильевич. Российский индекс научного цитирования / О. В. Михайлов // Вестник Российской академии наук. - 2013. - Т. 83, № 6. - С. 557-561. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ЦИТИРУЕМОСТЬ (РЕГИСТРАЦИЯ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ОЦЕНКА) -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РИНЦ (БАЗЫ ДАННЫХ) Аннотация: Автор статьи дает оценку российской системе по регистрации научной цитируемости, действующей с 2005 г., и делится своими соображениями по ее усовершенствованию. |
Когаловский, Михаил Рувимович. Онтологическое аннотирование библиографических ссылок в научных публикациях и его использование в наукометрии / М. Р. Когаловский // Информационные ресурсы России. - 2013. - № 5. - С. 5-13. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ЦИТИРОВАНИЕ) -- ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (АННОТИРОВАНИЕ ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ) -- ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (АННОТИРОВАНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЕ) -- НАУКОМЕТРИЯ (ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ) -- ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (АННОТИРОВАНИЕ НЕЗАВИСИМОЕ) -- АННОТИРОВАНИЕ ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ (ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ) -- АННОТИРОВАНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЕ (ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ) -- АННОТИРОВАНИЕ НЕЗАВИСИМОЕ (ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ) -- АННОТАЦИИ ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ (ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ) -- ОНТОЛОГИИ (ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- АННОТАЦИИ СЕМАНТИЧЕСКИЕ (ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (АННОТАЦИИ СЕМАНТИЧЕСКИЕ) Аннотация: Библиографические ссылки на цитируемые источники в научных публикациях не несут какой-либо информации о мотивах их цитирования. В таком виде они используются в сложившихся технологиях индексов цитирования. В статье предлагается подход, предусматривающий семантическое аннотирование вхождений традиционных «немых» ссылок в текстах публикаций на основе специально разработанных онтологий. При этом учитывается, что на один и тот же источник в публикации может быть несколько ссылок, мотивированных различным образом и обладающих в связи с этим различной семантикой. Поэтому каждая ссылка на один и тот же источник должна аннотироваться независимо. Коллекции текстов публикаций, обогащенных семантическими аннотациями ссылок, являются существенно более информативными источниками для оценки индексов цитирования и для других наукометрических исследований по сравнению с традиционно используемыми. |
Елин, Александр Львович. Заметки к вопросу об эффективности использования различных наукометрических показателей и критериев эффективности научных исследований / А. Л. Елин, Ю. Ю. Шапошников // Научная периодика. - 2013. - № 3. - С. 4-12. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ДОСТОИНСТВА) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (НЕДОСТАТКИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ЦИТИРОВАНИЕ) -- НАУКОМЕТРИЯ (МЕТОДЫ) -- ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- МЕТОДЫ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ (МЕТОДЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) Аннотация: В статье предпринята попытка проанализировать целесообразность использования наукометрических методов для оценки продуктивности научной деятельности. В частности, приводится краткий экскурс в историю возникновения т. н. "индексов цитирования", произведена оценка достоинств и недостатков их использования для определения влияния той или иной работы на научное сообщество. Аргументировано авторское видение системы рецензирования как альтернативы формализованным наукометрическим методам. |
Б 48 Березкина, Наталья Юрьевна. Использование баз данных цитирования для оценки научной деятельности организаций Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 10. - С. 25-29 : рис. - Библиогр. в конце ст.
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ Кл.слова (ненормированные): ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (АНАЛИЗ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- БАЗЫ ДАННЫХ ЦИТИРОВАНИЯ (МИРОВЫЕ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) -- КАДРЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КАДРЫ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КВАЛИФИКАЦИЯ КАДРОВ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF KNOWLEGE (БАЗЫ ДАННЫХ) Аннотация: Рассматривается использование показателей публикационной активности для оценки квалификации научных и научно-педагогических кадров. На информационном сайте Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси создан новый раздел "Публикационная активность ученых Беларуси", который включает: перечень периодических изданий для публикации результатов научных исследований по наиболее актуальным направлениям (по Web of Knowledge); рейтинги организаций Беларуси по индексу Хирша и количеству ссылок на статьи согласно Scopus; рекомендации для редакций научных журналов для включения в мировые базы данных по цитированию и другие материалы. |
Ш 92 Штовба, Сергей Дмитриевич. Индекс цитирования, учитывающий скрытую диффузию научных знаний / С. Д. Штовба, Е. В. Штовба // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 7. - С. 28-31 : табл. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (НЕЯВНОЕ) -- ДИФФУЗИЯ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ (ОЦЕНКА) -- ДИФФУЗИЯ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ (ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ (АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) Аннотация: Предложен новый наукометрический показатель, который оценивает диффузию знаний и имеет две составляющие: первая эквивалентна обычному индексу цитирования, т. е. описывает видимую диффузию научных знаний; вторая - отражает скрытую диффузию научных знаний и выражается через количество неявных цитирований. Практическая ценность предложенного показателя заключается в том, что он позволяет легко идентифицировать скрытых инициаторов научного мейнстрима. Отличительная особенность таких ученых - большое значение предложенного индекса цитирования и малое значение обычного индекса цитирования. |
Мохначева, Юлия Валерьевна. Анализ российско-белорусских публикаций по основным библиометрическим индикаторам / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина, Н. Ю. Березкина // Информационные ресурсы России. - 2012. - № 1. - С. 20-25 : портр., рис., табл. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (АНАЛИЗ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (АНАЛИЗ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (АНАЛИЗ) -- ИНДЕКС ХИРША (АНАЛИЗ) -- Н-ИНДЕКС (АНАЛИЗ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- СОТРУДНИЧЕСТВО НАУЧНОЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ФОНДЫ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОЕ) -- THOMSON REUTERS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- TR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) Аннотация: В статье представлены результаты анализа российско-белорусского документопотока, отраженного в ресурсах Thomson Reuters, в соответствии с системой библиометрических индикаторов: публикационная активность, импакт-фактор изданий, цитируемость, индекс Хирша, оценка степени участия различных фондов поддержки науки в проведении совместных научных исследований. |
Антопольский, Александр Борисович. О российском индексе веб-сайтов научно-образовательных учреждений / А. Б. Антопольский, Ю. Е. Поляк, В. Е. Усанов // Информационные ресурсы России. - 2012. - № 4. - С. 2-7 : портр., табл. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ВЕБ-САЙТЫ (ОЦЕНКА) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ (РЕЙТИНГ) -- РЕЙТИНГ ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЙ (УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ПОКАЗАТЕЛИ ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ВЕБОМЕТРИКА (ОЦЕНКА) -- МЕТОДОЛОГИЯ (ОЦЕНКА ВЕБСАЙТА) -- ИНДЕКСЫ ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНТЕРНЕТ-КОНТЕНТ (АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ) Аннотация: Вебометрика - сравнительно новая дисциплина, занимающаяся количественным анализом Интернет-контента. Вебометрический индекс является важным показателем деятельности научных и образовательных учреждений. В работе предлагается оригинальная методика оценивания вебсайте, базирующаяся на мировом опыте и учитывающая отечественные реалии. В Приложении приведены результаты рейтинга российских организаций науки и образования. |
П 78 Проблемы оценки мирового уровня конкурентоспособности российской науки на примере национальной клинической медицины / В. И. Стародубов, Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, П. Г. Арефьев, Ф. А. Кураков // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 8. - С. 1-15. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные): НАУКА ГЛОБАЛЬНАЯ (НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СЕКТОРА) -- НАУКА РОССИИ (КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ) -- МЕДИЦИНА (РОССИЯ) -- МЕДИЦИНА (ПОКАЗАТЕЛИ МИРОВЫЕ) -- НАУКА РОССИИ (РЕФОРМИРОВАНИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (МИРОВОЙ УРОВЕНЬ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (НОРМИРОВАННОЕ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НАУКИ (МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ) -- НАУКА РОССИИ (МЕДИЦИНА) -- НАУКА РОССИИ (АУДИТ) -- АУДИТЫ НАУЧНЫЕ (НАУКА РОССИИ) Аннотация: Рассмотрены основные векторы реформирования российской научно-технологической и инновационной сферы, отраженные в программных документах конца 2011 и начала 2012 гг. Предложена формализация используемых в этих документах понятий - мировой уровень исследований и ведущие научно-технологические сектора глобальной науки. На примере библиометрического показателя нормированного цитирования в предметной области при анализе различных предметных областей российской клинической медицины показано, в каких областях национальная медицинская наука соответствует мировому показателю, в каких отстает от этого уровня. Отмечена необходимость разработки национальной методологии аудита российской науки, учитыващей ее русскоязычный сегмент, к которому не всегда адекватно применимы признанные в мире методики. |
М 27 Маркусова, Валентина Александровна. Библиометрические показатели научных журналов для отбора в информационную систему Web of Science и другие информационные продукты компании Thomson Reuters / В. А. Маркусова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 6. - С. 30-36. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные): ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (КРИТЕРИИ ОТБОРА) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РОССИЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- САМОЦИТИРУЕМОСТЬ (ОЦЕНКА) -- JOURNAL CITATION REPORTS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JCR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- THOMSON REUTERS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- TR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ТРАНСЛИТЕРАЦИЯ (АНГЛОЯЗЫЧНАЯ) Аннотация: Обсуждаются основные критерии отбора научных журналов для включения в информационные ресурсы компании Thomson Reutors (TR). Рассмотрены основные библиометрические показатели: научная продуктивность, цитируемость, импакт-факторы научных журналов и их роль в оценке научной деятельности. Подчеркивается важная роль транслитерации адресов авторов и их аффиляции с принятыми РАН при обработке российских научных журналов для включения в информационные ресурсы TR. Для отражения реального вклада отечественной науки в мировую редакторы научных журналов должны нести ответственность за однотипную англоязычную транслитерацию фамилий авторов и принятые руководством РАН англоязычные названия институтов РАН. |
С 60 Солошенко, Наталия Сергеевна. Анализ публикационной активности российских организаций по функциональным наноматериалам / Н. С. Солошенко, В. М. Ефременкова, О. В. Кириллова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 1. - С. 24-29 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные): НАНОМАТЕРИАЛЫ (ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ) -- БАЗЫ ДАННЫХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- ПОТОКИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (МИРОВЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ОЦЕНКА) -- ГЕОМОНИТОРИНГ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИЙ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (НАНОТЕХНОЛОГИИ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАНОТЕХНОЛОГИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) Аннотация: Представлен статистический анализ публикаций по функциональным наноматериалам в мире и в России. Для определения публикационной активности российских организаций была использована реферативно-аналитическая БД Scopus (Нидерланды). Выявлен рейтинг организаций с высокой публикационной активностью. Отслежена ведомственная и территориальная продуктивность работ в области функциональных наноматериалов. |
Московкин, Владимир. Жидкие вместо твердых? Научные публикации переезжают в Сеть / В. Московкин // Поиск. - 2012. - № 44 : портр. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИМПАКТ-ФАКТОР (ОЦЕНКА) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- LIQUID GOURNAL (ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) |
Беляева, Светлана. Читая, считайте. Доступ к электронным ресурсам позволяет оценить научную активность / С. Беляева // Поиск. - 2012. - № 47. - С. 11 : табл., граф. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕСУРСЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РЕСУРСЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ) -- ИНФОРМАЦИЯ НАУЧНАЯ (РЕСУРСЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) |
Арефьев, Павел Геннадьевич. Российская университетская наука: проблемы международного признания / П. Г. Арефьев // Университетская книга. - 2012. - № 3. - С. 20-27 : портр., табл., граф. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- ESI (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESSENTIAL SCIENCE INDICATORS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ОЦЕНКА) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- НАУКА РОССИИ (УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ (РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ (РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ) -- ВУЗЫ РОССИИ (РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ) -- УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ (РОССИЯ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- УНИВЕРСИТЕТЫ РОССИИ (РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ) Аннотация: Российские университеты переживают сейчас неспокойные времена. С одной стороны, в административных кругах уверенно говорят о необходимости выхода отечественных вузов на международный рынок образовательных услуг, на котором они должны стать активными игроками. Но мировой рынок образования - это территория жёсткой конкуренции: чтобы попасть на него, нужно пройти придирчивый «фейс-контроль» и предъявить пропуск в виде высокой позиции в международном рейтинге. Какое место занимает ваш университет в Academic Ranking of World Universities [16]? Его нет среди первых пяти сотен? А чем вы тогда похвастаетесь в Times Higher Education World University Rankings [15]? И там вас тоже нет, даже в самом конце первых четырёхсот? Значит, вы точно не МГУ и не СПбГУ, и ваши шансы удачно продать свой образовательный продукт близки к нулю. |
Берестова, Татьяна Федоровна. Научные журналы. Вызов культуры в зеркале российского индекса научного цитирования / Т. Ф. Берестова, Е. В. Боже // Университетская книга. - 2012. - № 3. - С. 28-33 : портр., табл. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РИНЦ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- ELIBRARY (БАЗЫ ДАННЫХ) Аннотация: В настоящее время для оценки научно-исследовательской работы всё чаще используются формальные библиометрические показатели. Их подсчёт сейчас - самый популярный сервис электронных библиотек, особое значение имеют персональные индексы цитирования и импакт-фактор научных журналов (последний является инструментом оценки значимости и популярности журнала в научной среде). |
Козлов, В. В. Индекс цитирования - инструмент, а не цель! : [беседа с вице-президентом РАН В. В. Козловым и заведущей отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошиловой] / В. В. Козлов, Н. В. Мотрошилова // Интернет-сайт РАН / С. Шаракшанэ. - 2011 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- Н-ИНДЕКС (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- НАУКОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- БИБЛИОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- THOMSON REUTERS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- TR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ФИЛОСОФИЯ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ФИЛОСОФИЯ) Аннотация: В последнее время все больше говорят о необходимости использования численных показателей - индекса цитирования и импакт-фактора при оценке результатов научных исследований и научных периодических изданий. Утверждают, что по этим критериям лучше всего сопоставлять уровень научных исследований разных организаций или отдельных исследователей, определять приоритеты в их финансовой поддержке. Раздаются, однако, и другие голоса, указывающие на неоднозначное влияние на науку как численных показателей, так и всей системы наукометрии, развивающейся сейчас за рубежом, в основном в США. Редакция попросила изложить свою точку зрения на проблему вице-президента РАН, академика В. В. Козлова и доктора философских наук, заведующую отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошилову. |
Арнольд, Дуглас. Гнусные цифры / Д. Арнольд, К. Фаулер = Nefarious Numbers : препринт / N. Arnold Douglas ; Kristine K. Fowler // Интернет-сайт РАН / пер. С. Кузнецов. - 2011. - Пер. препр.: Nefarious Numbers / Douglas N. Arnold, Kristine K. Fowler. - Ithaca, 2010 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ИМПАКТ-ФАКТОР) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- ССЫЛКИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ (ИМПАКТ-ФАКТОР) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (АНАЛИЗ) -- ИНДЕКС ХИРША (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (НЕДОСТАТКИ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (МАНИПУЛИРОВАНИЕ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (АНАЛИЗ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (АНАЛИЗ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (НЕДОСТАТКИ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (НЕДОСТАТКИ) |
М 86 Мохначева, Юлия Валерьевна. Сравнительная оценка научной продуктивности исследовательских учреждений РАН и сектора российской высшей школы по некоторым библиометрическим индикаторам (2000-2009 гг.) / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина // БИБЛИОСФЕРА. - 2011. - № 3. - С. 57-64 : рис., табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РАН (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ВЫСШАЯ ШКОЛА (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РАН) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (РАН) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (РАН) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (АНАЛИЗ) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (АНАЛИЗ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РАН) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (РАН) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (АНАЛИЗ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ДИНАМИКА) -- ИНДЕКС ХИРША (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) -- Н-ИНДЕКС (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (РАН) -- Н-ИНДЕКС (РАН) -- ИНДЕКС ХИРША (ВУЗЫ РОССИИ) -- Н-ИНДЕКС (ВУЗЫ РОССИИ) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (РАН) -- АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESSENTIAL SCIENCE INDICATORS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESI (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РАН (УЧРЕЖДЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ) -- НИУ РАН (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (РАН) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ВУЗЫ РОССИИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РАН) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- РАН (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- РАН (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ВУЗЫ РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) Аннотация: В последние годы всё чаще можно прочитать споры о качестве и результативности научных исследований, проводимых в России различными организациями, которые находят своё отражение в публикациях на страницах периодических изданий и в Интернете. Особенно обострилась критика в адрес академической науки, которая всё чаще стала противопоставляться вузовской. Авторы попытались оценить вклад научных организаций, работающих под руководством Российской Академии наук и вузов на основе данных, полученных в результате библиометрического анализа публикаций за период 2000-2009 гг., отраженных в ресурсах компании "Thomson Reutors" - "Web of Science" и "Essential Science Indicators". |
М 86 Мохначева, Юлия Валерьевна. Совместная научная деятельность российских и белорусских ученых: текущее состояние и тенденции развития / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина // БИБЛИОСФЕРА. - 2011. - № 1. - С. 53-57 : рис., табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АНАЛИЗ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ (СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (СРЕДНИЙ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (СУММАРНЫЙ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ХАРАКТЕРИСТИКИ ДИНАМИЧЕСКИЕ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ФОНДЫ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОЕ) -- СОТРУДНИЧЕСТВО НАУЧНОЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОЕ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESI (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESSENTIAL SCIENCE INDICATORS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JOURNAL CITATION REPORTS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- JCR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ДИНАМИКА) Аннотация: В статье представлен библиометрический анализ состояния и перспектив развития российско-белорусского научного сотрудничества за последние 10 лет по различным индикаторам: динамическим характеристикам публикационной активности, цитируемости, среднего и суммарного импакт-фактора, степени участия фондов поддержки научных исследований. |