Кочетков, Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа / Д. М. Кочетков // Научный редактор и издатель. - 2022. - Т. 7, № 2. - С. 185–190 Кл.слова (ненормированные): ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- БЕЛЫЙ СПИСОК ЖУРНАЛОВ -- ОТКРЫТОЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ -- ПРЕПРИНТЫ Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с формированием российского «Белого списка» научных журналов, на основе которого планируется осуществлять административную оценку научной деятельности. В настоящее время данный список утвержден и размещен на сайте Российского центра научной информации (РЦНИ/РФФИ). Построение иерархии журналов внутри этого списка все еще находится в стадии обсуждения. Состав и принцип формирования «Белого списка» вызывает ряд вопросов, которые активно обсуждаются в научном сообществе и требуют ответа. Кроме того, есть ряд более широких вопросов, в частности, насколько оптимальным способом оценки научных исследований и исследователей являются журнальные публикации. Я сформулировал ряд таких вопросов, приглашая читателей к размышлению и дискуссии. Несмотря на непростую ситуацию, сложившуюся сейчас в международной научной коммуникации, следует смотреть на нее не только как на кризис, но и как на возможность создать одну из лучших на данный момент систем оценки научной деятельности, свободную от накопленных, уже известных ошибок, и творчески внедрив появившиеся недавно концепции и техники https://doi.org/10.24069/SEP-22-48 |
Калачихин, П. А. Взаимозависимость показателей результативности научных исследований / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Серия 1: организация и методика информационной работы. - 2023. - № 9. - С. 1-8 Кл.слова (ненормированные): АЛЬТМЕТРИКИ -- ВОРОНКООБРАЗНАЯ ДИАГРАММА -- КОРРЕЛЯЦИЯ, НАУКА 2.0 -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ЦИФРОВЫЕ ПЛАТФОРМЫ -- ВЕБОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Аннотация: Сопоставлены традиционный и сетевой типы показателей на предмет взаимозаменяемости и взаимодополняемости при оценке результатов научной деятельности. Рассмотрены примеры вебометрических индикаторов, а также рейтингов. Дана характеристика сильным и слабым сторонам альтметрик. Обобщены выводы о корреляции различных показателей по материалам исследований других авторов. Предложена модель воронки вебометрических показателей, которая может использоваться как инструмент повышения популярности электронных публикаций. |