Крулев, А. А. Роль наукометрии в стратегическом планировании научной деятельности / А. А. Крулев // Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2019. - № 1. - С. 21-26
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОВЕДЕНИЕ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПЛАНИРОВАНИЕ |
Шевченко , Л. Б. Опыт ГПНТБ СО РАН по исследованию открытых инструментов для поддержки научных исследований / Л. Б. Шевченко // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 3. - С. 159-168 Кл.слова (ненормированные): ОТКРЫТАЯ НАУКА -- ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ПРОЦЕССА -- ЦИКЛ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ -- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ДЕЙСТВИЯ Аннотация: Целью данного исследования стало изучение онлайн-инструментов для поддержки исследовательских процессов открытой науки, в результате которого была построена система открытых инструментов для поддержки научных исследований (ОИПНИ) в ГПНТБ СО РАН на онлайн-платформе «Библиотека для открытой науки». Для создания системы был проведён анализ существующих открытых инструментов для поддержки исследовательских процессов. Онлайн-инструменты были идентифицированы из целого ряда различных источников. Инструменты оценивались с позиций открытости, бесплатности и доступности в условиях ограничений. Окончательный список содержит 137 открытых инструментов для поддержки научных исследований. В результате была создана система, охватывающая этапы всего цикла научного исследования – планирование, поиск, анализ, написание, публикация, распространение, оценка. Найденные и отобранные инструменты были сгруппированы по исследовательским действиям по всем этапам научного исследования. Разработанная система позволит учёным-исследователям повысить эффективность своей научной работы, сократить время на поиск необходимых публикаций и данных, сделать исследовательские рабочие процессы более открытыми и достоверными, что будет способствовать продвижению практик открытой науки в нашей стране |
Арынгазин, Аскар Канапьевич . Контуры научно-технологической системы: взгляд в прошлое для формирования политики по развитию экосистемы следующего поколения. Часть 1 / А. К. Арынгазин // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 27-54 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА -- УПРАВЛЕНИЕ -- ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОСИСТЕМА Аннотация: Преодоление стагнации в научно-технологической системе или – если брать шире – в национальной инновационной экосистеме, которую можно охарактеризовать как «правильные учёные в неисправной системе», включает в себя, как начало, анализ существующей структуры, статуса и ролей её ключевых элементов. Стратегическое и рамочное планирование как способ распределения ресурсов и определения действий для достижения поставленных национальных или региональных целей может быть подорвано, если национальная политика в отношении нормативно-правовой среды, улучшения физической и институциональной инфраструктуры, программ поддержки и механизмов финансирования не даёт толчка в правильном направлении или, более того, не разрабатывает и не реализует всеобъемлющую основу для инноваций. Проводя анализ традиционных аспектов состояния и последних изменений научно-образовательной системы страны с опорой на независимые мнения и анкетирование первоисточников, проведённое в 2022 г., в контексте международного опыта, мы выявляем её текущие ценности и производящие эти ценности модели в условиях смешанной экономики. https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/350 |
Калачихин, П. А. Методология целеполагания научных исследований / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2022. - № 8. - С. 1-8 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ -- СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ -- СТРАТЕГИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ Аннотация: Рассмотрены ключевые особенности целеполагания в сферах экономики и управления развитием науки. Выделены уровни вертикали управления научной деятельностью. Сформулированы требования к научной стратегии. Показана важность роли прогнозирования в целеполагании науки. На основе анализа стратегических документов вынесены на обсуждение слабые места методов и показателей, используемых в целеполагании отечественной науки. Предложены либеральная и директивная схемы декомпозиции целей при переходе с одного уровня вертикали управления наукой на другой. Высказаны соображения по оптимизации выбора показателей для целеполагания научных исследований. Аргументирована взаимодополняемость целевых показателей и приоритетов в управлении наукой. |