П 78 Проблемы оценки мирового уровня конкурентоспособности российской науки на примере национальной клинической медицины / В. И. Стародубов, Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, П. Г. Арефьев, Ф. А. Кураков> // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 8. - С. 1-15. - Библиогр. в конце ст.
Кл.слова (ненормированные): НАУКА ГЛОБАЛЬНАЯ (НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СЕКТОРА) -- НАУКА РОССИИ (КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ) -- МЕДИЦИНА (РОССИЯ) -- МЕДИЦИНА (ПОКАЗАТЕЛИ МИРОВЫЕ) -- НАУКА РОССИИ (РЕФОРМИРОВАНИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (МИРОВОЙ УРОВЕНЬ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (НОРМИРОВАННОЕ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НАУКИ (МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ) -- НАУКА РОССИИ (МЕДИЦИНА) -- НАУКА РОССИИ (АУДИТ) -- АУДИТЫ НАУЧНЫЕ (НАУКА РОССИИ) Аннотация: Рассмотрены основные векторы реформирования российской научно-технологической и инновационной сферы, отраженные в программных документах конца 2011 и начала 2012 гг. Предложена формализация используемых в этих документах понятий - мировой уровень исследований и ведущие научно-технологические сектора глобальной науки. На примере библиометрического показателя нормированного цитирования в предметной области при анализе различных предметных областей российской клинической медицины показано, в каких областях национальная медицинская наука соответствует мировому показателю, в каких отстает от этого уровня. Отмечена необходимость разработки национальной методологии аудита российской науки, учитыващей ее русскоязычный сегмент, к которому не всегда адекватно применимы признанные в мире методики. |
Н 34 Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / Общ. ред.: Д. А. Новиков, А. И. Орлов, П. Ю. Чеботарев. - Москва : [б. и.], 2013. - 572 с. - Б. ц. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ |
К 17 Калачихин, П. А. Принципы построения государственной наукометрической системы / П. А. Калачихин> // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2016. - № 7. - С. 11-23. - Библиогр.: с. 23 (19 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНО-ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ |
К 17 Калачихин, П. А. Сервисно-ориентированная архитектура наукометрической информационной системы / П. А. Калачихин> // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2016. - № 9. - С. 7-15. - Библиогр.: с. 14-15 (14 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ -- ОЦЕНКА НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ -- СЕРВИСНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ АРХИТЕКТУРА -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- WEB-СЕРВИСЫ |
Кириченко, И. В. Система оценки качества научных исследований в странах Европы / И. В. Кириченко, Н. В. Шелюбская> // Университетское управление: практика и анализ. - 2019. - Т. 23, № 4. - С. 9-20 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА -- ОЦЕНКА КАЧЕСТВА -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Аннотация: Статья представляет собой кейсы, раскрывающие опыт разработки и практики применения систем оценки качества и эффективности научных исследований университетских и других центров фундаментальной науки Великобритании, Нидерландов и Финляндии. Цель статьи - показать основные подходы к организации и методам оценки результативности научно-исследовательских работ в странах Западной Европы с высоким научным потенциалом на фоне развернувшейся дискуссии о роли количественных и экспертных методов при анализе отдачи в научной сфере. В работе применены описательный, исторический и сравнительный методы исследования. Определено, что оценки качества и состояния научных исследований в выбранной группе стран по большей части опираются на понимание сложности и неоднозначности научного поиска, следовательно, и того, что оценка эффективности исследований должна быть многоаспектной и комплексной, основываться как на экспертных, качественных оценках, так и на количественных (наукометрических и библиометрических) показателях, причем последние не должны быть доминирующими, а должны служить подспорьем для вынесения экспертного суждения. |
Цветкова, Валентина Алексеевна. Библиометрические оценки научной деятельности: особенности использования основных инструментов / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева> // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. - 2019. - № 5. - С. 25-36 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE Аннотация: Показано, что современные информационные базы данных с элементами аналитических функций (библиометрические инструменты) различны, полученные на их основе показатели публикационной активности не подлежат сравнению между собой. Более того, разные методики информационного поиска внутри одной базы данных часто приводят к разным результатам. Рассмотрены основные параметры, оказывающие влияние на результаты библиометрических показателей: ретроспектива информационных массивов, разные подходы к отбору документов для индексирования в систему, некорректность ввода данных, использование различных методик поиска информации. Показано, что рассмотренные три базы данных располагают обширными информационными материалами, имеют неплохие инструменты для подсчёта публикационной активности и основанных на них различных показателей, называемых часто аналитическими, но пользоваться этим обширным материалом необходимо с большойосторожностью. |
Акоев, М. А. Наукометрия: немного истории и современные российские реалии / М. А. Акоев, О. В. Москалева> // Управление наукой: теория и практика. - 2019. - Т. 1, № 1. - С. 135-148 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.1.5 |
С 16 Салтыков, С. А. Корреляция наукометрических показателей из РИНЦ с цитированием по базе WeB of Science [] / С. А. Салтыков> // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD'2020 : труды тринадцатой международной конференции (Москва, 28-30 сентября 2020 г.). - 2020. - С. 1677-1684 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- WEB OF SCIENCE -- РИНЦ Аннотация: В данной работе проанализирована связь между наукометрическими показателями из РИНЦ и числом цитирований по Web of Science (WoS) для различных групп исследователей. Показано, что для исследователей «среднего эшелона» наибольшей корреляцией с числом цитирований по WoS из показателей в РИНЦ обладает средний импакт-фактор журналов, в которых опубликованы работы. Это аргумент в пользу того, что таким исследователям стоит ориентироваться на качество работ в большей степени, чем на количество, если их цель — высокая цитируемость по WoS. Также продемонстрировано, что для таких исследователей число статей в российских журналах (в том числе из списка ВАК) имеет отрицательную корреляцию с числом цитирований по WoS. Это можно интерпретировать так: начинающим исследователям и исследователям «среднего эшелона» нецелесообразно ориентироваться на чрезмерное увеличение числа публикаций в российских журналах, не входящих в ядро РИНЦ, так как это может увести в сторону от создания работ, которые могут получить мировое признание. |
Маршакова-Шайкевич , И. В. Роль библиометрии в оценке исследовательской активности науки / И. В. Маршакова-Шайкевич > // Управление большими системами: сборник трудов. - 2013. - № 44. - С. 210-247 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЯ |
Москалева, О. В. Наукометрия: немного истории и современные российские реалии / О. В. Москалева, М. А. Акоев> // Управление наукой: теория и практика. - 2019. - Т. 1, № 1. - С. 135-148 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ (ИСТОРИЯ) |
Полихина, Н. А. Публикационная активность научно-педагогических работников в России: результаты, тенденции, проблемы / Н. А. Полихина> // Управление наукой и наукометрия. - 2020. - Т. 15, № 2. - С. 196-222 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОБРАЗОВАНИЕ |
Лазарев, В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 2. Объект / В. С. Лазарев> // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 1. - С. 80-105 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНФОРМЕТРИЯ -- ВЗАИМОСВЯЗЬ -- СУЩЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ -- ОБЪЕКТ -- ДОКУМЕНТ -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- КОММУНИКАЦИЯ -- ИНФОРМАЦИЯ https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877551 |
Лазарев, В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 3. Объект (окончание) / В. С. Лазарев> // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 2. - С. 99-136 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНФОРМЕТРИЯ -- ВЗАИМОСВЯЗЬ -- ОБЪЕКТ -- ДОКУМЕНТ https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245631 |
Мохначева, Юлия Валерьевна. Библиометрический обзор наиболее активно цитируемых российских публикаций в базе данных Scopus / Ю. В. Мохначева> // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 3. - С. 134-158 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКА В РОССИИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- КРИТЕРИИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ -- ЦИТИРУЕМЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- SCOPUS -- ТЕМЫ SCIVAL -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- СОАВТОРСТВО https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46626263 |
Харыбина, Т. Н. Результаты библиометрического анализа публикационной активности на сайте научной библиотеки / Т. Н. Харыбина, Е. В. Бескаравайная> // Управление наукой: теория и практика. - 2020. - Т. 2, № 3. - С. 165-180 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОТЕЧНАЯ УСЛУГА -- БИБЛИОТЕЧНЫЙ ПРОЕКТ -- ВЕБ-САЙТ БИБЛИОТЕКИ -- ИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ И ПРОПАГАНДА НАУКИ |
Руденко, Д. Ю. Проект "5-100": оценка его воздействия на публикационную активность университета / Д. Ю. Руденко> // Университетское управление: практика и анализ. - 2020. - Т. 24, № 3. - С. 27-45 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ОБРАЗОВАНИЕ. ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ НАУКА--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): ВЕДУЩИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ -- КОНТРФАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ПРОЕКТ 5-100 -- WEB OF SCIENCE -- LEADING UNIVERSITIES -- PUBLICATION ACTIVITY |
Шепелев, Г. В. Об оценке результативности научных исследований / Г. В. Шепелев> // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 4. - С. 123-145 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- МЕЖСТРАНОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПАТЕНТНАЯ АКТИВНОСТЬ -- РАЗРАБОТКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, -- КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ -- МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ОБМЕН -- ОЦЕНКА НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ -- АТТЕСТАЦИЯ -- НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ Аннотация: Рассмотрена нормативная база для оценки результативности научных исследований в рамках национальной научной системы, на уровне отдельных научных организаций и научных сотрудников. Проведён анализ отдельных показателей научной результативности на национальном уровне. В том числе проанализированы показатели: публикационная и патентная активность, разработка и использование передовых технологий, коммерциализация технологий на внутреннем рынке и международный технологический обмен. На уровне оценки научных организаций и аттестации научных сотрудников проанализировано соответствие применяемых показателей оценки результативности показателям, применяемым на национальном уровне. Сделан вывод о том, что до последнего времени используемая система оценки результативности мало влияла на принятие решений по распределению ресурсов на проведение научных исследований. Отмечено слабое внимание экспертного сообщества к вопросам передачи разработок в реальный сектор, хотя имеющиеся статистические данные показывают наличие интереса к новым технологиям со стороны производственных предприятий |
Лазарев, В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы / В. С. Лазарев> // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 1. - С. 180-214 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИСЛЕДОВАНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНФОРМЕТРИЯ -- ВЗАИМОСВЯЗЬ -- МЕТОДЫ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС -- ДОКУМЕНТ -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ИНФОРМАЦИЯ, НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ -- КОММУНИКАЦИЯ Аннотация: Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к трём названным «метриям» в данной части рассматривается представление об их методах. Рассмотрение методического «арсенала» трёх «метрий» позволило прийти к выводу об отсутствии таких специфических методов у какой-либо из них, наличие которых было бы отличительным признаком данной «метрии». Выражено мнение, что бóльшая распространённость той или иной методической составляющей в какой-либо из «метрий», применение в них общенаучных методов и использование в наукометрических исследованиях приёмов эконометрии и социометрии не могут выступать в роли принципа отграничения одной «метрии» от других. Как следует из самого термина «метрия», методы библиометрии, наукометрии и информетрии - это методы количественных исследований. Появление новых «метрических» методов было характерно для всего ХХ столетия, и, разумеется, нет никаких оснований считать, что известный сегодня перечень этих методов является конечным, завершённым |
Бескаравайная, Елена Вячеславовна. Анализ публикационной активности и патентной деятельности по биотехнологии с 2001 по 2020 гг / Е. В. Бескаравайная, И. А. Митрошин> // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 1. - С. 157-179 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИОТЕХНОЛОГИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПАТЕНТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Аннотация: В статье представлен анализ исследований по биотехнологии за последние 20 лет на основании материалов патентных и библиометрических баз. Выявлена динамика публикационной активности в категории «Биотехнология и прикладная микробиология» по годам, тематическим категориям, странам. Обозначены государства - лидеры по различным областям. Определено вхождение российских исследований в мировое научное пространство, отмечены приоритетные векторы отечественных разработок. Показаны наиболее продуктивные категории биотехнологических исследований внутри страны и с международным участием. Сделаны выводы о развивающихся направлениях отечественных исследований и направлениях с отрицательной публикационной динамикой. На основании тематики статей, количества публикаций и цитирования собран список российских организаций, для которых биотехнология является основной сферой деятельности. Авторами статьи произведён обзор патентной деятельности в области биотехнологии, выделены наиболее актуальные направления патентной активности в медицине, фармацевтике, сельском хозяйстве. Отмечены наиболее значимые отечественные изобретения за последние годы. Сделаны выводы о высоком техническом уровне отечественных изобретений и их практической значимости. Обозначена необходимость внедрения научных исследований в практические разработки через создание на базе научных учреждений различного рода фирм и предприятий. |
Попова, Н. Г. Целеориентированный подход к оценке качества научных публикаций читателем / Н. Г. Попова, Е. В. Биричева> // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - № 4. - С. 148-168 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ -- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ -- ЦЕЛЕОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД -- ЭВРИСТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ -- ИСТОЧНИКИ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- ПОИСК НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЛЖЕНАУКА Аннотация: Экспоненциальный рост объема научной информации актуализирует необходимость поиска критериев оценки ее качества. Большинство современных наукометрических инструментов носят количественный характер, а немногочисленные качественные индикаторы пока не находят широкой популярности среди ученых. В данной работе авторы стремятся выявить основания добротности научной публикации и предложить подход к оценке ее качества, который мог бы быть использован читателем в процессе поиска интересующей научной информации. Для достижения поставленной цели последовательно решаются следующие задачи: анализируется современный контекст проведения оценки научного контента; систематизируются условия проникновения некачественного знания в науку по социальным акторам научной коммуникации; определяется единое основание оценки общего качества научной публикации; строится модель производства научного знания в свете вопроса об ответственности генерирующих его сторон; на основе выделенных маркеров разрабатывается алгоритм для отбора научной информации читателем. Этот алгоритм может быть использован не только исследователями, но и экспертами научных журналов в процессе рецензирования поступающих рукописей. |