Н 34 Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / Общ. ред.: Д. А. Новиков, А. И. Орлов, П. Ю. Чеботарев. - Москва : [б. и.], 2013. - 572 с. - Б. ц. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ |
К 17 Калачихин, П. А. Принципы построения государственной наукометрической системы / П. А. Калачихин> // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2016. - № 7. - С. 11-23. - Библиогр.: с. 23 (19 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНО-ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ |
К 17 Калачихин, П. А. Сервисно-ориентированная архитектура наукометрической информационной системы / П. А. Калачихин> // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2016. - № 9. - С. 7-15. - Библиогр.: с. 14-15 (14 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ -- ОЦЕНКА НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ -- СЕРВИСНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ АРХИТЕКТУРА -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- WEB-СЕРВИСЫ |
Попова, Н. Г. Целеориентированный подход к оценке качества научных публикаций читателем / Н. Г. Попова, Е. В. Биричева> // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - № 4. - С. 148-168 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ -- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ -- ЦЕЛЕОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД -- ЭВРИСТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ -- ИСТОЧНИКИ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- ПОИСК НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЛЖЕНАУКА Аннотация: Экспоненциальный рост объема научной информации актуализирует необходимость поиска критериев оценки ее качества. Большинство современных наукометрических инструментов носят количественный характер, а немногочисленные качественные индикаторы пока не находят широкой популярности среди ученых. В данной работе авторы стремятся выявить основания добротности научной публикации и предложить подход к оценке ее качества, который мог бы быть использован читателем в процессе поиска интересующей научной информации. Для достижения поставленной цели последовательно решаются следующие задачи: анализируется современный контекст проведения оценки научного контента; систематизируются условия проникновения некачественного знания в науку по социальным акторам научной коммуникации; определяется единое основание оценки общего качества научной публикации; строится модель производства научного знания в свете вопроса об ответственности генерирующих его сторон; на основе выделенных маркеров разрабатывается алгоритм для отбора научной информации читателем. Этот алгоритм может быть использован не только исследователями, но и экспертами научных журналов в процессе рецензирования поступающих рукописей. |
Берлявский , Леонид Гарриевич. Наукометрия против экспертизы: правовые аспекты / Л. Г. Берлявский , А. И. Власов> // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 4. - С. 3-12 Кл.слова (ненормированные): УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- МОНИТОРИНГ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАУКОМЕТРИИ Аннотация: Цель. В условиях санкционного давления на российское общество многие сферы деятельности, в том числе вопросы управления наукой и образованием, приобретают жизненное значение. Осмысление продолжающегося негативного развития событий неизбежно приводит к выводу о том, что ряд устоявшихся положений и принципов регулирования науки требует кардинального переосмысления, принятия решений, способных мобилизовать научное сообщество, придать ему реальную устойчивость, сохранить и интенсифицировать работу научных школ и образовательных учреждений. В статье рассмотрено применение библиометрических критериев и экспертных оценок в системе администрирования науки. Высказан ряд критических замечаний, приведены оценки нормативных основ такой практики. Методология исследования представлена общенаучными методами. Проведен выборочный сравнительный анализ русскоязычной и англоязычной научной литературы (базы данных РИНЦ, Scopus, интернет-ресурсов открытого доступа), нормативных актов Минобрнауки РФ, ВАК по теоретическим и прикладным аспектам наукометрии и управления в науке. Проанализированы концептуальные утверждения авторов, что в синтезе с собственным эмпирическим опытом позволило сформулировать ряд положений. Выводы. Выделены и проанализированы три основных направления в исследованиях, посвященных вопросам оценки научного труда по формальным критериям. Обоснован вывод о том, что в практике оценивания интеллектуального продукта научных коллективов и отдельных ученых и преподавателей должны использоваться два подхода: наукометрические инструменты и специализированная экспертная оценка. Только совместное применение обоих подходов позволяет минимизировать их недостатки и создать наиболее адекватную картину результатов научной деятельности. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает, уточняет и конкретизирует понимание правовых аспектов применения наукометрических и экспертных методов. Изучение и обобщение сведений позволило определить перспективные направления прикладной наукометрии, в том числе вопросы практики применения формальных критериев как формирующееся направление юридического сопровождения административных решений. |
Ловаков , А. В. Вклад университетов в производство фундаментального научного знания в России / А. В. Ловаков , А. А. Панова> // Вестник Российской академии наук. - 2023. - Т. 93, № 1. - С. 67-76 Кл.слова (ненормированные): ВУЗЫ -- ВЕДУЩИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ -- НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- WEB OF SCIENCE -- НАУКОМЕТРИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ Аннотация: Современная Россия унаследовала советскую научную систему, в которой университетский сектор был довольно слабо вовлечён в исследовательскую деятельность. Однако к настоящему времени ситуация существенно изменилась. Российское правительство активно стимулирует развитие науки в университетах. Авторы статьи показывают, что вклад университетского сектора в производство научных знаний существенно вырос и по ряду индикаторов уже сопоставим с вкладом исследовательского сектора. Результаты научных исследований обоих секторов – университетского и исследовательского – публикуются в журналах сопоставимого уровня, и уровень цитируемости этих публикаций также сопоставим. При этом в таких научных областях, как экономика, психология и психиатрия, социальные науки, университетский сектор доминирует. Кроме того, исследователи из университетов в бо́льшей степени вовлечены в международное научное сотрудничество. Однако сам этот сектор неоднороден. Основные его научные достижения связаны с результатами, получаемыми в ведущих исследовательских университетах. |
Семенов, Е. В. Национальная сеть научных журналов как система: проблемы до и после санкций / Е. В. Семенов> // Мир России. Cоциология. Этнология. - 2023. - Т. 32, № 3. - С. 145-166 Кл.слова (ненормированные): ИНФОРМАЦИОННАЯ СРЕДА НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- ГЛОБАЛЬНЫЙ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЯЗЫКИ НАУКИ -- ОТЧЕТНОСТЬ В НАУКЕ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУЧНЫЕ КОММУНИКАЦИИ -- СЕТЬ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ Аннотация: В статье проведен анализ проблем национальной сети научных журналов в России в досанкционное десятилетие и после введения санкций. Отмечены достижения, связанные с цифровой трансформацией редакционно-издательского процесса и освоением международных стандартов. Показаны негативные последствия односторонней ориентации публикационной активности на увеличение видимости и цитируемости в изданиях, входящих в международные наукометрические базы данных, включая фактическую утрату государством субъектности в управлении российской научной периодикой. Обоснованы предложения, касающиеся (1) выделения в научной политике самостоятельного направления развития национальной сети научных журналов как системы, (2) определения ответственного за развитие научной периодики органа управления и восстановления разнообразия форм самоорганизации научного сообщества, (3) ориентации национальной сети научных журналов на полноценное информационное обеспечение фронта научных исследований в стране. |
Калачихин, П. А. Методология целеполагания научных исследований / П. А. Калачихин> // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2022. - № 8. - С. 1-8 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ -- СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ -- СТРАТЕГИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ Аннотация: Рассмотрены ключевые особенности целеполагания в сферах экономики и управления развитием науки. Выделены уровни вертикали управления научной деятельностью. Сформулированы требования к научной стратегии. Показана важность роли прогнозирования в целеполагании науки. На основе анализа стратегических документов вынесены на обсуждение слабые места методов и показателей, используемых в целеполагании отечественной науки. Предложены либеральная и директивная схемы декомпозиции целей при переходе с одного уровня вертикали управления наукой на другой. Высказаны соображения по оптимизации выбора показателей для целеполагания научных исследований. Аргументирована взаимодополняемость целевых показателей и приоритетов в управлении наукой. |