Н 34 Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / Общ. ред.: Д. А. Новиков, А. И. Орлов, П. Ю. Чеботарев. - Москва : [б. и.], 2013. - 572 с. - Б. ц. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ |
Фейгельман, М. В. Библиометрический азарт как следствие отсутствия научной экспертизы / Е. Г. Абрамов // Управление большими системами : сборник трудов. - 2013. - № 44. - С. 332-345 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА -- КЛАССИФИКАТОРЫ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- ЦИТИРОВАНИЕ Аннотация: Представления авторов о проблеме научной экспертизы и способах ее решения в нынешних российских условиях изложены в ранее опубликованных материалах [2–6] и отчасти конкретно реализованы в инициативном проекте «Корпус экспертов». В этом кратком сообщении поясняются причины возникновения такого проекта и степень его совместимости с другими подходами к оценке научной результативности. |
Лакизо , И. Г. Эволюция оценки научной результативности в китае / И. Г. Лакизо , А. Е. Гуськов // Вестник РАН. - 2023. - Т. 93, № 4. - С. 329-341 Кл.слова (ненормированные): ОЦЕНКА НАУЧНОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- КИТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- НАУЧНАЯ ЭТИКА -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ЭКСПЕРТИЗА -- WEB OF SCIENCE -- SCI -- ГАУНЬСИ -- КНР -- КИТАЙ Аннотация: Реформирование системы оценки научной результативности по своей сути является борьбой академической аристократии, исповедующей экспертные подходы к оценке, и научной бюрократии, стремящейся обеспечить диктат цифровых показателей. Характерный пример – эволюция подобного противостояния в Китае, где многолетняя приверженность международным наукометрическим базам данных позволила добиться мирового лидерства по количеству публикаций. Однако достижениям сопутствовали негативные эффекты, связанные с ухудшением кадровой политики университетов, сокращением академических свобод, изменением публикационного поведения исследователей и нарушениями научной этики. Это привело к реформе национальной системы оценки, а именно усилению роли экспертизы, приоритетному распространению научной информации на национальном уровне, ограничению публикаций в открытом доступе. Авторы обзора рассматривают историю становления и изменения системы оценки научной результативности в КНР, её позитивные и негативные эффекты, а также новые научные политики, их вероятные последствия и возможности их применения в других странах. |
Шумилин, Д. А. Единая государственная информационная система учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения: реалии и перспективы / Д. А. Шумилин // Временник зубовского института. - 2023. - № 1 (40). - С. 9-17 Кл.слова (ненормированные): НАУКА -- СИСТЕМАТИЗАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ -- ДАННЫЕ -- ОЦЕНКА КАЧЕСТВА -- ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА Аннотация: В статье говорится о закреплении правового статуса Единой государственной информационной системы учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКТР) в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2022 № 195-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О науке и государственной научно-технической политике“». Кратко описываются основные требования закона к организациям, на базе которых осуществляются научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения. Особое внимание сосредотачивается на проблеме оценки качества научных исследований и перспективах ЕГИСУ НИОКТР как единой информационной системы в этой связи. В заключении говорится о потенциальной возможности выведения ЕГИСУ НИОКТР на уровень международной русскоязычной базы научных данных. |
Благинин, В. А. «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД / В. А. Благинин, М. Н. Гончарова, Е. В. Соколова // Управленец. - 2023. - Т. 14, № 4. - С. 33–57 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ -- УПРАВЛЕНИЕ ДАННЫМИ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РИНЦ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий https://upravlenets.usue.ru/images/104/3.pdf |
Кочетков, Д. М. Современные тренды в оценке научно-исследовательской деятельности: опыт Нидерландов / Д. М. Кочетков // Экономика науки. - 2023. - Т. 9, № 3. - С. 76-88 Кл.слова (ненормированные): ОЦЕНКА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА -- НАУКОМЕТРИЯ Аннотация: После ухода из России коммерческих баз данных научной информации Scopus и Web of Science проблема выстраивания новой системы оценки научно-исследовательской деятельности как никогда актуальна. При этом создаваемая система не обязательно должна копировать предыдущую с иными источниками данных. Целью статьи является анализ глобальных трендов в области оценки научно-исследовательской деятельности. Рассматриваются ключевые наднациональные документы и практика внедрения ответственного подхода к оценке научно-исследовательской деятельности в Нидерландах. Все рассмотренные источники сходятся в одном: научно-исследовательская деятельность не должна оцениваться на основе исключительно количественных показателей, особенно на основе суррогатных мер качества, таких как импакт-фактор. В Нидерландах ответственный подход к оценке научно-исследовательской деятельности принят всеми ключевыми стейкхолдерами в научно-технической сфере. Немаловажную роль играет концепция валоризации, которая предполагает использование результатов научных исследований в экономике и во благо общества в целом. Опыт Нидерландов может быть использован в России для построения передовой системы оценки научно-исследовательской деятельности, которая будет способствовать достижению целей развития нашей страны и реализации приоритетов в научно-технической и социально-экономической сферах. |
Благинин, В. А. «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД / В. А. Благинин, М. Н. Гончарова, М. В. Соколова // Управленец. - 2023. - Т. 13, № 3. - С. 33-57 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ -- УПРАВЛЕНИЕ ДАННЫМИ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РИНЦ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий. |
Косяков, Д. В. Два контура оценки результативности научных организаций в России: текущее состояние и перспективы развития с точки зрения международного опыта / Д. В. Косяков, И. В. Селиванова, А. Е. Гуськов // Вестник Российской академии наук. - 2024. - Т. 94, № 1. - С. 32-54 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ -- ЭКСПЕРТИЗА -- КОМПЛЕКСНЫЙ РАСЧЁТ ПУБЛИКАЦИОННОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- КБПР -- КАТЕГОРИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НОРВЕЖСКАЯ МОДЕЛЬ Аннотация: В России фактически сложились два контура оценки научной результативности организаций: экспертный, лежащий в основе категорирования научных организаций, и количественный, который по методике Комплексного расчёта публикационной результативности позволяет определять и контролировать выполнение государственного задания на фундаментальные научные исследования. В статье описана история становления этих контуров, их достоинства и недостатки, а также предпосылки для дальнейшего развития. Модельными примерами для улучшения обоих контуров рассматриваются британская система экспертизы REF (Research Excellence Framework) и норвежская модель количественной оценки. Особенности REF состоят в дифференцированной оценке результатов, импакта и среды научных подразделений, которая организуется экспертными панелями и группами. Особенности норвежской модели — экспертный подход к формированию национального белого списка научных журналов, конференций и издателей, методика расчёта публикационного индикатора и открытая база данных публикаций норвежских учёных, по которой этот индикатор определяется. Авторы полагают, что эти два примера можно рассматривать как параметрические модели оценки, адаптация которых с учётом национальных особенностей позволит актуализировать и усовершенствовать оба контура оценки научных организаций в России. Акцентируется важность регулярного ретроспективного осмысления опыта, процедур и результатов оценки организаций, что необходимо для планомерного развития этой системы на следующих этапах. https://journals.rcsi.science/0869-5873/article/view/258766 |