Г 95 Гуреев, В. Н. Анализ тематики и цитирования публикаций в применении к формированию подписки на журналы / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов, Я. Л. Шрайберг // Библиосфера. - 2014. - № 1. - С. 59-65 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АНАЛИЗ ЦИТИРОВАНИЯ -- ПРЕДМЕТНЫЕ РУБРИКИ -- КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА -- КОМПЛЕКТОВАНИЕ -- ПОДПИСКА |
Г 95 Гуреев, В. Н. Редактирование профиля организаций в Scopus и РИНЦ: сравнение возможностей / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 3. - С. 10-22. - Библиогр.: с. 21-22 (16 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ДОБАВЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПРОФИЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ -- SCOPUS -- РИНЦ -- SCIENCE INDEX |
М 13 Мазов, Н. А. Редакционные коллегии научных журналов как объект наукометрических исследований. Обзор публикаций / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы . - 2016. - № 7. - С. 22-31. - Библиогр.: с. 29-31 (56 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ОЦЕНКА ЖУРНАЛОВ -- РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ -- РЕДКОЛЛЕГИЯ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ |
Гуреев, В. Н. Критерии авторства и проблема его атрибуции в научных публикациях / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов, И. Г. Лакизо // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 12. - С. 5-24 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): АВТОРСТВО -- СОАВТОРСТВО -- АВТОРСКИЙ ВКЛАД -- КРИТЕРИИ АВТОРСТВА -- АТРИБУЦИЯ АВТОРСТВА -- НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ АВТОРСТВО |
М 13 Мазов, Н. А. Публикационный вклад редколлегии в библиометрические показатели научного журнала (информационно-библиотечная область) [] / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 33-58 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РЕЙТИНГ ЖУРНАЛА -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- РЕДКОЛЛЕГИЯ -- РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Аннотация: В статье предпринята попытка определить публикационный вклад редакционных коллегий в рейтинговые показатели собственных журналов на примере российских изданий информационно-библиотечной тематики, разделённых на три группы - с невысоким рейтингом, среднего уровня и высокоавторитетные. Для определения долевого вклада в каждой из групп журналов исследовались публикации членов редколлегии в собственных журналах и в других источниках; проведён сравнительный анализ потока публикаций редколлегии в своих журналах с публикациями прочих авторов. Не было выявлено корреляции между рейтингом журнала и долей публикующихся в журнале и (или) цитирующих свой журнал участников редколлегий, а также долей публикаций редколлегии в своём журнале. В то же время обнаружена существенная корреляция между рейтингом журнала и долей зарубежных участников редколлегии вне зависимости от их публикационного вклада в журнал. Анализ цитирования публикаций редколлегии в своём журнале, а также цитирований, сделанных редколлегией на свой журнал в других источниках, показал значительное влияние редколлегии на рейтинг высокоавторитетных журналов и журналов с низкими показателями. В этом прослеживается активное участие редколлегий в развитии изданий. Наименьшее, а в ряде случаев отрицательное влияние на рейтинг журналов оказали мало- или нецитируемые публикации членов редколлегии в журналах средней группы, свидетельствующие, возможно, о формальном привлечении учёных в редколлегии и их незаинтересованности в работе. Полученные результаты вносят вклад в наукометрические исследования редакционных коллегий и могут представлять интерес для главных редакторов и учредителей журналов. |
Мазов, Н. А. Приоритетные научные направления с позиции библиометрических исследований / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев, В. Н. Глинских // Труды ГПНТБ СО РАН. - 2021. - № 1 (9). - С. 89-94 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ |
Гуськов, А. Е. Информационные площадки для профессионального наукометрического сообщества: обзор работы третьей научной конференции "Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке" / А. Е. Гуськов, Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев, К. С. Боргоякова // Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 12. - С. 125-142 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ОЦЕНКА НАУКИ -- НАУЧНЫЕ БИБЛИОТЕКИ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ |
Мазов, Н. А. Базы данных публикаций научной организации как основа информационных исследований / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2022. - № 5. - С. 8-18 Кл.слова (ненормированные): БАЗА ДАННЫХ -- ПУБЛИКАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА -- ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОИСК Аннотация: Рассматриваются вопросы создания, наполнения и поддержки базы данных, содержащей сведения о научных публикациях сотрудников организации. Подчеркивается необходимость связывания описываемых объектов как внутри базы данных, так и с элементами представления данных во внешних системах, что требуется для функционального поиска и выдачи наиболее полной и точной библиометрической информации. Указывается на необходимость реализации выгрузки данных в заданных форматах для подготовки различных отчетов. Акцентируется внимание на новой функции базы данных публикаций - их популяризации и продвижении в научном информационном пространстве, для чего создаются репозитории и webреплики. Описан 25-летний опыт ведения базы данных трудов научных сотрудников Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, которая отвечает всем современным требованиям в области наукометрической оценки научной продуктивности и потенциала организации. |
Мазов, Н. А. Свободно распространяемые программы для наукометрических и библиометрических исследований / Н. А. Мазов // Девятнадцатая международная конференция "Крым 2012. библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса". - 2012. - Ст. 14 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ Аннотация: В последние годы в информационной практике наблюдается возрастающий интерес, привлекаемый к наукометрическим и библиометрическим исследованиям. Отчасти это связано с тем, что накоплены колоссальные объемы библиографической информации различного вида, требующей качественно новых форм аналитико-синтетической обработки, а с другой стороны это связано с более открытым и публичным доступом к наукометрическим базам данных. Несмотря на то, что лидеры производства и исследований наукометрических баз данных – Thomson Reuters (БД Web of Knowledge) и Elsevier (БД Scopus) предоставляют необходимый сервис для анализа публикаций, тем не менее, он остается весьма скудным и ограниченным. В настоящей работе представлен обзор свободно распространяемого программного обеспечения, предназначенного для различных аспектов наукометрических и библиометрических исследований. |
Мазов, Н. А. Библиографическая база данных трудов сотрудников организации: цели, функции, сфера использования в наукометрии / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Вестник Дальневосточной государственной научной библиотеки. - 2016. - № 2. - С. 84-87 Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- БАЗА ДАННЫХ ТРУДОВ СОТРУДНИКОВ -- НАУЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ |
Мазов, Н. А. Роль единых идентификаторов в информационно-библиографических системах / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2014. - № 9. - С. 32-37 Кл.слова (ненормированные): ИДЕНТИФИКАЦИЯ МЕТАДАННЫХ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- АВТОРСКИЕ ПРОФИЛИ -- RESEARCHERID -- ORCID -- DOI Аннотация: К настоящему моменту отсутствует единый принятый и стандартизованный способ идентификации журнальных статей, авторов и других элементов библиографических метаданных, хотя в последние годы было разработано немалое число идентификаторов. Особенно актуальной проблема идентификации становится при использовании одной и той же информации в различных наукометрических и библиографических базах данных, когда нужно проводить комплексную обработку данных с их дальнейшей интеграцией. Необходимость единых идентификаторов за пределами одной системы является универсальным требованием. Инициативы построения идентификаторов и систем регулярно появляются в научной печати, однако пока они не достигли необходимой степени интероперабельности. В настоящей работе представлены общие проблемы, связанные с идентификаторами метаданных научных публикаций, проанализирован ряд имеющихся систем и технологий, указаны современные инициативы для устранения пробела в области идентификации. |
Гуреев, В. Н. Редактирование профиля организаций в SCOPUS и РИНЦ: сравнение возможностей / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 3. - С. 10-22 Кл.слова (ненормированные): РИНЦ -- ПРОФИЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ДОБАВЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ Аннотация: Описан опыт редактирования профиля организации в Scopus и в системе «Science Index для организаций» - надстройке РИНЦ. Проанализированы основные функциональные возможности двух систем, проведено сравнение «Science Index для организаций» с возможностями редактирования профиля организации в Scopus. Предпринята попытка дать объективную оценку текущему состоянию двух систем с пользовательской точки зрения. Делается вывод о том, что, несмотря на более широкие функциональные возможности «Science Index для организаций», система обратной связи в Scopus является более продуманной и обеспечивает более качественный контроль изменений, заявленных со стороны организаций. В системе редактирования профиля организации в РИНЦ функциональный инструментарий нивелируется низким уровнем модерации, носящей формальный характер, и поэтому может использоваться не столько для редактирования этого профиля, сколько для необоснованного увеличения значений библиометрических показателей. |
Гуреев, В. Н. Идентификация организаций в мультидисциплинарных базах данных: итоги редактирования профилей учреждения в WoS, Scopus и РИНЦ / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Труды XVI всероссийской конференции "Распределенные информационные и вычислительные ресурсы. Наука - цифровой экономике" (DICR-2017). - Новосибирск : ИВТ СО РАН, 2017. - С. 450-455 Кл.слова (ненормированные): ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ -- ПРОФИЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ -- РЕДАКТИРОВАНИЕ ПРОФИЛЯ -- РИНЦ Аннотация: Идентификация организаций в библиографических базах данных остается нерешенной проблемой. Если в европейских странах созданы авторитетные списки университетов и научных центров, что находит отражение в создании профилей организаций с полной информацией об их публикационной активности, то для российских организаций эту работу во многом еще предстоит выполнить. В настоящей работе подведены итоги редактирования профилей одного из институтов СО РАН в Web of Science, Scopus и РИНЦ, что позволило существенно повысить видимость публикаций организации для международного научного сообщества. |
Гуреев, В. Н. О некоторых причинах перехода российских авторов в зарубежные журналы / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов, Д. В. Метелкин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 3. - С. 20-34 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГ ЖУРНАЛА -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ Аннотация: В условиях продолжающегося поиска путей к повышению репутации, расширению читательской аудитории и, как следствие, росту рейтинговых позиций российских научных журналов одной из важных задач является анализ причин усиливающегося оттока российских авторов в зарубежные издания. Недавние опросы показывают, что до трети российских авторов делают ставку прежде всего на высокорейтинговые зарубежные журналы и не намерены менять свои публикационные предпочтения. Одной из очевидных формальных причин этого явления стали соответствующие количественные показатели, принимаемые в рамках отчётности научных организаций и оценки научной деятельности их сотрудников. При этом известные внешние обстоятельства, угроза частичного или полного блокирования российских авторов при обращении в некоторые рейтинговые зарубежные издания ставят объективные препятствия для исполнения взятых ранее обязательств.В таких условиях вопросы поднятия престижа российских периодических изданий, их соответствия международным стандартам, роста соответствующих библиометрических показателей выходят на первый план. В статье предпринята попытка выявить основные причины, по которым российскиеавторы делают выбор в пользу зарубежных изданий и отвергают возможность публикации в отечественных журналах. Анализ этих причин, на наш взгляд, может помочь в определении главного вектора развития российской научной периодики. |
Гуреев, В. Н. Профили авторов и организаций в информационных системах Dimensions и Lens: исследование возможностей / В. Н. Гуреев, И. Ю. Ильичёва, Н. А. Мазов // Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 10. - С. 138-170 Кл.слова (ненормированные): ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА, -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- АВТОРСКИЕ ПРОФИЛИ -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- ИДЕНТИФИКАЦИЯ -- DIMENSIONS -- LENS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- ORCID Аннотация: Показаны особенности работы с публикационными профилями авторов и научных организаций в информационных системах Dimensions и Lens, роль которых существенно возросла в последнее десятилетие и которые всё успешнее конкурируют с коммерческими системами. Продемонстрировано превосходство этих баз данных (БД) в наполнении публикационных профилей научным контентом по сравнению с платными библиографическими платформами, а также широкий набор их функциональных возможностей. На примере профилей двух научных учреждений и их сотрудников описаны реализованные авторами статьи подходы к поиску библиографической информации, а также к внесению необходимых корректировок в БД. Описанные подходы, с одной стороны, позволяют эффективно отслеживать публикационную активность организаций и авторов, а с другой – повышать видимость их научных результатов в международном информационном пространстве. Показано, что решение информационно-поисковых задач и редактирование публикационных профилей в Dimensions и Lens во многом схожи с ранее проводимой аналогичной работой в коммерческих системах Web of Science и Scopus. Поэтому, с учётом накопленного российскими библиотеками значительного практического опыта работы с проприетарными БД, адаптация к работе с новыми системами может быть реализована в значительно более краткие сроки. |
Мазов, Н. А. Ведение базы данных публикаций организации с использованием библиографических ресурсов открытого доступа / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 9. - С. 20-32 Кл.слова (ненормированные): ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РЕПОЗИТОРИЙ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- РИНЦ -- DIMENSIONS -- LENS -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE Аннотация: Обращение к внешним библиографическим системам - неизбежный этап в работе научных библиотек и информационных служб при создании собственных ресурсов. С одной стороны, информация из внешних источников может широко использоваться при ведении институциональной базы данных / репозитория - на этапах поиска информации о публикациях организации, настройки оповещений о появлении новых записей и их экспорта в нужных форматах для сокращения времени ввода. С другой стороны, наиболее полные данные из внутренних систем могут использоваться для корректировки сведений во внешних базах данных, повышая точность публикационных профилей организаций и увеличивая представленность библиографической информации. С развитием открытой науки ожидаемым становится использование бесплатных библиографических систем, что особенно актуально с учетом дороговизны и иных трудностей с доступом к коммерческим продуктам. На массиве публикаций одного из институтов РАН показаны возможности работы с открытыми библиографическими ресурсами по наполнению институциональной базы данных. Проведено сравнение прежде задействованных коммерческих систем Web of Science и Scopus с открытыми ресурсами РИНЦ, Dimensions и Lens с позиций охвата этими базами данных научного контента организации, а также их применимости к библиотечным технологическим процессам. |