Михайлов, О. В. Парадоксы цитирования / О. В. Михайлов // Вестник РАН. - 2018. - Т. 88, № 3. - С. 268-271. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Вестник РАН, 2018, 3, c268-271.pdf |
Михайлов, О. В. Роль цитируемости исследователя в оценке его научной деятельности / О. В. Михайлов // Наукометрические исследования. - Москва : ИНИОН РАН, 2012. - С. 138-150
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- АНАЛИЗ -- НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ //inion.ru/site/assets/files/1555/2012_naukoved_issled.pdf |
М 69 Михайлов, О. В. О значимости h-индекса в оценке научной деятельности / О. В. Михайлов, Т. И. Михайлова // Научные исследования. - Москва : ИНИОН РАН, 2012. - С. 151-159
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- H-ИНДЕКС //inion.ru/site/assets/files/1555/2012_naukoved_issled.pdf |
М 69 Михайлов, О. В. Новая версия индекса Хирша - j-индекс / О. В. Михайлов // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84, № 6. - С. 532-535 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- ЦИТИРОВАНИЕ |
М 69 Михайлов, О. В. О принципах и специфике цитируемости в естественных и гуманитарных науках / О. В. Михайлов // Вестник Российской академии наук. - 2016. - Т. 86, № 2. - С. 189-192. - Библиогр.: с. 192 (6 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ЦИТИРОВАНИЕ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ |
Михайлов, О. В. Новый библиометрический показатель публикационной активности на основе квартильной систематики научных журналов / О. В. Михайлов // Социология науки и технологий. - 2021. - Т. 12, № 4. - С. 172-185 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ -- КВАРТИЛЬ -- ПРОЦЕНТИЛЬ -- ЖУРНАЛ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS Аннотация: Впервые в литературе, посвященной проблематике наукометрического анализа, предложены и описаны три новых библиометрических показателя на основе квартильной систематики научных журналов, использование которых позволяет дать оценку публикационной активности преподавателя высшего образовательного учреждения и/или научного сотрудника РАН. Высказано мнение, что оценка этой активности с использованием каждого из этих новых параметров будет более объективной, нежели оценка с использованием импакт-факторов соответствующих журналов, поскольку при этом в значительной степени нивелируется различие в уровнях цитируемости и подходов к ней, принятых в естественных, гуманитарных и общественных науках. В связи с этим предложено использовать эти параметры при разработке рейтинговых систем оценки научной деятельности |
Михайлов, О. В. О возможной модификации индексов Хирша и Эгга с учётом соавторства / О. В. Михайлов // Социология науки и технологий. - 2014. - Т. 5, № 3. - С. 48-56 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ЭГГА -- СОАВТОРСТВО Аннотация: Описаны два новых параметра личной цитируемости исследователя h* и g*, которые можно рассматривать как некое усовершенствование h-индекса (индекса Хирша) и g-индекса (индекса Эгга) с поправкой на число соавторов, которые имеются в цитируемых публикациях. Смысл этого усовершенствования состоит в использовании не валовой цитируемости публикации, как это делается ныне при расчете каждого из указанных индексов, а так называемой долевой цитируемости, определяемой как частное от деления валовой цитируемости на число соавторов в этой публикации. Высказано мнение, что такие индексы, несмотря на их определенную искусственность и формализм, позволяют более объективно оценивать личную ци-тируемость исследователя по сравнению с популярными ныне hи g-индексами |