Селиванова, И. В. Влияние ошибок в базе данных Scopus на оценку результативности научных исследований / И. В. Селиванова, Д. В. Косяков, А. Е. Гуськов // Научно-техническая информация. Cерия 1: Организация и методика информационной работы . - 2019. - № 9. - С. 25-32 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- ORCID -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- SCOPUS -- ИДЕНТИФИКАЦИЯ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ |
К 72 Косяков, Д. В. Наукометрия журнала "Библиосфера": анализ тенденций и перспектив развития [] / Д. В. Косяков, И. В. Селиванова, О. Л. Лаврик // Библиосфера. - 2020. - № 3. - С. 3-13 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РИНЦ -- WEB of SCIENCE -- SCOPUS Аннотация: В статье дан наукометрический анализ журнала «Библиосфера» (учредитель – ГПНТБ СО РАН) за 15 лет его суще ствования: от выхода первого номера (2005 г.) до конца 2019 г. Цель статьи: проследить изменения количественных библиометри ческих показателей журнала в соответствии с редакционной политикой и в контексте миссии журнала – повышения уровня научных исследований в области библиотековедения, библиографоведения, книговедения и библиоинформатики, интеграции их в мировое научное пространство, – обозначить проблемы и наметить пути х решения. Анализ показал, что признание результатов исследований, представленных в журнале, постепенно растет, однако этот рост и степень интеграции исследований в международный контекст неравномерны. Наиболее конкурентоспособными являются исследования в области библиотечной информатики, в то время как результаты в области книговедения часто оказываются не замеченными коллегами не только за рубежом, но и в России. |
Г 96 Гуськов, А. Е. Миграция российских исследователей: анализ на основе наукометрического подхода [] / А. Е. Гуськов, И. В. Селиванова, Д. В. Косяков // Библиосфера. - 2021. - № 1. - С. 3-15 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АКАДЕМИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ -- АКАДЕМИЧЕСКАЯ МИГРАЦИЯ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ -- АФФИЛИАЦИОННАЯ ИСТОРИЯ Аннотация: Для изучения академической мобильности предложен новый метод, который выстраивает историю смены мест деятельности, городов и стран проживания автора по его публикациям. Метод был применен для изучения академической мобильности в отношении публикаций российских исследователей, проиндексированных в БД Scopus в 2000-2019 гг. Показано, что депрессивный процесс «утечки мозгов» в России в 2015 г. преобразовался в процесс «циркуляции мозгов», когда количество иммигрантов и эмигрантов в науке стало сопоставимым. В 2007-2011 гг. больше всего ученых уезжало в европейские страны (в частности, Германию) и в США. В 2015-2016 гг. отток был скомпенсирован выросшим примерно в два раза количеством ученых, приехавших в Россию из стран СНГ. Внутрироссийская миграция исследователей на 76% связана с Москвой, куда из регионов приезжают больше, чем в них уезжают. Выделяются также Санкт-Петербург, где наблюдается равномерный приток ученых из других регионов, компенсирующий количество уехавших в столицу, и Новосибирская область, являющаяся центром миграционных процессов Уральского и Сибирского федеральных округов и крупнейшим «донором» для других территорий. При этом во всех трех научных центрах отток исследователей за рубеж в 2012- 2016 гг. заметно превышал их приток из других регионов. В остальных субъектах РФ академическая мобильность в указанные годы была заметно слабее. |
Селиванова, И. В. Анализ ошибок в базе данных Scopus на примере российских авторов и организаций / И. В. Селиванова, А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков // Наука, технологии и информация в библиотеках (LIBWAY-2019) : сборник тезисов докладов Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией Е.Б. Артемьевой. - Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2019. - С. 194 Кл.слова (ненормированные): SCOPUS -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОШИБКИ -- АВТОРСКИЙ ПРОФИЛЬ -- ПРОФИЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ |
Косяков, Д. В. Два контура оценки результативности научных организаций в России: текущее состояние и перспективы развития с точки зрения международного опыта / Д. В. Косяков, И. В. Селиванова, А. Е. Гуськов // Вестник Российской академии наук. - 2024. - Т. 94, № 1. - С. 32-54 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ -- ЭКСПЕРТИЗА -- КОМПЛЕКСНЫЙ РАСЧЁТ ПУБЛИКАЦИОННОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- КБПР -- КАТЕГОРИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НОРВЕЖСКАЯ МОДЕЛЬ Аннотация: В России фактически сложились два контура оценки научной результативности организаций: экспертный, лежащий в основе категорирования научных организаций, и количественный, который по методике Комплексного расчёта публикационной результативности позволяет определять и контролировать выполнение государственного задания на фундаментальные научные исследования. В статье описана история становления этих контуров, их достоинства и недостатки, а также предпосылки для дальнейшего развития. Модельными примерами для улучшения обоих контуров рассматриваются британская система экспертизы REF (Research Excellence Framework) и норвежская модель количественной оценки. Особенности REF состоят в дифференцированной оценке результатов, импакта и среды научных подразделений, которая организуется экспертными панелями и группами. Особенности норвежской модели — экспертный подход к формированию национального белого списка научных журналов, конференций и издателей, методика расчёта публикационного индикатора и открытая база данных публикаций норвежских учёных, по которой этот индикатор определяется. Авторы полагают, что эти два примера можно рассматривать как параметрические модели оценки, адаптация которых с учётом национальных особенностей позволит актуализировать и усовершенствовать оба контура оценки научных организаций в России. Акцентируется важность регулярного ретроспективного осмысления опыта, процедур и результатов оценки организаций, что необходимо для планомерного развития этой системы на следующих этапах. https://journals.rcsi.science/0869-5873/article/view/258766 |