Поисковый запрос: (<.>K=КРИТЕРИЙ<.>) |
Общее количество найденных документов : 19
Показаны документы с 1 по 19 |
1.
| Григорьев А. Различительная способность - главный критерий охраноспособности товарного знака/А. Григорьев // Интеллектуальная собственность, 1994,N N 5-6.-С.19
|
2.
| Зарубинский Г. Критерий патентоспособности заявки на выдачу патента: оригинальность или новизна?/Г. Зарубинский // Интеллектуальная собственность (Промышленная собственность), 2002,N N 6.-С.36-42
|
3.
| Матвеева Т. И. Интеллектуальная собственность как критерий вхождения в ВТО/Т. И. Матвеева, И. Ф. Леонов, А. А. Матвеев // Патенты и лицензии, 2002,N N 9.-С.21-27
|
4.
| Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом/Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии, 2004,N № 6.-С.45 - 51
|
5.
| Перегудова Ю. "Техническое решение" как критерий принципиально патентоспособного изобретения/Ю. Перегудова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2006,N N 5.-С.21 - 26
|
6.
| Ревинский О.В. Что можно считать техническим решением для изобретений и полезных моделей?/Ревинский О.В. // Патенты и лицензии, 2007,N № 5.-С.21 - 27
|
7.
| Эпштейн М.Я. Запрет продаж как критерий охраноспособности изобретения в США./Эпштейн М.Я. // Патенты и лицензии, 2005,N № 11.-С.57 - 63
|
8.
| Мельников В. Критерий патентоспособности "неочевидность" в свете решения Палаты лордов/В. Мельников, Н. Скворцова // ИС. Промышленная собственность, 2010,N № 4.-С.55 - 65
|
9.
| Леонтьев Б. Закон, принципы и критерии состоятельности продуктов интеллектуальной деятельности/Б. Леонтьев // ИС. Промышленная собственность, 2011,N № 4.-С.44 - 53
|
10.
| Королев М. Критерий "коммерческого использования" и его влияние на определение сферы действия исключительных прав/М. Королев // ИС. Авторское право и смежные права, 2012. т.№ 4.-С.33-38
|
11.
| Бурба А. А. Оценка и сравнение эффективности изобретательской деятельности организаций/А. А. Бурба // Изобретательство, 2007. т.Т. VII,N № 7.-С.1-5
|
12.
| Черников Г. Б. Хорош ли критерий?/Г. Б. Черников // Изобретательство, 2007. т.Т. VII,N № 11.-С.41-44
|
13.
| Семенова Т. В. Обязанности субъектов отношений, связанных с использованием доменных имен в Республике Беларусь/Т. В. Семенова // Патенты и лицензии, 2015,N № 5.-С.50-55
|
14.
| Понкин И. О критериях патентоспособности изобретений в области биообъектов, биоматериалов и биотехнологий/И. Понкин // ИС. Промышленная собственность, 2016,N № 8.-С.41-50
|
15.
| Кастальский В.Н. Новизна как критерий патентоспособности изобретения: теория и практика/В. Н. Кастальский, С. А. Синченко // Патенты и лицензии, 2016,N № 8.-С.9-18
|
16.
| Данилина Е. А. Наименование мест происхождения товаров: критерий неизвестности и вариативность особых свойств/Е. А. Данилина // Патенты и лицензии, 2017. т.№ 7.-С.28-33
|
17.
| Витко В. С. Критерий допустимого объема цитирования произведения/В. С. Витко // Патенты и лицензии, 2019. т.№ 5.-С.33-38
|
18.
| Геец К. В. Доменное имя как критерий направленности в Интернет-спорах/К. В. Геец // Патенты и лицензии, 2021. т.№ 1.-С.29-41
|
19.
| Витко В. С. Критерии понятия «существенная часть» произведения в английской судебной практике/В. С. Витко // Патенты и лицензии, 2024. т.№ 7.-С.64-73
|
|