Поисковый запрос: (<.>K=СУД<.>) |
Общее количество найденных документов : 85
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Юсуфов А. Будет ли создан в России патентный суд?/А. Юсуфов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2005,N N 5.-С.2-8
|
2.
| Черников Г. Б. Социальные изобретения. Способ проведения суда присяжных/Г. Б. Черников // Изобретательство, 2005. т.Т. V,N № 9.-С.35-36
|
3.
| Тихонов А. Пионеры интеллектуальной собственности в России. Монетизация музыки по Родкинсону/А. Тихонов // ИС. Авторское право и смежные права, 2012. т.№ 4.-С.54-61
|
4.
| Сычев А. Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию статьи 1478 ГК РФ/А. Сычев // ИС. Промышленная собственность, 2012. т.№ 9.-С.20-24
|
5.
| Сычев А. Некоторые аспекты государственной регистрации в Роспатенте программ для ЭВМ и баз данных/А. Сычев // ИС. Авторское право и смежные права, 2013. т.№ 4.-С.39-45
|
6.
| Сохт К. А. Из практики защиты прав патентообладателя в арбитражном суде/К. А. Сохт, А. К. Кириченко, В. А. Ежов // Изобретательство, 2007. т.Т. VII,N № 9.-С.25-26
|
7.
| Слабых И. Дело Feist v. Rural Telephone: основы авторского права от Верховного суда США/И. Слабых // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2019. т.№ 3.-С.39-46
|
8.
| Серго А. Использование средств индивидуализации в доменных именах: практика Арбитражного центра ВОИС/А. Серго // ИС. Промышленная собственность, 2011,N № 3.-С.23 - 32
|
9.
| Рощупкин Н. А. Запрос специализированного суда как способ получения специальных знаний/Н. А. Рощупкин // Патенты и лицензии, 2014,N № 7.-С.17-22
|
10.
| Ренкель А. Псевдоним в законе/А. Ренкель // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2017. т.№ 9.-С.71-77
|
11.
| Ренкель А. Зеленый Шееле/А. Ренкель // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2019. т.№ 5.-С.70-77
|
12.
| Разумова Г. Правовые проблемы, связанные с вынесением роспатентом решения о прекращении делопроизводства по возражению против выдачи патента./Разумова Г. // ИС. Промышленная собственность, 2009,N № 1.-С.28 - 33
|
13.
| Перель И. М. Суд Франции признал GOOGLE виновной в соответствии с деликатным правом./И. М. Перель // Патентное дело, 2009,N № 5.-С.19 - 20
|
14.
| Орлова В.В. Проблема создания патентного суда в России/В. В. Орлова // Патентное дело, 2007,N №11.-С.46 - 48
|
15.
| Орлова В.В. Как работают патентные суды Германии и Великобритании?/Орлова В.В., Добрынин О.В. // Патенты и лицензии, 2007,N № 7.-С.47 - 56
|
16.
| Орлов В. В. Привилегии на изобретения в Великом княжестве Финляндском Российской империи/В. В. Орлов // Изобретательство, 2007. т.Т. VII,N № 5.-С.3-11
|
17.
| Новоселова Л. А. Добро пожаловать в Суд по интеллектуальным правам/Л. А. Новоселова // Патенты и лицензии, 2013,N № 7.-С.2-5
|
18.
| Мотовилова Д. А. Понятие "сообщение" в авторском праве ЕС/Д. А. Мотовилова // Патенты и лицензии, 2021. т.№ 2.-С.42-50
|
19.
| Минасова Д. Особенности обеспечительных мер по делам о защите авторских прав./Минасова Д. // ИС. Авторское право и смежные права, 2008,N № 11.-С.55 - 60
|
20.
| Мельников В. Толкование апелляционным судом Великобритании условий неохранноспособности промышленных образцов/В. Мельников // ИС. Авторское право и смежные права, 2007,N № 11.-С.71-75
|
|
|