Поисковый запрос: (<.>K=СУД<.>) |
Общее количество найденных документов : 85
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Крылова И. В. Возможна ли регистрация чужих неизвестных произведений в качестве товарных знаков?/И. В. Крылова // Патенты и лицензии, 2024. т.№ 3.-С.34-38
|
2.
| Лепешин Д. А. Особенности рассмотрения споров о защите исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы/Д. А. Лепешин // Патенты и лицензии, 2023. т.№ 5.-С.44-52
|
3.
| Залесов А. В. О неправомерности взыскания расходов, понесенных в административном споре о действительности патента, с лица, подающего возражение/А. В. Залесов // Патенты и лицензии, 2023. т.№ 6.-С.34-42
|
4.
| Джермакян В. Ю. Дата подачи выделенной заявки как прокрустово ложе при продлении патента/В. Ю. Джермакян // Патенты и лицензии, 2022. т.№ 7.-С.23-30
|
5.
| Витко В. С. Конституционный суд РФ о квалификации результатов интеллектуальной деятельности в качестве объектов авторского права/В. С. Витко // Патенты и лицензии, 2022. т.№ 12.-С.34-37
|
6.
| Мотовилова Д. А. Понятие "сообщение" в авторском праве ЕС/Д. А. Мотовилова // Патенты и лицензии, 2021. т.№ 2.-С.42-50
|
7.
| Джермакян В. Ю. Признак либо тождественный, либо эквивалентный: третьего не дано/В. Ю. Джермакян // Патенты и лицензии, 2021. т.№ 2.-С.25-28
|
8.
| Гаврилов Э. П. Как законодатель исправляет неточность, допущенную Конституционным судом РФ/Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии, 2021. т.№ 5.-С.7-10
|
9.
| Залесов А. В. О невозможности в России признать недействительным дополнительный патент на лекарственное средство в случае нарушения закона при его продлении/А. В. Залесов // Патенты и лицензии, 2021. т.№ 3.-С.14-23
|
10.
| Слабых И. Дело Feist v. Rural Telephone: основы авторского права от Верховного суда США/И. Слабых // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2019. т.№ 3.-С.39-46
|
11.
| Ренкель А. Зеленый Шееле/А. Ренкель // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2019. т.№ 5.-С.70-77
|
12.
| Еременко В. И. О правовой охране интеллектуальной собственности в Японии/В. И. Еременко // Изобретательство, 2018. т.Т. XVIII,N № 5.-С.1-12
|
13.
| Еременко В. И. О правовой охране интеллектуальной собственности в Японии/В. И. Еременко // Изобретательство, 2018. т.Т. XVIII,N № 6.-С.1-13
|
14.
| Еременко В.И. Параллельный импорт под защитой Конституционного суда Российской Федерации/В. И. Еременко // Патенты и лицензии, 2018. т.№ 4.-С.2-14
|
15.
| Еременко В. И. О правовой охране интеллектуальной собственности в Японии/В. И. Еременко // Изобретательство, 2018. т.Т. XVIII,N № 4.-С.1-12
|
16.
| Еременко В. И. Разъяснения Верховного Суда России по ответственности за нарушение обязательств/В. И. Еременко // Изобретательство, 2017. т.Т. XVII,N № 8.-С.1-10
|
17.
| Максимов А. Схемы искажения информации, применяемые при противодействии доказыванию использования изобретения, в рамках административных производств/А. Максимов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2017. т.№ 4.-С.15-22
|
18.
| Гульбин Ю. Т. Санкции в виде компенсации: есть ли повод для оптимизма?/Ю. Т. Гульбин // Патенты и лицензии, 2017. т.№ 9.-С.15-22
|
19.
| Еременко В. И. Разъяснения Верховного Суда России по ответственности за нарушение обязательств/В. И. Еременко // Изобретательство, 2017. т.Т. XVII,N № 9.-С.3-11
|
20.
| Глонина В. Использование гиперссылок на контент, размещенный в сети Интернет в нарушение норм авторского права/В. Глонина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2017. т.№ 9.-С.39-44
|
|
|