Поисковый запрос: (<.>K=СУД<.>) |
Общее количество найденных документов : 85
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Wistam H. Шведский суд заставляет пиратов платить/H. Wistam, H. Tilus // Патентное дело, 2009,N №11.-С.23 - 26
|
2.
| Белов В. И. Что нужно знать, обращаясь в суд/В. И. Белов, Ю. И. Буч // Патенты и лицензии, 2001,N № 3.-С.40-45
|
3.
| Мельников В. Толкование апелляционным судом Великобритании условий неохранноспособности промышленных образцов/В. Мельников // ИС. Авторское право и смежные права, 2007,N № 11.-С.71-75
|
4.
| Добрынин О.В. Товарный знак под арест. А что дальше?/Добрынин О.В. // Патенты и лицензии, 2008,N № 6.-С.30 - 37
|
5.
| Максимов А. Схемы искажения информации, применяемые при противодействии доказыванию использования изобретения, в рамках административных производств/А. Максимов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2017. т.№ 4.-С.15-22
|
6.
| Перель И. М. Суд Франции признал GOOGLE виновной в соответствии с деликатным правом./И. М. Перель // Патентное дело, 2009,N № 5.-С.19 - 20
|
7.
| Черников Г. Б. Социальные изобретения. Способ проведения суда присяжных/Г. Б. Черников // Изобретательство, 2005. т.Т. V,N № 9.-С.35-36
|
8.
| Гульбин Ю. Т. Санкции в виде компенсации: есть ли повод для оптимизма?/Ю. Т. Гульбин // Патенты и лицензии, 2017. т.№ 9.-С.15-22
|
9.
| Keller P.B. Роль суда присяжных в патентных спорах в США/P. B. Keller, J. P. Barabas // Патентное дело, 2013. т.№ 6.-С.50-51
|
10.
| Еременко В.И. Реформа высших судебных органов Российской Федерации/В. И. Еременко // Изобретательство, 2014. т.Т. XIV,N № 5.-С.1-10
|
11.
| Еременко В. И. Разъяснения Верховного Суда России по ответственности за нарушение обязательств/В. И. Еременко // Изобретательство, 2017. т.Т. XVII,N № 8.-С.1-10
|
12.
| Еременко В. И. Разъяснения Верховного Суда России по ответственности за нарушение обязательств/В. И. Еременко // Изобретательство, 2017. т.Т. XVII,N № 9.-С.3-11
|
13.
| Бедарева Е. П. Пустят ли патентных поверенных в арбитражный суд?/Е. П. Бедарева // Патенты и лицензии, 2003,N N 2.-С.28-30
|
14.
| Ренкель А. Псевдоним в законе/А. Ренкель // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2017. т.№ 9.-С.71-77
|
15.
| Johnson Al. Проблемы создания Европейского патентного суда./Al. Johnson, J. Blum // Патентное дело, 2008,N №12.-С.48 - 53
|
16.
| Орлова В.В. Проблема создания патентного суда в России/В. В. Орлова // Патентное дело, 2007,N №11.-С.46 - 48
|
17.
| Джермакян В. Ю. Признак либо тождественный, либо эквивалентный: третьего не дано/В. Ю. Джермакян // Патенты и лицензии, 2021. т.№ 2.-С.25-28
|
18.
| Орлов В. В. Привилегии на изобретения в Великом княжестве Финляндском Российской империи/В. В. Орлов // Изобретательство, 2007. т.Т. VII,N № 5.-С.3-11
|
19.
| Мельников В. Предмет иска - вторжение в частную жизнь младенца/В. Мельников // ИС. Авторское право и смежные права, 2010,N № 10.-С.4 - 12
|
20.
| Разумова Г. Правовые проблемы, связанные с вынесением роспатентом решения о прекращении делопроизводства по возражению против выдачи патента./Разумова Г. // ИС. Промышленная собственность, 2009,N № 1.-С.28 - 33
|
|
|