Поисковый запрос: (<.>K=СУДОПРОИЗВОДСТВО<.>) |
Общее количество найденных документов : 20
Показаны документы с 1 по 20 |
1.
| Русслис С. Судопроизводство по патентам в Германии/С. Русслис // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2006,N N 3.-С.34 - 42
|
2.
| Русслис С. Судопроизводство по патентам в Германии/С. Русслис // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2006,N N 4.-С.41 - 49 (продолжение, начало в N 3 2006 г)
|
3.
| Ананьева Е. Система гражданского судопроизводства в США/Е. Ананьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2005,N N 1..-С.62 - 70
|
4.
| Meier-Beck P. Практика Федерального Верховного суда Германии в области законодательства о патентах и полезных моделях в 2007 г./P. Meier-Beck // Патентное дело, 2009,N №10.-С.33 - 39
|
5.
| Wistam H. Шведский суд заставляет пиратов платить/H. Wistam, H. Tilus // Патентное дело, 2009,N №11.-С.23 - 26
|
6.
| Тишкова М. Наименее изученные аспекты проблемы правового регулирования охраны ТЗ в сети Интернет/М. Тишкова // ИС. Промышленная собственность, 2010,N № 1.-С.21 - 31
|
7.
| Lyerla B. Два подхода к толкованию патентной формулы в США/B. Lyerla // Патентное дело, 2012. т.№ 10
|
8.
| Clark S. Apple против Samsung; классический дизайн трудно защитить от копирования/S. Clark // Патентное дело, 2012. т.№ 12.-С.27-29
|
9.
| Boudett M. Охрана средств индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг/M. Boudett, D. Kluft, D. Rufo // Патентное дело, 2013. т.№ 1.-С.23-28
|
10.
| Puran S. США: передача прав на будущие изобретения/S. Puran // Патентное дело, 2013. т.№ 1.-С.48-52
|
11.
| Sobol A. Как итальянские суды устанавливают обладателя прав на изобретение/A. Sobol // Патентное дело, 2013. т.№ 2.-С.39-44
|
12.
| Cro0sse T. Споры о патентах на новые технологии перевязки ран/T. Cro0sse // Патентное дело, 2013. т.№ 2.-С.44-47
|
13.
| Волынкина М. Civil and common law: единство и различия/М. Волынкина // ИС. Авторское право и смежные права, 2013. т.№ 3.-С.5-10
|
14.
| Chwu T. Представление доказательств в судах Китая/T. Chwu // Патентное дело, 2013. т.№ 6.-С.54-57
|
15.
| Черников Г. Б. Социальные изобретения. Способ проведения суда присяжных/Г. Б. Черников // Изобретательство, 2005. т.Т. V,N № 9.-С.35-36
|
16.
| Еременко В.И. Последствия нарушения на судопроизводство в разумный срок/В. И. Еременко // Изобретательство, 2016. т.Т. XVI,N № 11.-С.5-10
|
17.
| Еременко В.И. Последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок/В. И. Еременко // Изобретательство, 2016. т.Т. XVI,N № 12.-С.4-10
|
18.
| Синицын С. А. Применение специальных знаний при рассмотрении споров о защите патентных прав/С. А. Синицын, М. А. Дьяконова, П. Д. Печегина // Патенты и лицензии, 2022. т.№ 1.-С.2-14
|
19.
| Амангельды А. А. Проблемы применения Административного процедурно-процессуального кодекса в Республике Казахста/А. А. Амангельды // Патенты и лицензии, 2022. т.№ 10,N ч. 1.-С.67-73
|
20.
| Амангельды А. А. Проблемы применения Административного процедурно-процессуального кодекса в Республике Казахстан/А. А. Амангельды // Патенты и лицензии, 2022. т.№ 11.-С.59-67
|
|