Поисковый запрос: (<.>K=США<.>) |
Общее количество найденных документов : 245
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Волынкина М. Civil and common law: единство и различия/М. Волынкина // ИС. Авторское право и смежные права, 2013. т.№ 3.-С.5-10
|
2.
| Андрощук Г. Gucci vs Guess: недобросовестная конкуренция?! Неожиданное решение итальянского суда/Г. Андрощук // ИС. Авторское право и смежные права, 2014,N № 10.-С.72-79
|
3.
| Шатилина А. «Цифровое наследство»: настоящее или будущее?/А. Шатилина // ИС. Авторское право и смежные права, 2015,N № 9.-С.74-79
|
4.
| Field Th. G. Авторские права в Интернете: электронная почта и списки рассылки/Th. G. Field // Патентное дело, 2014,N № 2.-С.32-35
|
5.
| Silverman I. Авторские права и мода/I. Silverman // Патентное дело, 2014,N № 2.-С.24-32
|
6.
| Андрощук Г. Авторское право в апроприативном искусстве: доктрина и практика/Г. Андрощук // ИС. Авторское право и смежные права, 2016,N № 2.-С.58-68
|
7.
| Корчагин А. Актуальные вопросы государственной политики в области охраны интеллектуальной собственности на современном этапе/А. Корчагин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001,N N 10.-С.2-10
|
8.
| Ефимова Е. Альтернатива судебному разрешению патентных споров в США/Е. Ефимова // ИС. Промышленная собственность, 2010,N № 5.-С.53 - 61
|
9.
| Белов В. Анализ систем охраны интеллектуальной собственности в России и США/В. Белов, Г. Виталиев, Г. Денисов // Интеллектуальная собственность, 1999,N N 2.-С.16-22
|
10.
| McDemott E. В США окончательно определены правилаопротестования патента после выдачи/E. McDemott // Патентное дело, 2013. т.№ 4.-С.37-39
|
11.
| Лебедева Е. А. Венчурные фирмы в США/Е. А. Лебедева // Вопросы изобретательства, 1990,N N8
|
12.
| Дедков Е.А. Вероятность возникновения смешения: многофакторный подход/Е. А. Дедков // Патенты и лицензии, 2014,N № 11.-С.22-32
|
13.
| Kurz R. Верховный суд обратился к критерию неопределенности/R. Kurz, Corey T. Leggett // Патентное дело, 2015,N № 2.-С.40-43
|
14.
| Tramposch A. Влияние нового патентного законодательства США на мировом уровне/A. Tramposch // Патентное дело, 2012. т.№ 5.-С.4-6
|
15.
| Андрощук Г. Возмещение убытков при нарушении патентных прав в США: оценка рисков и выбор стратегии/Г. Андрощук // ИС. Промышленная собственность, 2015,N № 3.-С.66-71
|
16.
| Sweigart R. L. Возможность нарушения американского патента действиями компании за пределами США/R.L. Sweigart // Патентное дело, 2010,N № 11.-С.48 - 50
|
17.
| Лемешева И. Возможность передачи личных неимущественных прав автора по праву США/И. Лемешева // ИС. Авторское право и смежные права, 2015,N № 9.-С.69-73
|
18.
| Niemann F. Границы допустимого сэмплирования звукозаписей в Германии и США/F. Niemann, L. N. Mackert // Патентное дело, 2013,N № 9.-С.45-52
|
19.
| Lyerla B. Два подхода к толкованию патентной формулы в США/B. Lyerla // Патентное дело, 2012. т.№ 10
|
20.
| Слабых И. Дело Feist v. Rural Telephone: основы авторского права от Верховного суда США/И. Слабых // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2019. т.№ 3.-С.39-46
|
|
|