Поисковый запрос: (<.>K=судебная практика<.>) |
Общее количество найденных документов : 51
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| McGhee D. США: рискованность использования чужих товарных знаков в онлайновой рекламе./D. McGhee // Патентное дело, 2008,N №11.-С.6 - 8
|
2.
| Агамагомедова С. А. Судебная практика по делам о незаконном использовании товарного знака, инициированных таможней/С. А. Агамагомедова // Патенты и лицензии, 2009,N №12.-С.18 - 25
|
3.
| Березкин В. Если действие патента прекращено из-за неуплаты пошлины.../В. Березкин // Интеллектуальная собственность (Промышленная собственность), 2002,N N 7.-С.30-35
|
4.
| Березкин В. Правомерно ли привлечение специалистов патентного ведомства для работы в качестве экспертов в судах?/В. Березкин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2003,N N 2.-С.27 - 29
|
5.
| Березкин В. Правомерно ли привлечение специалистов патентного ведомства для работы в качестве экспертов в судах?/В. Березкин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2003,N N 2.-С.27 - 29
|
6.
| Бутенко Л. В. Чему же учат уроки судебной практики?/Л. В. Бутенко // Патенты и лицензии, 2001,N № 6.-С.41-44
|
7.
| Гладкая Е. Обзор отечественной судебной практики по "доменным" спорам/Е. Гладкая, А. Серго // ИС. Авторское право и смежные права, 2010,N № 5.-С.31 - 42
|
8.
| Гладкая Е. Обзор отечественной судебной практики по "доменным" спорам/Е. Гладкая, А. Серго // ИС. Авторское право и смежные права, 2010,N № 6.-С.55 - 64
|
9.
| Губаева Т. Определяет ли автороведческая экспертиза автора?/Губаева Т., Ситдикова Р. // ИС. Авторское право и смежные права, 2006,N N 8.-С.24 - 31
|
10.
| Джермакян В. Приготовления к использованию изобретений и товарных знаков: правовые последствия/В. Джермакян // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2004,N N 12.-С.16 - 29
|
11.
| Джермакян В. Состоявшееся открытое использование как фактор, порочащий новизну изобретения/В. Джермакян // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001,N N 9.-С.8-28
|
12.
| Добрынин О. В. Авторское вознаграждение за служебные изобретения: Обзор судебной практики/О. В. Добрынин // Патенты и лицензии, 2013. т.№ 1.-С.36-47
|
13.
| Егорова М. Доменные споры: правильная формулировка исковых требований/М. Егорова // ИС. Авторское право и смежные права, 2011. т.№ 11.-С.14-21
|
14.
| Жук А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение: зарубежный и российский опыт/А. Жук // ИС. Промышленная собственность, 2011,N № 6.-С.4-10
|
15.
| Лабзин М.В. Оригинальность объекта авторского права./Лабзин М.В. // Патенты и лицензии, 2007,N № 7.-С.16 - 20
|
16.
| Лабзин М. Судебные споры, связанные со столкновением исключительных прав на товарный знак и промышленный образец/М. Лабзин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2005,N N 4.-С.43-46
|
17.
| Лавзин М. Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных со столкновениями исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование/М. Лавзин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2004,N N 2004.-С.56 - 61
|
18.
| Левченко Н. Актуальные вопросы интеллектуальной собственности (Из опыта судебно-арбитражной практики и исполнительного производства)/Н. Левченко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2004,N N 9 - 10.-С.177 - 178
|
19.
| Мараховская М. Квалификация и расследование преступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 146 УК РФ, в отношении программ для ЭВМ/М. Мараховская, С. Игонина, Д. Соколов // Интеллектуальная собственность (Авторское право и смежные права), 2013. т.№ 11.-С.38-48
|
20.
| Мараховская М. Квалификация и расследование преступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 146 УК РФ, в отношении программ для ЭВМ/М. Мараховская, С. Игонина, Д. Соколов // Интеллектуальная собственность (Авторское право и смежные права), 2013. т.№ 12.-С.42-54
|
|
|