Инвентарный номер: нет.
   


    Дарбинян, С.
    Копирайт против торрентов: цифровая эра авторских прав / С. Дарбинян // ИС. Авторское право и смежные права. - 2009. - №10. - С. 24 - 35
Рубрики: НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Кл.слова (ненормированные):
ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ -- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ -- СЕТЬ ИНТЕРНЕТ


Инвентарный номер: нет.
   


    Кондрин, И.
    Реформирование копирайта в ЕС / И. Кондрин // ИС. Авторское право и смежные права. - 2014. - № 12. - С. 37-44. - Библиогр.: с. 44 (5 назв.)
Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
КОПИРАЙТ -- РЕФОРМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА -- ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ -- ЕС
Аннотация: Европейский союз решил провести масштабные реформы законодательства по интеллектуальной собственности. Когда принималось действующее законодательство, новые технологии хранения и передачи информации не были столь широко применяемы, как сегодня. Поэтому с необходимостью обновления соответствующего действующего законодательства согласны практически все - от пользователей, до самих правообладателей и правозащитников.


Инвентарный номер: нет.
   


    Кондрин, И.
    Реформирование копирайта в ЕС / И. Кондрин // ИС. Авторское право и смежные права. - 2015. - № 1. - С. 52-59
Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
КОПИРАЙТ -- ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ -- ЕС
Аннотация: Европейский союз решил провести масштабные реформы законодательства по интеллектуальной собственности. Когда принималось действующее законодательство, новые технологии хранения и передачи информации не были столь широко применяемы, как сегодня. Поэтому с необходимостью обновления соответствующего действующего законодательства согласны практически все - от пользователей, до самих правообладателей и правозащитников.


Инвентарный номер: нет.
   


    Кондрин, И.
    Предлагаемые варианты реформирования копирайта в ЕС / И. Кондрин // ИС. Авторское право и смежные права. - 2015. - № 2. - С. 52-59
Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
КОПИРАЙТ -- ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ -- ЕС
Аннотация: Достаточно много времени понадобилось законодателям ЕС для подробного рассмотрения вопросов по охране и использованию результатов интеллектуальной деятельности, требующих немедленного решения. Вопросы рассматривались при участии заинтересованных сторон, не только способствующих созданию контента, но и тех, кто его использует. Выяснив, что мешает развитию экономической эксплуатации интеллектуальной собственности, чего не хватает, – законодателям ЕС осталось определиться с решениями. А так как для успешного претворения в жизнь какой-либо реформы необходимо согласие всех государств-участников, то было аккуратно предложено несколько вариантов. От самых мягких до самых радикальных с обещанием не ставить категорически перед выбором из уже предложенных решений, а рассмотреть новое, которое устроило бы многих. Решения излагаются все в той же «Оценке влияния» (см. журнал «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» № 12 за 2014 год и в № 1 за 2015 год). Для удобства восприятия, для простоты создания цельной картины причинно-следственных связей сначала были собраны воедино все вопросы, требующие решения, а затем уже описываются сами решения, чтобы читателю было проще понять логику, которой руководствовался законодатель. Необходимо напомнить также, что в данной статье приводится перевод без адаптации к терминологии законодательства каждого из государств – участников ЕС, а также Российской Федерации рабочего варианта «Оценки влияния на модернизацию общего законодательства ЕС по копирайту», и чтобы максимально точно передать общий смысл первоисточника, приведенные в статье определения и термины даны в общеупотребительном смысле или в кавычках без объемного толкования и углубления в детали.


Инвентарный номер: нет.
   


    Кондрин, И.
    Предлагаемые варианты реформирования копирайта в ЕС / И. Кондрин // ИС. Авторское право и смежные права. - 2015. - № 3. - С. 62-69
Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
КОПИРАЙТ -- ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ -- ЕС
Аннотация: Достаточно много времени понадобилось законодателям ЕС для подробного рассмотрения вопросов по охране и использованию результатов интеллектуальной деятельности, требующих немедленного решения. Вопросы рассматривались при участии заинтересованных сторон, не только способствующих созданию контента, но и тех, кто его использует. Выяснив, что мешает развитию экономической эксплуатации интеллектуальной собственности, чего не хватает, – законодателям ЕС осталось определиться с решениями. А так как для успешного претворения в жизнь какой-либо реформы необходимо согласие всех государств-участников, то было аккуратно предложено несколько вариантов. От самых мягких до самых радикальных с обещанием не ставить категорически перед выбором из уже предложенных решений, а рассмотреть новое, которое устроило бы многих. Решения излагаются все в той же «Оценке влияния». Для удобства восприятия, для простоты создания цельной картины причинно-следственных связей сначала были собраны воедино все вопросы, требующие решения, а затем уже описываются сами решения, чтобы читателю было проще понять логику, которой руководствовался законодатель. Необходимо напомнить также, что в данной статье приводится перевод без адаптации к терминологии законодательства каждого из государств – участников ЕС, а также Российской Федерации рабочего варианта «Оценки влияния на модернизацию общего законодательства ЕС по копирайту», и чтобы максимально точно передать общий смысл первоисточника, приведенные в статье определения и термины даны в общеупотребительном смысле или в кавычках без объемного толкования и углубления в детали.


Инвентарный номер: нет.
   


    Андрощук, Г.
    Копирайтный троллинг: механизмы противодействия / Г. Андрощук // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 1. - С. 53-66. - Библиогр.: с. 65-66 (22 назв.)
Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
ТРОЛЛИ ПАТЕНТНЫЕ -- КОПИРАЙТ
Аннотация: В статье проанализированы экономико-правовые аспекты явления копирайтного троллинга, получившего развитие в ряде стран. Дается определение понятия, на примерах судебных дел показаны применяемые ими бизнес-модели, использующие судебную систему как средство принуждения ответчика к выплате сумм внесудебного урегулирования споров, либо к оплате судебных издержек. Особенно активны копирайтные тролли в музыкальном и кинобизнесе, индустрии моды. Рассмотрены угрозы этого явления и механизмы противодействия копирайтным троллям, принятые на законодательном уровне.