М48 Мельников, В. Неохраноспособные обозначения (термины) и обозначения, признанные охраноспособными [] : из практики апелляционной палаты Роспатента / В. Мельников // Интеллектуальная собственность. - 2000. - N 5. - С. 25-29 Рубрики: Кл.слова (ненормированные): ОБОЗНАЧЕНИЯ НЕОХРАНОСПОСОБНЫЕ -- ОБОЗНАЧЕНИЯ ОХРАНОСПОСОБНЫЕ -- ПАЛАТА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ |
М17 Максягин, Г. М. Шаг вперед, два шага назад [] : [О проблемах, возникающих при рассмотрении Апелляционной палатой возражений против выдачи патентов] / Г. М. Максягин // Патенты и лицензии. - 2000. - № 3. - С. 20-22 Рубрики: Кл.слова (ненормированные): ПАЛАТА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ -- РЕШЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИЕ -- КРИТЕРИИ НОВИЗНЫ -- ПРАВА ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИЕ |
М48 Мельников, В. Признание заявленных обозначений неохраноспособными по абсолютным основаниям [] : из практики апелляционной палаты Роспатента / В. Мельников // Интеллектуальная собственность. - 2001. - N 2. - С. 20-23. - Библиогр.: с. 23 (7 назв.) . - ISSN 0201-7059 Рубрики: Кл.слова (ненормированные): ОХРАНОСПОСОБНОСТЬ ТЗ -- ПАЛАТА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ |
Попов, Н. Разрешение споров в апелляционной палате [] / Н. Попов, М. Ермаков // Интеллектуальная собственность. - 1992. - N 3-6. - С. 31 Кл.слова (ненормированные): СПОРЫ -- ПАЛАТА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ |
Правила подачи возражений и их рассмотрения в апелляционной палате Роспатента [] // Патенты и лицензии. - 1995. - N 6. - С. 25 Кл.слова (ненормированные): ПРАВИЛА -- ПАЛАТА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ |
Мус, Г. П. Возражение в апелляционную палату: что нужно учитывать? [] / Г. П. Мус // Патенты и лицензии. - 2002. - N 9. - С. 32-35 Кл.слова (ненормированные): ПАЛАТА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ -- ВОЗРАЖЕНИЯ |